Bratick писал:экономка это тип газоразрядных ламп, их всегда НЕ рекомендовали в жилых помещениях ставить
Сейчас есть куча статей в пользу вреда и в пользу нейтральности экономок. Кому верить вопрос.
В этом ненормальном мире даже нормальный человек считается ненормальным в виду его нормальности. Все грамматические ошибки являются уникальным стилем автора и обсуждению не подлежат!
У меня на кухне и в детской комнате вкручены эти самые лампочки. Уже года полтора. На кухне очень часто включаем и выключаем свет. В детской горит регулярно по вечерам и ночам. Тоже интересно про вред этих лампочек
Кто-то заметил реальную экономия с энергосебрегающими лампочками? У меня такие лампочки на кухне, в ванной, в коридоре и в детской, и честно говоря у меня и раньше "нагорало" около 400 кВт, и сейчас так же.
Мне субъективно не нравится свет от энергосберегающих ламп. Какой-то он "не живой". Энергосберегающая лампа стоит только в прихожей, да и то только в силу особенностей конструкции светильника.
"Я смотрел в эти лица и не мог им простить Того, что у них нет тебя и они могут жить..." В последнее время мне кажется, что эти строки про мозг. (с) bash
woland писал:Мне субъективно не нравится свет от энергосберегающих ламп. Какой-то он "не живой".
а откуда ему быть живым если можно сказать он не наполнен всем видимым спектром. вот примерный график люминесцентной лампы
у лампы накаливания график более линейный с завышением в область инфракрасного излучения свет диодов более всего приближен к естественному свету.
Terra писал:Кто-то заметил реальную экономия с энергосебрегающими лампочками?
здесь все еще более запутано, потому как "экономки" это оч. условное обозначение. характеристика любых источников света это кол-во излучаемых люмен на 1 потребляемый ват. у люминесцентный источников света этот параметр всегда был выше чем у накаливания, бум "экономок" начался когда технологии позволили сделать их компактными, что соответственно расширило область применения в быту (огромный рынок) .... ну а дальше дело маркетинга и рекламы. но при этом на них не написано что они экономят ;) написаны только мощности "излучения" и потребления относительно ламп накаливания - сугубо математический расчет. у дешевых ламп экономии невидно, если взять их потребление и измерить реальную освещенность.
Великие умы обсуждают идеи, средние умы - события, мелкие умы - людей.
woland писал:Мне субъективно не нравится свет от энергосберегающих ламп. Какой-то он "не живой". Энергосберегающая лампа стоит только в прихожей, да и то только в силу особенностей конструкции
есть энергосберегающие который дают свет не дневным светом, а с желтизной, под обычный ,к которому мы привыкли, но в яркости они уступают.
Terra писал:есть энергосберегающие который дают свет не дневным светом, а с желтизной, под обычный ,к которому мы привыкли, но в яркости они уступают.
А то я не знаю и не видел их ни разу :) Я говорил обо всех энергосберегающих лампах, как "холодных", так и "теплых". Все они дают "не живой" свет. Мне он не нравится.
"Я смотрел в эти лица и не мог им простить Того, что у них нет тебя и они могут жить..." В последнее время мне кажется, что эти строки про мозг. (с) bash
woland писал:Я говорил обо всех энергосберегающих лампах, как "холодных", так и "теплых". Все они дают "не живой" свет. Мне он не нравится.
тогда альтернатива - светодиоды как-то уже писал что Cree поменяло в пентагоне люминисцентные светильники на светодиодные, вот фотки из рекламного поста Cree, вроде как из пентагона до
после
Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
Terra писал:дают свет не дневным светом, а с желтизной, под обычный ,к которому мы привыкли
мы, т.е. наши глаза, привыкли к естественному дневному свету, и все производители искусственных источников света стремятся максимально приблизить свои продукты к параметрам естественного света.
Великие умы обсуждают идеи, средние умы - события, мелкие умы - людей.
Меня как бы и лампы накаливания более чем устраивают, мне не нужна альтернатива :)
"Я смотрел в эти лица и не мог им простить Того, что у них нет тебя и они могут жить..." В последнее время мне кажется, что эти строки про мозг. (с) bash
гражданин
Все грамматические ошибки являются уникальным стилем автора и обсуждению не подлежат!
гражданин
старейшина
Того, что у них нет тебя и они могут жить..."
В последнее время мне кажется, что эти строки про мозг. (с) bash
гражданин
старейшина
Того, что у них нет тебя и они могут жить..."
В последнее время мне кажется, что эти строки про мозг. (с) bash
старейшина
Того, что у них нет тебя и они могут жить..."
В последнее время мне кажется, что эти строки про мозг. (с) bash