Ох и срач. Мне например ДК кажется полезным. Не личности, а идея. О личностях можно говорить долго. Кому то они нравятся, кому то нет. Я о другом. Благодаря этой всей шумихе, инспекторы и водители ориентируются в законодательстве, а не только в ПДД. Инспекторы ведут себя вежливее, аккуратнее в общении и если не правы воспринимают это адекватно. Водители многие еще раз перечитали правила. И самое главное это то, что они показали, как незаконное решение можно оспорить. Они послужили детонатором. Я веду себя следующим образом. Инспекторам взятки практически не даю. За 2012 дал один раз, хотя останавливали раз десять. Дал из-за того, что нарушил (превышение скорости, обгон через сплошную перед перекрестком) и был пойман на горячем, в чем признался и вопрос довольно быстро урегулировался. Один раз судился с ГАИ. Во всех остальных случаях находили общий язык без взяток и штрафов. Что не может не радовать. Также с помощью ДК и шумихи вокруг этой темы, я изучил некоторые законы и смог оспорить незаконное постановление о штрафе в 425 грн. Мне кажется, что если нарушил, будь добр заплати. Если считаешь, что инспектор не прав - иди в суд. Есть неадекватные инспекторы, но еще больше есть неадекватных водителей. В ПДД есть пункт, который призывает всех учасников движения быть взаимовежливыми. Почему мы о нем забыли?
Sergf2 (29.03.2013, 12:01) писал:Мне кажется, что если нарушил, будь добр заплати. Если считаешь, что инспектор не прав - иди в суд.Есть неадекватные инспекторы, но еще больше есть неадекватных водителей. В ПДД есть пункт, который призывает всех учасников движения быть взаимовежливыми. Почему мы о нем забыли?
вот целиком и полностью согласен!!! так же добавлю: если я не нарушал ничего и инспектор явно пытается меня развести на деньги - буду на словах выносить ему мозг как только умею используя ПДД и админкодекс, которые лежат в бардачке, а в случае протокола однозначно в суд!
В секретариате омбудсмена Валерии Лутковской заявили о системных проблемах и нарушениях в работе ГАИ, связанных с неосведомленностью граждан о своих правах
Выписывать водителю штраф или нет — сейчас этот вопрос всецело зависит от желания инспектора ГАИ. Вы можете не подписывать протокол или, наоборот, подписывать, можете указать в пояснениях, что не согласны с решением, что данные в протоколе не отвечают действительности, что вашу правоту могут подтвердить свидетели — все это ничуть не мешает гаишнику довести дело до конца и вас наказать. Конечно, если автовладелец не согласен с постановлением, он вправе в течение десяти дней написать жалобу на имя начальника местного подразделения Госавтоинспекции или оспорить в суде. Но будем откровенны, очень мало находится людей, готовых тратить время на то, чтобы ходить на судебные заседания или вступать в переписку с бюрократической машиной.
Теперь у водителей есть шанс, что инспекторам несколько урежут их полномочия. Как сообщает информационное агентство «ЛИГАБизнесИнформ», со ссылкой на пресс-службу Уполномоченной Верховной Рады по правам человека Валерии Лутковской, омбудсмен выявила в работе ГАИ «системные проблемы и нарушения, связанные с неосведомленностью граждан о своих правах». По мнению Валерии Лутковской, сложившаяся практика не оставляет водителю возможности воспользоваться правовой помощью еще до того, как ему вынесут наказание. В пресс-службе омбудсмена отмечают, что в Госавтоинспекции пренебрегают данной нормой законодательства. Большинству водителей попросту не известно, что при составлении протокола инспектор ГАИ обязан пояснить автомобилистам их права.
Речь о том, что водитель имеет все основания требовать у инспектора перенести рассмотрение дела, чтобы получить юридическую консультацию и собрать доказательства своей невиновности. Законодательство такой перенос разрешает (согласно статье 276 КоАП, дело об административном правонарушении может рассматриваться не только по месту его совершения, но и по месту учета транспортного средства либо жительства водителя, рассмотрение должно состояться в 15-дневный срок).
На практике это означает, что водителю, который не согласен с инспектором, не нужно сумбурно, впопыхах записывать в протокол какие-то пояснения. Через две недели в назначенный час он вместе со своим юристом заглянет в ГАИ, где спокойно расскажет о произошедшем, приведет аргументы, сошлется на законодательство. Это на дороге гаиншник может выписать штраф, так как ему показалось, что вы повернули «не с того ряда». При рассмотрении дела в ГАИ инспектору, кроме «личных наблюдений», придется предоставить доказательства того, что правонарушение все-таки имело место. И если разметка стерлась, а по краям дороги сугробы, инспектор вряд ли докажет, что его показания можно считать стопроцентно объективными.
Требование о переносе рассмотрения дела юристы советуют оформлять в виде ходатайства на отдельном листке, который нужно будет приложить к протоколу.
— В графе протокола «пояснения» вы указываете: «С протоколом не согласен, доказательства предоставлю при рассмотрении дела. Мною заявлено письменное ходатайство, которое прилагается к настоящему протоколу», — рассказывает партнер адвокатской фирмы ОКП Антон Кравченко. — В самом же ходатайстве в произвольной форме можно указать, что водитель не согласен с претензиями инспектора, нуждается в дополнительном времени для подготовки документов, желает разобраться в ситуации с привлечением адвоката, просит отложить рассмотрение дела по сути, а также письменно уведомить его о дате, времени и месте такого рассмотрения и так далее.
Любопытно, что в Госавтоинспекции заявление Валерии Лутковской «ФАКТАМ» комментировать... отказались. В Департаменте ГАИ этот вопрос якобы еще изучается. Но из неофициальных источников удалось выяснить, что правоохранительные органы готовили пространное объяснение, почему инспектор согласно законодательству в любом случае имеет право выписывать штраф на месте. Однако документ почему-то не был опубликован. Так что точку в этой истории ставить рано. Тем не менее приведенные выше советы юристов в любом случае будут не лишними. Возможно, узнав о вашем намерении писать ходатайство инспектор вообще передумает составлять протокол. Гораздо проще оштрафовать кого-то более «сговорчивого».
Partizan, у нас в городе есть такой прапорщик по фамилии Бугай которому пофигу на все доводы водителя! Он тупо катает протокол и пишет штраф, а потом судья Обревко (ныне она возглавляет Автозаводской суд, если ничего не поменялось) говорит "я буду решать, что есть доказательство, а что нет" и отказывается отменять протокол, тем самым отправляя человека платить штраф!..
гражданин
старейшина
гражданин
гражданин
старейшина