urikrem 07.06.2011, 23:33 писал:Т.о. разворот возможен только с крайнего левого ряда.
Не спорю, с крайнего левого и разворачиваюсь, но...в средний!
kr00002 07.06.2011, 23:37 писал:а які в них докази провини водія? На панасонік знімають а потім розводять? І чи є це місце аварійно-небезпечним згідно 131 приказу?
Другого способа фиксации доказательств на сегодня не придумано. Это не дает повода безбожно нарушать ПДД. По поводу места концентрации ДТП- вполне возможно, вопрос в процедуре добытия истины.
Соглашусь полностью. Запрета на смену полосы при пересечении перекрёстка не помню в пдд.
pantazm 08.06.2011, 00:09 писал:Другого способа фиксации доказательств на сегодня не придумано.
Не соглашусь. Визир и трукам для видеофиксации разрешено использовать НПА(приказ 33) Кроме того 251я ст. коап говорит ещё и о "поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків"
kr00002 08.06.2011, 07:20 писал:бїла девятка по Пролетарській навпроти АТБ ловлять на пішохода
Вообще то пресечение явного нарушения - не есть "ловля рыбы". Пожалуйста, выполняйте ПДД и правильно понимаем, что такое "рыбное место"! Удачи на дорогах!
plc, человек предупредил, спасибо ему. А рыбное/не рыбное - как узнаешь? На том же переходе одного за дело могут тормознуть, а другого за пешехода, ступившего на проезжую встречки, когда машина уже покидает зону перехода.
urikrem 08.06.2011, 10:13 писал:На том же переходе одного за дело могут тормознуть, а другого за пешехода, ступившего на проезжую встречки, когда машина уже покидает зону перехода.
Пару дней ради интереса постоял около часа на том месте, понаблюдал за работой патруля. Тормозят тех, кто выехал (и проехал) на переход в тот момент, когда по нему шел пешеход в сторону автомобиля; тех, кто уже едет по переходу, когда на него ступает пешеход не трогают. Еще тормозят особо умных, едущих по Пролетарской прямо с левого ряда.
urikrem 08.06.2011, 10:13 писал:На том же переходе одного за дело могут тормознуть, а другого за пешехода, ступившего на проезжую встречки, когда машина уже покидает зону перехода.
Ну так писАли же уже не раз - это развод ЛОХов - правильно надо читать ПДД, и предоставлять преимущество пешеходу, а не тупо тормозить и кланяться пешеходам за 5 метров от твоей полосы движения и тормозить поток.
avan 08.06.2011, 10:55 писал:Еще тормозят особо умных, едущих по Пролетарской прямо с левого ряда.
Ну так по делам! Чего тут удивляться? Там только налево можно!
avan 08.06.2011, 10:55 писал:Пару дней ради интереса постоял около часа на том месте, понаблюдал за работой патруля.
А хоть одного пешехода спросили, пришлось ли ему снижать скорость или менять направление движения? Имхо, свидетельства пешехода куда более законны и отражают реальную картину происшедшего, поскольку даже изменивший направление пешеход, может это сделать не из-за авто. Даже интересно походить там через дорогу пешеходом с последующим подключением к общению водителя с дайцами.
П.С. НаписАл, а сам подумал: это ж кто-то, возможно, так зарабатывает... Это не то, что в 90е об крыло бились. Ступил в нужный момент на проезжую часть, подошёл к остановленному водителю, и торгуется, за сколько грн он напишет в пояснениях, что помехи не было. Представляю эту картину: Даец: Я не составлю этот протокол за 80% штрафа. Пешеход: А я напишу оправдательное свидетельство за 60% Даец: 50 Пеш: 40
urikrem, Вы слишком усложняете ситуацию. За время, пока я (скрыто) наблюдал, остановили только тех, кто нагло пер перед переходящими пешеходами и ехал прямо из левой полосы на перекрестке (тут без вариантов).
avan 08.06.2011, 14:26 писал:За время, пока я (скрыто) наблюдал, остановили только тех, кто нагло пер перед переходящими пешеходами
За такое, конечно же надо наказывать! если так ГАИ сейчас работает, то это должно приветствоваться законопослушными водителями, но не за то что водитель не остановился, потому как наступил пешеход на дорогу, а до машины еще 10 метров, но как я писАл в другом топике есть такие индивидуумы, которые вылетают специально на проезжую часть, хотя в правилах четко написано, что запрещено выскакивать пешеходу, а выходить на проезжую часть нужно только убедившись в отсутствии опасности! А в последнее время я ни разу не видел, чтобы ГАИ наказывали или проводили работу с пешеходами в подобных случаях, только водителей склоняют! И еще... довольно часто наблюдаю такую картинку: едет поток машин, стоит возле пеш. перехода блондинка (бывает даже с коляской поперед себя) или старушка или еще какой черт безбашенный, ему надо перейти дорогу, и когда машины уже на скорости подъезжают к пеш. переходу пешеходу вдруг резко надо тоже пойти по переходу. Ну разве это правильно? Пешеходы, будьте людьми - один раз вас пропустят, резко затормозят, но в другой раз сзади другой водитель не успеет и снесет вашу безмозглую бошку и сядет. Кому это нужно? Вам уже не нужно, а невиновный чел. будет несправедливо наказан, т.к. вы нарушили п.4.14! "4.14. Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; в) допускать самостоятельный, без надзора взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть; г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса или дорогая имеет четыре и более полосы для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения; гг) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения; д) двигаться по автомагистрали или дороге для автомобилей, за исключением пешеходных дорожек, мест стоянки и отдыха. "
Т.е. ситуация - один амбициозный пешеход (т.к. он стоит у пеш. перехода и считает себя царьком на дороге) и десяток машин должны резко остановиться, что б его пропустить, нет бы подождать 5 секунд, пока проедут машины и спокойно, уже на пустой дороге перейти по тому же пеш. переходу и не выслушивать маты в свой адрес.
гражданин
гражданин
гражданин