plc 03.06.2011, 11:36 писал:обамажка эта ничег оне стоит.
Ну, если, документальное заверение управления даи о том, что они запретили всем своим подчинённым привлекать к админ. ответственности водителей некомерческих легковушек ничего не стОит, тогда ничего не стОят и все остальные приказы - 111й, 33й, 77й, дайцы могут проводить алко-осмотр как им вздумается, а не как требует приказ. Так можно далеко зайти.
urikrem 03.06.2011, 13:19 писал:Ну, если, документальное заверение управления даи о том, что они запретили всем своим подчинённым привлекать к админ. ответственности водителей некомерческих легковушек ничего не стОит, тогда ничего не стОят и все остальные приказы - 111й, 33й, 77й, дайцы могут проводить алко-осмотр как им вздумается, а не как требует приказ. Так можно далеко зайти.
В том то и дело, что 111 33 77 - это все приказы, имеющие даты, номера, возможно они зарегестрированы в министерстве юстиции. На них можно сослаться. А вот в указанном выше письме написано, что "направлено письмове доручення щодо нертитягнення до ..." Не исходящего номера, ни даты, ни кем подписано. Поэтому ссылаться на это ДОРУЧЕННЯ, все равно, что писать на "деревню дедушке". Любой гаишнег скажет, что первый раз слышу о приказе не штрафовать, и будет прав. Потому что такого приказа просто в природе не может быть. По своей сути он будет незаконен, так как приказом не возможно отменить статью админкодекса. Начальник может только попросить своих подчиненных не штрафовать за не пройденное ТО. (ИМХО)
plc 03.06.2011, 11:36 писал: ednik (02.06.2011, 20:16) писал: Если можно, ссылочку пожалуйста на нормативно правовой акт, когда и кем отменен ТО с талоном к нему?
Так вот была чуть выша ссылка...
нет. я просил ссылку на НПА отменяющий техосмотр. Потому что знал, что такого НПА, пока что, к сожалению, не существует в природе. А то была ссылка, по большому счету, на внутренние документы верховной рады.
ednik 03.06.2011, 18:25 писал: Не исходящего номера, ни даты
На таких же основаниях около года, или больше не трогали мопедистов за номера, а за права и сейчас, и страховку не проверяли. Не стОит уменьшать значимость внутреннего распоряжения в мвд.
ednik 03.06.2011, 18:25 писал:Любой гаишнег скажет, что первый раз слышу о приказе не штрафовать, и будет прав. Потому что такого приказа просто в природе не может быть. По своей сути он будет незаконен, так как приказом не возможно отменить статью админкодекса. Начальник может только попросить своих подчиненных не штрафовать за не пройденное ТО.
Вот и я об этом и вел речь!
Это хорошо, что начальник просит не штрафовать, но все это отдано на откуп самого инспектора, вот посмотришь на него не под тем углом и все, не будет снисхождения... и это что правовое государство? Закон должен выполняться не зависимо от желания ГАЯ, и все приказы должны основываться на законе! А не вокруг него, отменяя законы, кот. имеют выше силу.
В воскресенье 5 июня возле Роксоланы на Победы, около 5-40 утра, стояло 3 машины ГАИ и соответственно гаишников человек 6.. Тормозили всех. У меня машина по доверенности, дал только права и чужой техпаспорт. Попросили доверенность. Много разговаривать не стал так нужно было вовремя на ж/д вокзал. А вообще тема связана с отменой ТО, в одном законе идет. В первом чтении закон принят, но нужно окончательное принятие и опубликование закона.
Займусь ка я ТО. А то с отменой тишина, юристы по поводу второго и третьего чтения говорят: документ (принятый, опубликованный) в студию. Так оно надежней будет.
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
старейшина
старейшина
гражданин