pantazm писал:Я пару лет пользуюсь японским фильтром Espring, который приобрела изучив его ТТХ и подсчитав экономическую выгоду в сравнении с покупкой бутилированной воды. Вот некоторые преимущества:
Интересно, каким раком нужно считать экономическую выгоду, чтобы до такого досчитаться?
Бутыль воды стоит 20 грн. Пускай на месяц нужно 4 бутыля (по одному в неделю). 20*4=80 грн мес. Берем для примера 10 летний период времени: Бутыли: 10 (лет) * 12 (месяцев) * 80 (грн/мес) = 9.600 грн. Фильтр: 6000 (фильтр) + (1500 * 10) (стоимость картриджей) = 21.000 грн.
Держать дома фильтр вообще не выгодно. Потому, что ни один нормальный фильтр не даст приемлемой окупаемости в 1-2 года перед бутылями. А те, которые дадут такую окупаемость - не обеспечат должной очистки.
pantazm писал:1. Эффективно удаляет хлор,хлорамин, винилхлорид, токсины водорослей 2.Улучшает вкус, запах прозрачность воды и, соответственно всего что готовится на этой воде. 3.Эффективно удаляет из воды более 140 загрязняющих веществ, пестициды и побочные продукты дезинфекции 4.Удаляет твердые микрочастицы (асбест, осадок, пыль, накипь), свинец, ртуть, радон и продукт его распада 5.Обезвреживает паразитов, которые размножаются в воде (размеры которых более 3-4 микрона) 6.Не удаляет полезные минералы (кальций, магний, фтор) 7.УФ-излучение обезвреживает болезнетворные бактерии и вирусы, криптосодии 8.Очищает 5000 л воды 9.Имеет съемный угольный и УФ-фильтр, отдельный кран, небольшой размер и устанавливается под столешницей. Запатентован в США.
Чем плох обратный осмос? Под давлением вода направляется через тонкую мембрану и загрязняющие вещества отталкиваются от нее. Уменьшает содержание минеральных веществ. Работает медленно, расточителен с точки зрения расхода воды, не эффективен против бактерий и вирусов. Со временем мембрана засоряется и эффективность фильтра снижается.
Описаный мною фильтр имеет электронную и звуковую сигнализацию и тем самым предупреждает о загрязнении фильтра. Картрижда мне хватает на год. По стоимости на сегодня фильтр- около 6 тыс., сменный картридж (через год)- около 1.5 тыс. Окупаемость можно просчитать.
Мухаха. Это 5. Вы хоть никому не рассказывайте такого :)
Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
pantazm писал:Здесь не очень простецкая конструкция..Она не заздря запетентована...В двух словах:уголь многоуровневый и спрессованный, по спец.технологии "активируемый", способом нагревания, что приводит к образованию в нем тысяч пор и тем самым увеличивает активную поверхность.
Проще говоря - это паровая активация угля (бывает еще химическая). Они там часом велосипед еще не запатентовали? :)
Это очередное поделие из серии тех расчудесных и необходимых вещей, что продаются в телемагазинах всего за $99.99, когда в магазине на них висит ценник $9.99. В данном случае имеем обычный угольный фильтр + УФ лампа. 6000 - это слишком много за такой фильтр. Реальная его цена меньше на целый порядок. Как впрочем и цена картриджа.
woland писал:Бутыль воды стоит 20 грн. Пускай на месяц нужно 4 бутыля (по одному в неделю). 20*4=80 грн мес. Берем для примера 10 летний период времени: Бутыли: 10 (лет) * 12 (месяцев) * 80 (грн/мес) = 9.600 грн. Фильтр: 6000 (фильтр) + (1500 * 10) (стоимость картриджей) = 21.000 грн.
Ну, наверное, тут pantazm другую математику использовала, как то цена 1 литра. Бутылка 20 - грн это примерно 1грн/литр 1500грн (стоимость картриджа)/5000л. (заявленной характеристики) - это 30 коп./литр + стоимость самого фильтра 4000 грн. ( за что??? за корпус с УФ лампой и электронными часами с большим дисплеем) то разница в 70 копеек "отобьется" через 5700 литров, т. е. чуть больше года, при условии выпивания в день по 14 литров воды.
Ну да все равно, вопрос с качеством этой самой воды вводит в тупик. Через пол года пить воду, кишашую мертвыми бактериами.... Цептер "дерет" втридорога за бренд, но там хоть 4 ступени очистки с осмосом баком накопителем и т.д. Здесь мне совершенно не нонятно
Бегемот писал:Ну, наверное, тут pantazm другую математику использовала, как то цена 1 литра.
Не знаю какую математику она использовала, но считать экономическую выгоду и при этом вваливать здесь и сейчас 6000 грн. в фильтр вместо того, что бы растянуть эту сумму на несколько лет... ну это по меньшей мере глупо. Этой сумме можно найти другое, гораздо более полезное применение. Например, за эти деньги можно купить 2/3 сервера, который будет приносить прибыль. Само собой, что дела обстоят иначе, когда деньги лишние (т.е. от наличия или отсутствия их не меняется абсолютно ничего), но в этом случае, согласитесь, как-то глупо заводить разговоры об экономической выгоде :)
Вот и получается, что в любом случае разговоры об экономической выгоде - глупость несусветная.
Бегемот писал:то разница в 70 копеек "отобьется" через 5700 литров, т. е. чуть больше года, при условии выпивания в день по 14 литров воды.
14 литров в день? Пузо не треснет? И куда в Ваших расчетах окупаемости пропали 4500 грн? (стоимость фильтра)
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Бегемот писал:Через пол года пить воду, кишашую мертвыми бактериами....
Почему мертвыми? Вполне себе живыми. За пол года их там на угле оседает дай Боже. УФ облучение на таком коротком отрезке в проточной воде погоды не сделает. И это даже если не учитывать тот факт, что УФ лампам нужно время на разогрев, а лампы включаются только с движением воды. Кроме того, если в фильтре не будет движения воды какое-то время, то бактерии, размножаясь, заполнят весь фильтр, в т.ч. и выходные трубки, которые расположены после УФ облучателя.
Serzh_G писал:Вот таким не хитрым способом pantazm решила всех не угодных форумчан отравить (шучу) rofl
Я вот не пойму почему все боятся бактерий как огня? Да их везде, куда ни плюнь, просто уйма. И в самом плевке тоже. Нас каждый день, каждую секунду окружает дикое количество болезнетворной микробиологической гадости, например, кокки и стафилококк как их частный случай. Он есть абсолютно везде: начиная от поручней в общественном транспорте и заканчивая компьютерной мышкой, которую Вы держите сейчас в руке.
При нормальном иммунитете не требуется обеззараживать воду из крана. И наоборот, есть смысл не обеззараживать такую воду. Дело в том, что бактерии не накапливаются в организме как вещества, они либо есть, либо их нет. Если выпил воду и не заболел - значит бактерий нет, они померли, значит иммунитет справился и нет смысла обеззараживать эту воду так как ничего там адского в ней нет. А не будет бактерий - не будет иммунитета. А вот это уже чревато.
Гигиена и забота о здоровье должна быть в рамках разумного и не доходить до крайностей "уничтожить всё". Иначе можно дойти до паранои и пить свежекипяченую дистиллированную воду, предварительно полоща рот спиртом.
Добавлено спустя 30 минут 37 секунд:
Бегемот писал:Цептер "дерет" втридорога за бренд, но там хоть 4 ступени очистки с осмосом баком накопителем и т.д. Здесь мне совершенно не нонятно
Порнография это все. Домашние фильтры не могут сравниться по себестоимости литра воды с промышленными. На данный момент покупать воду выгоднее и удобнее. Удобнее в том плане, что баллон стандартизирован и легким движением руки помещается в кулер, где тебе и горячая и охлажденная питьевая вода в любой момент. Захотел чайный пакетик заварить - пожалуйте, набирай воды в чашку, окунай пакетик. Захотел прохладиться - милости просим. С фильтром же замахаешься сам мыть бутыли и набирать в них воду.
Для приготовления супов, борщей и т.д. вполне можно обойтись водой из под крана. Ну если совсем уже паранойя настигла, то можно взять самый простой угольный фильтр, который отфильтрует неорганические примеси. Бактерии же и так сдохнут сами, при приготовлении.
woland писал:Я вот не пойму почему все боятся бактерий как огня?
Скорее всего дело не столько в бактериях, сколько в продуктах их жизнедеятельности.
woland писал:Домашние фильтры не могут сравниться по себестоимости литра воды с промышленными. На данный момент покупать воду выгоднее и удобнее
Зато могут сравниться по компактности. Вечно на этих кухнях места мало
woland писал:Для приготовления супов, борщей и т.д. вполне можно обойтись водой из под крана.
Да ну? Так тогда и чай из-под крана - чего уж там Тем более что работающие дудлят его в основном на работе - так что количество потребляемого дома особо на паранойю не роялит
Serzh_G писал:Вот таким не хитрым способом pantazm решила всех не угодных форумчан отравить (шучу)
Может, накормить? Хотела бы я посмотреть на эти трупы...
tarara писал:Да ну? Так тогда и чай из-под крана - чего уж там
Можно. Не вижу проблемы.
P.S. Смешно, когда люди боятся пить воду из под крана, но при этом совсем не боятся ходить в макдональдс и жрать всякую гадость, чипсы, макнагетсы, макписягетсы и т.д... и жрут регулярно, зато водой брезгуют :)
[quote=Serzh_G]способом pantazm решила всех не угодных форумчан отравить[/quote] правда не все любимые отписались....Где-то их надо в другой теме еще окучивать...
[quote=Бегемот]Но по мне любые фразы "запатентованная спец технология" и т.д. сразу вызывают недоверие. [/quote] Патент дают всем и на всё? В Штатах? [quote=Бегемот] Кстати, большое количество пор не только увеличивает активную поверхность но и создает идеальные условия для жизни и размножения бактерий.[/quote] Здесь даже процес "активации" угля отличается от Вами представляемой...После активации уголь пресуется в брикет. К пористой поверхности тенденцию "приставать" имеют немало органич.веществ, но увеличенная поверхность угля притягивает и "связывает" основанные на углероде загрязн.вещества. Это фильтр, в отличии от многих, даже практически единичный, который улавливает микрочастицы , которые диаметром в три раза меньше диаметра человеч.волоса. Это я на доступном языке поясняю. 6 патентов этот фильтр уже имеет. Я понимаю, что для некоторых это просто цифры....Говорю для любителей цифр. [quote=Бегемот]Кстати, большое количество пор не только увеличивает активную поверхность но и создает идеальные условия для жизни и размножения бактерий.[/quote] Поэтому здесь и стоИт УФ-лампа.
[quote=Бегемот]В отличие от осмоса, в угольном фильтре невозможно определить забился он или нет (кроме как полагаясь на свои вкусовые ощущения). В вашем фильтре скорее всего встроен обычный таймер.[/quote] Здесь не таймер, а чип. Он следит за степенью засорения. Вода водопроводная имеет разную степень очистки в разных городах. Если Вы будете использовать воду болотную, то на 5000 л картриджа не хватит. [quote=Serzh_G]Это оно оно 2? А то по описанию думал, что не меньше пол кухни надо под фильтр.[/quote] Да, это оно. Симпатичный корпус, современный дизайн, небольшой размер.
[quote=Белокурая Жози]Вопрос: Вы это сами определили путем анализа получаемой после очистки на Вашем фильтре воды или прочли в прилагающейсч к нему инструкции?[/quote] Безусловно есть на него описание полное, но есть и результаты анализов лабараторных. Вода после очистки этим фильтром является "живой", т.к. содержит все необходимые минералы. В чайнике есть осадок похожий на известковый, иначе- кальций. Я на этой воде делаю закатки, компоты и готовлю. Кроме собственного потребления- перепадает и родителям и рабочему коллективу. В бутилированной воде убито все живое...Нет ни минералов, ни питательных веществ.
[quote=Белокурая Жози]Оказалось, что таки - да, нитриты "производил" фильтр[/quote]Это "плюсы" обратного осмоса....В Цептеровском фильтре мембрана не расчитана на очистку воды соединением хлора...Это на постсоветском пространстве принято...Она летит в первую очередь, т.е.происходит пробивание...Вы об этом не узнаете, если не заглянете....Опять же Ваш фильтр дает выдает воду безжизненной, а отсутствие фтора, магния и кальция влияет не только на зубы, но и на весь организм в целом. Как то - разрушение костей, выпадение волос...и другие ужасы..
[quote=Бегемот]Serzh_G, +100 я чего-то и не подумал взглянуть на "реальные размеры[/quote] А шо там за размеры? Высота 30 см, диаметр 20...
[quote=Бегемот]Что именно принципиально нового? Использование УФ вместе и угольным фильтром? Или "система мониторинга" на основе начинки от электронных часов[/quote] У Вас все вызывает недоверие, что запатентовано? И международная сертификация? Если я назову кто выдал сертификаты, Вам буквы о чем-то скажут?
[quote=Бегемот]Даже если представить гипотетически, что активную поверхность фильтрующего вещества они увеличили в 10 раз (при тех же габаритах) то это конечно продлит срок действия фильтра, но уже через пару-тройку месяцев там столько бактерий будет жить, что мама не горюй..[/quote] Фильтр потому и имеет патенты, что аналогов не существует. Не горюйте,Бегемот.
[quote=Бегемот] Конечно УФ лампа на выходе их будет убивать, но все же... У вас в стакане будет не вода а какая-то братская могила простейших.[/quote] На то он и фильтр чтоб задерживать их внутри. А Вы еще и живыми их потребляете....
[quote=woland]Бутыль воды стоит 20 грн. Пускай на месяц нужно 4 бутыля (по одному в неделю). 20*4=80 грн мес.Берем для примера 10 летний период времени:Бутыли: 10 (лет) * 12 (месяцев) * 80 (грн/мес) = 9.600 грн. Фильтр: 6000 (фильтр) + (1500 * 10) (стоимость картриджей) = 21.000 грн.[/quote] У кого бутыль стоИт 20 грн, это без доставки? Это раз. В 6000 грн входит и картридж, т.е. за 10 лет уйдет максимум 9 шт, но реально меньше, т.к. одного картриджа хватает на год и немного более. Два. А теперь главное- Вы не посчитали сколько стОит Ваше здоровье. Таблетки, аптеки, врачи, больницы, зубы, кости...Я бы оценила, но Вы мне это не простите.... [quote=woland]Потому, что ни один нормальный фильтр не даст приемлемой окупаемости в 1-2 года перед бутылями. А те, которые дадут такую окупаемость - не обеспечат должной очистки.[/quote] Ну быстро только кошки родятся....Купите сервер- больше заработаете на восстановление здоровья, я ж не против....
[quote=woland]В данном случае имеем обычный угольный фильтр + УФ лампа. 6000 - это слишком много за такой фильтр. Реальная его цена меньше на целый порядок. Как впрочем и цена картриджа.[/quote] На любой товар доступный не всякому можно нарыть мульён "фе". Кто-то свое лицо хозяйственным мылом моет и ничё.....На "обычный" никто патенты бы не выдавал. Как и Кличко пояса, по разным версиям....
[quote=Бегемот]Здесь мне совершенно не нонятно[/quote] Здесь вопрос к Вашим родителям....Т.е. производителям. Вам не только здесь не понятно. [quote=Бегемот]Ну да все равно, вопрос с качеством этой самой воды вводит в тупик. Через пол года пить воду, кишашую мертвыми бактериами....[/quote] Кому-то результаты анализов дают картину, а кому-то вскрытие....
[quote=woland]Вот и получается, что в любом случае разговоры об экономической выгоде - глупость несусветная.[/quote] Ну это я уже кажись пояснила...
[quote=woland]Кроме того, если в фильтре не будет движения воды какое-то время, то бактерии, размножаясь, заполнят весь фильтр, в т.ч. и выходные трубки, которые расположены после УФ облучателя.[/quote] Есть рекомендация- после перерыва в использовании дать несколько минут поработать на проток. Вода водопроводная считается подготовленной...Если Вы думаете, что "Изумруд" вам не подготовил "приятных сюрпризов", даже с емкостями для хранения или перевозки....Я не буду Вас разочаровывать, на это есть люди давшие клятву Гиппократа...
[quote=woland]Так что бактерий там вагон и маленькая тележка.[/quote] Их гораздо больше в этой теме... Ой, сорри...Никого не хочу обижать....так-с...отвечаю на любезности.
Добавлено спустя 17 минут 52 секунды:
[quote=woland]Я вот не пойму почему все боятся бактерий как огня? Да их везде, куда ни плюнь, просто уйма[/quote] [quote=woland]Так что бактерий там вагон и маленькая тележка.[/quote] Это сам себя боюсь называется.
[quote=woland]Домашние фильтры не могут сравниться по себестоимости литра воды с промышленными. На данный момент покупать воду выгоднее и удобнее[/quote] Анализы лаборатория тоже выдаст разные и , главное соответствующие ГОСТам! А еще выгоднее ультрафиолет от солнца получать...на пляжу... Все накопленные за год бактерии одним махом и вымрут....
[quote=woland]Для приготовления супов, борщей и т.д. вполне можно обойтись водой из под крана. Ну если совсем уже паранойя настигла, то можно взять самый простой угольный фильтр, который отфильтрует неорганические примеси. Бактерии же и так сдохнут сами, при приготовлении.[/quote] Перл! Надо записать. Вы любите какие приготовленные бактерии?
[quote=woland] Удобнее в том плане, что баллон стандартизирован и легким движением руки помещается в кулер, где тебе и горячая и охлажденная питьевая вода в любой момент[/quote] Марля многоразовая еще дешевле и удобнее...
pantazm писал:Патент дают всем и на всё? В Штатах?
А что Вас удивляет?
pantazm писал:Здесь даже процес "активации" угля отличается от Вами представляемой...После активации уголь пресуется в брикет. . К пористой поверхности тенденцию "приставать" имеют немало органич.веществ, но увеличенная поверхность угля притягивает и "связывает" основанные на углероде загрязн.вещества. Это фильтр, в отличии от многих, даже практически единичный, который улавливает микрочастицы , которые диаметром в три раза меньше диаметра человеч.волоса. Это я на доступном языке поясняю.
Это Вы фигню сейчас ляпаете. Натурально. Даже не задумываясь.
pantazm писал:патентов этот фильтр уже имеет. Я понимаю, что для некоторых это просто цифры....Говорю для любителей цифр.
И что? Патенты кушайте сами, а нам ГОСТы покажите ;) (которые, к слову, никто не покажет на эту поделку)
pantazm писал:Поэтому здесь и стоИт УФ-лампа.
Она здесь стоит исключительно для увеличения стоимости изделия. Никакой полезной нагрузки в ней нет.
pantazm писал:Здесь не таймер, а чип. Он следит за степенью засорения. Вода водопроводная имеет разную степень очистки в разных городах. Если Вы будете использовать воду болотную, то на 5000 л картриджа не хватит.
Бугага. 3 раза. Вы несете полнейшую и беспросветную чушь в том, в чем Вы вообще нихренища не понимаете. Поинтересуйтесь у людей сведущих сколько будет стоить схема определяющая "степень загрязнения" надцати тысяч пор угля активированного, во сколько денег встанет такой датчик будущего и сколько будет стоить схема "измерения кол-ва литров и времени". А потом почешите затылок и подумайте сколько будет стоить конкурентноспособный фильтр определяющий степень загрязнения? Датчик литража стоит копейки, датчик прошедшего времени тоже, но как реализовать датчик засорения пор диаметром 1 нм и сколько он будет стоить - лично я не представляю. Но точно более 6.000 грн. Так что не несите чушь и не врите. За те деньги, сколько Ваш фильтр стоит он меряет только время и литры. Не более того. Обманывайте кого-то другого.
Даю Вашу руку на отсечение, что данный фильтр не имеет никакого отношения к детектированию "степени засорения".
pantazm писал:Безусловно есть на него описание полное, но есть и результаты анализов лабараторных. Вода после очистки этим фильтром является "живой", т.к. содержит все необходимые минералы. В чайнике есть осадок похожий на известковый, иначе- кальций. Я на этой воде делаю закатки, компоты и готовлю. Кроме собственного потребления- перепадает и родителям и рабочему коллективу. В бутилированной воде убито все живое...Нет ни минералов, ни питательных веществ.
Вы вообще в своем уме?
Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
pantazm писал:Это "плюсы" обратного осмоса....В Цептеровском фильтре мембрана не расчитана на очистку воды соединением хлора...Это на постсоветском пространстве принято...Она летит в первую очередь, т.е.происходит пробивание...Вы об этом не узнаете, если не заглянете....Опять же Ваш фильтр дает выдает воду безжизненной, а отсутствие фтора, магния и кальция влияет не только на зубы, но и на весь организм в целом. Как то - разрушение костей, выпадение волос...и другие ужасы..
Какая обосрака. Выпил воды - волосы выпали. Жуть :)
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
pantazm писал:Здесь не таймер, а чип. Он следит за степенью засорения. Вода водопроводная имеет разную степень очистки в разных городах. Если Вы будете использовать воду болотную, то на 5000 л картриджа не хватит.
20 грн С ДОСТАВКОЙ. У Изумруда. "Это раз" (с)
Добавлено спустя 49 секунд:
pantazm писал:В 6000 грн входит и картридж, т.е. за 10 лет уйдет максимум 9 шт, но реально меньше, т.к. одного картриджа хватает на год и немного более. Два.
Ну и считайте :)
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
pantazm писал:А шо там за размеры? Высота 30 см, диаметр 20..
Ну и о каком убиение микробов может идти речь при облучении проточной воды УФ лампой на таком коротком участке?
Добавлено спустя 4 минуты:
pantazm писал:У Вас все вызывает недоверие, что запатентовано?
У мены вызывает недоверие все, что продается через "сетку". Данный фильтр Amway'евский и продается через сеть. Я не видел еще ни одного достойного товара, который бы продавался исключительно через сеть. Ни одного. За всю историю MLM. Все товары - ГОВНО! Через сетку ничего хорошего не продается. Это аксиома. Нравится Вам это или нет, но все что продается через сеть - ГОВНО! Никогда сетевые Эйвон, Фаберлик, Мерикей и т.д... никогда в жизни они не сравнятся хотя бы с тем же Клиник или Лореаль. Сетка - это второй сорт. Это очевидно всем.
pantazm писал:Фильтр потому и имеет патенты, что аналогов не существует. Не горюйте,Бегемот.
Да нет. Потому и парят мозг иностранными патентами, что не могут показать сертификат соответствия ГОСТ. Все просто.
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
pantazm писал:На любой товар доступный не всякому можно нарыть мульён "фе". Кто-то свое лицо хозяйственным мылом моет и ничё.....На "обычный" никто патенты бы не выдавал. Как и Кличко пояса, по разным версиям....
Вы опять ахинею несете. Аргументов не осталось? При чем тут "фе"? При чем тут патенты чужой страны, которые к нам не имеют никакого отношения? При чем тут Кличко? Вы с дуба упали, что ли?
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
pantazm писал:Анализы лаборатория тоже выдаст разные и , главное соответствующие ГОСТам! А еще выгоднее ультрафиолет от солнца получать...на пляжу... sun Все накопленные за год бактерии одним махом и вымрут....
Простите,я напрямик спрошу, Вы больная на голову? Не обижайтесь. Это только вопрос.
woland писал:И что? Патенты кушайте сами, а нам ГОСТы покажите ;)
Блин, приготовьтесь нудно читать: процедура тестирования основывалась на Инструкции по испытаниям ЕРА и для приборов микробиологической очистки. Для проверки использовали оборудование независимой лаборатории. Начальную скорость воды установили на уровне 3,4 л/мин (рекомендованная для фильтров) и пропустили до 7500 л воды с соответств. кол-вом микроорганизмов...Колифаг MS-2 непатогенный вирус- также был использован, т.к его проверка предусматривается стандартом NSF/ANS/55для систем микробиол.очистки с использов.УФ облучения. Результаты: бактерии Klebsiella terrigena на выходе уменьшено на 99,9999 %; вирусы Poliovirus -на 99,99%; Rotavirus- на 99,99 Coliphage MS-2- на 99,97. Дозы УФ-излучения лампы измерялись с помощью колифага MS-2. В ходе тестирования использовали разные образцы воды, содержащих общий органич.углерод (ООУ), нитраты, нитриды и мути..ООУ добавляли в виде калиево-водородного эфира фталиевой кислоты. Мутность проверяли на двух уровнях- 0,3 и 3,0 НОМ с помощью теста на выявление микрочастиц размером от 0 до 5 микрон. Не утомила? Результаты: интенсивность УФ-излучения -42,2 мДж/см.кв. Такой уровень интенсивности намного превышает показатель в 9,1 мДж/см.кв, необходимый для уменьшения количества Klebsiella terrigena на 99,9%, а также др.организмов, для уничтожения которых нужен уровень ниже 9,1 мДж/см.кв. Поэтому уменьшение количества микробов составило более 99,9999%.А значит система будет обезвреживать все названные организмы более чем на 99,9999%. Дальше. Тестирование инфекционных свойств проводилось с помощью Cryptosporidium parvum oocysts и охватило три класса организмов Результат- количество уменьшения микроорганизмов- 3,7 log. Могу писать дальше....Устала...
pantazm писал:Здесь вопрос к Вашим родителям....Т.е. производителям. Вам не только здесь не понятно.
pantazm, в данном случае оскорбление только показывает суть Вашей креативной немощности и авторской злобы. Да будет вам известно, что помимо прочего у меня есть опыт работы оператором химводоотчистки (и соответствующий документ имеется могу предъявить ) следовательно в отличие от вас знаю намного больше о методах очистки питьевой воды. Поэтому читая подобный бред. естессно у меня возникают вопросы на которые ответ не дает не производитель, ни вы. Теперь перейдем детально:
pantazm писал:Здесь не таймер, а чип. Он следит за степенью засорения.
Еще раз для домохозяек. Ваш чип следит не за степенью засорения, а временем использования. Как на копировальных машинах. 1 млн копий сделано - чип обнулился и требует замены ксерографического модуля. Чтобы следить за степенью засорения нужна мини химическая лаборатория.
pantazm писал:Фильтр потому и имеет патенты, что аналогов не существует.
pantazm писал:.На "обычный" никто патенты бы не выдавал.
pantazm писал:Патент дают всем и на всё? В Штатах?
Аргументация достойная домохозяек... Что вы вкладываете в это громкое слово "ПАТЕНТ". Вы его в каждом предложении используете. И как он влияет на степень очистки воды. Читайте для начала мат часть
pantazm писал:На то он и фильтр чтоб задерживать их внутри. А Вы еще и живыми их потребляете....
Опять 25. Отсылаю вас по ссылке, которую вам давал уже
Если непонятно, то объясню: АКТИВИРОВАННЫЙ УГОЛЬ НИКОГДА НЕ ЗАДЕРЖИВАЛ И НЕ БОРОЛСЯ С БАКТЕРИЯМИ, ПОТОМУ КАК ПРИНЦИП ЕГО РАБОТЫ - АБСОРБЦИЯ Можно получить миллион патентов, но законы физики они не изменят.
pantazm писал:Это фильтр, в отличии от многих, даже практически единичный, который улавливает микрочастицы , которые диаметром в три раза меньше диаметра человеч.волоса.
Кого вы хоите удивить? Дешёвые механические фильтры обеспечивают очистку до 20 мкм Средний диаметр человеческого волоса - 100 мкм Размеры бактерий в среднем составляют 0,5—5 мкм.
pantazm писал:.Опять же Ваш фильтр дает выдает воду безжизненной, а отсутствие фтора, магния и кальция влияет не только на зубы, но и на весь организм в целом. Как то - разрушение костей, выпадение волос...и другие ужасы..
pantazm писал:А теперь главное- Вы не посчитали сколько стОит Ваше здоровье. Таблетки, аптеки, врачи, больницы, зубы, кости...
pantazm, Довожу до вашего сведения, что элементарный расчет показывает, что для того, чтобы получать из воды оптимальный набор макро- и микроэлементов человек должен выпивать в день как минимум 30-50 литров воды. Иными словами, даже если мы и получаем из воды полезные вещества, они составляют не более 10% суточной дозы. Так, например, для того, чтобы получить столько же кальция, сколько мы получаем за день из воды достаточно съесть ломтик (12 грамм) твердого сыра. С учетом того, с чего вы взяли что в водопроводной воде куча необходимых микроэлементов? Вы радуетесь накипи в чайнике, которая на самом деле не кальций, а его сульфаты и хлориды, польза от которых сомнительна, а вред реальный. Так что питайтесь нормально, пейте витамины, а не надейтесь на микроэлементы с водопроводной воды.
pantazm писал:В Цептеровском фильтре мембрана не расчитана на очистку воды соединением хлора...
вы хоть поясните что вы написали. Возможно вы имели ввиду, нестойкость к хлору тонкопленочной (TFM) мембраны? Ну так предварительный двойной угольный фильтр прекрасно справляется с этим. К тому же сейчас уже в наличии есть мембраны на основе триацетата целлюлозы (CTA), стойкой к хлору. Да и причем тут вообще хлор к нитритам?
старейшина
старейшина
старейшина
старейшина
пенсионер
старейшина
старейшина
старейшина