Сотрудники ГАИ обвиняют в неполной остановке на знак "СТОП" перед ж/ переездом.На видео сразу показали,сто машина катится,но полностью не останавливается.а на суде показали видео,что машина пронеслась с бешенной скоростью,на знак "СТОП".Видео снято на обычную "мыльницу" ПАНАСОНИК.Судья в удовлетворении административного заявления отказал и постановил заплатить штраф. Что делать дальше?Как опротестовать решение судьи или написать жалобу на судью?
Эх, блондинки))... Не важно, катится она медленно или быстро. Она катится - это факт. Правила четко указывают остановиться. Думаю не стоит усложнять себе жизнь. Заплатите штраф.
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за N 262/17557
Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
Відповідно до Законів України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" ( 586-17 ), "Про міліцію" ( 565-12 ) та постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 N 1103 ( 1103-2008-п ) "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду"
Н А К А З У Ю:
1. Затвердити Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, що додається.
2. Начальникам головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі забезпечити виконання цього наказу територіальними підрозділами Державтоінспекції МВС під час здійснення нагляду за дорожнім рухом.
3. Начальникові Департаменту Державтоінспекції МВС генерал-майору міліції Коломійцю С.Г. забезпечити підпорядковані підрозділи Державтоінспекції МВС технічними засобами відповідно до цього Переліку.
4. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Міністра генерал-полковника міліції Савченка О.І.
5. Наказ оголосити особовому складу органів і підрозділів внутрішніх справ України.
6. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.
В.о. Міністра генерал-полковник міліції М.М.Клюєв
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ МВС 01.03.2010 N 33
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за N 262/17557
ПЕРЕЛІК технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
1. Технічні засоби для визначення швидкості руху: вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут"; вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол"; вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Искра-1"; вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис"; вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "РАПИРА"; вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР".
2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису: вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03"; вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА"; лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".
3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння: газоаналізатор "AlcoQuant 6020"; газоаналізатор "Alcotest 6510"; газоаналізатор "Alcotest 6810"; газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com"; прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, "Алконт 01".
Начальник ДДАІ МВС України генерал-майор міліції С.Г.Коломієць
В суде сказали,что подать аппеляцию нельзя,хочу подать жалобу на неправомерные действия судьи,только не знаю как правильно составить,А насчет блондинки,то на знак"СТОП",я остановилась,у меня свидетель есть,только на камере почему-то этого не видно.Еще раз уточняю,видео,что показали мне сотрудники ГАИ сразу,когда остановили, и видео,которое показали в суде,совершенно разные.Сотрудники Гаи показали видео,что я притормаживаю и качусь медленно дальше,а в суде мне показали,что я еду на скорости и даже не пытаюсь притормозить.а в видеокамере ПАНАСОНИК я могу сама сфальцифицировать что угодно,только почему судья принял в суде этот диск как доказательство моей вины,ведь по закону снимать можно только на ВИЗИР и доказательство моей вины прикладывать к копии "ПОСТАНОВИ".А копии протокола и постанови мне вообще не дали.
Радуга писал:На видео сразу показали,сто машина катится,но полностью не останавливается.а на суде показали видео,что машина пронеслась с бешенной скоростью,на знак "СТОП"
А как такое может быть? Если монтаж, то это фальсификация, со всеми вытекающими, но я думаю, что после суда запись стерли. Может Вам воспроизвели в замедленном, а судье в ускоренном виде. А вообще, то соглашусь, что надо останавливаться. Приказ № 33 на будущее изучите, потом с ПАНАСОНИКАМИ будите посылать в сад. А сейчас боюсь, что проще заплатить штраф. К тому же последнее время на жд. переездах творится..., то судья мог в назидание наказать.
Это ж теперь каждый гаишник может снимать на любую камеру и судья будет принимать эту запись как вещдок. Законы я знаю,но то как нагло судья стал на сторону ГАИшника,меня бесит.Я попросила сделать экспертизу диска,но меня проигнорировали.Видео- явный фальсификат.Мне не жалко заплатить штраф,я заплачу,но хочу проучить судью,который выносит решение явно нарушая закон.И еще,для тех кто думает,что я нарушила,пока не сталкиваешься с гаишным беспределом,пока сам не попадешь в такую ситуацию,когда твои права просто игнорируются,не плюйтесь желчью,не умничайте,лучше помогите советом.
Согласен с тем что гаишники выступили по беспределу, а судья их поддержал. Наверно в заяве на отмену протокола, Вы не написали о том что камера Панасоник не сертифицированная для использования ГАИ. Жалобу на судью Вы можете написать однозначно, или вообще подать в суд на судью с компенсацией за уплату штрафа. Удачи Вам.
Сергей