urikrem (30.03.2012, 21:39) писал:И школа отвечает за детей в учебное время, но охрану, не выпускающую детей не ставят.
Вы разницу понимаете между приютом и школой? В приют попадают разные дети, там есть и нанюханные, и уже употреблявшие наркотики... Да и сколько раз Вы были в приюте и видели этих детей?
urikrem (30.03.2012, 21:39) писал:Кстати, кто знает а в детдоме стоИт охранник, никуда не выпускающий детей?
Я была в детском доме. Для того, чтобы туда попасть, нужно заранее договариваться с дирекцией. Дети без воспитателей даже во дворе ДД не бывают. Находятся они там до школьного возраста, а потом их переводят в интернат.
urikrem (30.03.2012, 21:39) писал:Думаю, его и приютом назвали специально, чтоб обмануть детей.
Вы действительно так наивны или мне это кажется? Потому что рождается мысль, что в Вашем представлении приют должен быть что-то по типу санатория, а там находятся отдыхающие. И ерунда, что туда привозят часто детей из подворотни, уже очень часто неисправимых... к сожалению... Сравнивать с приютом для юных мамочек не стОит - мамочки с детьми сами приходят в свой приют от того, что идти больше некуда. Они это делают осознанно, и уходить оттуда не хотят. Не хотят идти в подворотню.
Mashenka (30.03.2012, 22:19) писал:наличие/отсутствие синяком и других последствий рукоприкладства.
Риторический вопрос: как представители соц.службы определяют причину появления синяка? Синяк на теле ребёнка может появиться не только из-за рукоприкладства родителей. Например. Катался на коньках/велосипеде/роликах... Упал. Синяк. Появились синяки после спортивной тренировки. Подрался с мальчишками. И т.д.
Sarabi (30.03.2012, 22:54) писал:Так Вы были в приюте или нет?
Были.
Sarabi (30.03.2012, 22:54) писал:Находятся они там до школьного возраста, а потом их переводят в интернат.
Ок. Спасибо. А в интернате ребёнок может выйти на улицу? Есть ли там, следящий за выходом?
Sarabi (30.03.2012, 22:54) писал:приют должен быть что-то по типу санатория
А почему нет, если это приют, а не ИВС?
Sarabi (30.03.2012, 22:54) писал:Сравнивать с приютом для юных мамочек не стОит - мамочки с детьми сами приходят в свой приют от того, что идти больше некуда. Они это делают осознанно, и уходить оттуда не хотят.
СтОит, если мы называем это именно приютом! А для детей создан ИВС. Вероятно, он таким и должен быть, с решётко-тюремным ограничением свободы передвижения. Но не надо его при этом называть приютом. Понятие приют никак не ассоциируется у людей с решётками. В этом и мысль, что название "приют" этому ИВС дали с намерением обмануть детей и взрослых, не бывавших там, чтобы дети смелее становились павликами морозовыми! Каждый ребёнок, которому вбили в голову права без обязанностей, должен реально знать куда попадёт, если захочет пошантажировать родителей с использованием "добрых тёть"! Они-то, развращённые мыслью "нормальности стука на родителей", как думают: Пугну мамку, сутки пересижу, и приду домой героем! А оно-то совсем не так! И сидеть там за решёткой приходится 3 месяца, а скоро будет - 12 месяцев, несмотря на то что и сам ребёнок и родители просят его отдать в семью! Напомню: без какого-либо судебного решения! Во какая у ЮЮ защита детей! Взрослого за решётку больше чем на 72 часа - только решением суда, а ребёнка после промівки мозгов - за решётку на год - без всякого суда!
У моего ребенка в школе на воспитательном часе и в индивидуальных беседах с детьми настойчиво интересуются поведением родителей в семье. Недавно попросили поднять руку тех, у кого родители говорят дома "плохие слова". Мой, конечно поднял (честный мальчик), потому что я ему с детства в голову вдалбливала, что даже слово "дурак" - это плохое слово! Дома получил промывку мозгов (в ооочень вежливой форме). Пришлось рассказать, кто такой П.Морозов. Благо, у нас есть один очень наглядный пример - моей знакомой пришлось буквально сбежать из Америки из-за страха потерять детей (она тоже воспитала очень честного мальчика).
Эля (31.03.2012, 09:16) писал:Риторический вопрос: как представители соц.службы определяют причину появления синяка? Синяк на теле ребёнка может появиться не только из-за рукоприкладства родителей. Например. Катался на коньках/велосипеде/роликах... Упал. Синяк.Появились синяки после спортивной тренировки.
Насколько я поняла, для этого и опрашиваются руководители кружков (уточню у подруги)
urikrem (31.03.2012, 09:26) писал:А в интернате ребёнок может выйти на улицу? Есть ли там, следящий за выходом?
с разрешения воспитателя и только на територии интерната
urikrem (31.03.2012, 09:26) писал:СтОит, если мы называем это именно приютом!
не стоит, так как там даже условия различные, раньше назывался приютом-распределителем. Дети находяться до 90 дней. и попадают они не по собственному желанию...
Mashenka (31.03.2012, 11:57) писал:Дети находяться до 90 дней. и попадают они не по собственному желанию...
1. Ну это пока до 90 дней, уже на финишной прямой изменение статуса, чтоб держать там детей до 365 дней, повторюсь - без суда и воли родителей! 2. Как можно приютом называть учреждение, в которое попадают не по собственному желанию и из которого не могут вернуться к родителям без разрешения чиновника?
Mashenka (31.03.2012, 11:57) писал:Насколько я поняла, для этого и опрашиваются руководители кружков
О, тогда я спокоен за нынешних детей. В случаях, сходных с
zilot (26.03.2010, 19:45) писал:А наутро у него появились синие круги под глазами. Врачи впоследствии подтвердили, что у Глеба явно выраженная «очковая болезнь» – это когда гематома на лбу, разжижаясь, перетекает в область под глазами и потом быстро рассасывается.
Именно среди тех самых руководителей кружков гос. организации есть спецы, которые открытым текстом внушили ребёнку, что теперь батю надо обязательно посадить, а самому ребёнку ни в коем случае нельзя возвращаться домой, иначе его убьют. Естественно, ребёнок попадает в приют. Там с ним работает кто угодно - чиновники, милиция, только не психолог. Зато за первые сутки, когда мать не пускают, ребёнок подписывает все нужные бумаги. Вполне милицейские методы для работы с преступниками!! Только при чём здесь защита ребёнка?
писатель (31.03.2012, 14:12) писал:Якби ж так було, то в кабінеті директора інтернату не було б складу старих штиків, патронів, касок військових...
так ведь и нет...и еще не стоит забівать о "бегунах"
urikrem (31.03.2012, 14:23) писал:Именно среди тех самых руководителей кружков гос. организации есть спецы, которые открытым текстом внушили ребёнку, что теперь батю надо обязательно посадить, а самому ребёнку ни в коем случае нельзя возвращаться домой, иначе его убьют.
я вообще-то про Германию говорила... там госкружков нет или дети моей подруги не ходят в них...
гражданин
старейшина
гражданин
гражданин
гражданин