Есть решение суда о взыскании с банка средств по депозиту. Исполнительный лист выписан на г.Киев. В соответствии с ст. 20 ЗУ"О исполнительном производстве" написал заявление об открытии производства по месту нахождения имущества должника, т.е по месту нахождения филии. С большими трудностями, но производство открыли. Банк подал жалобу в суд на действия гос. исполнителя. Изначально судья говорил мне, что 100% им откажет, но в конечном итоге удовлетворил их жалобу. Если я подам исполнительный лист в Киев, то там естественно будут дело затягивать. Кроме этого у банка есть ухвала суда о запрете взыскания средств с его счетов. Есть ли смысл подавать апелляцию на ухвалу суда о закрытии исп. производства?
сегодня получил определение суда, в котором указано, что помещение филии не принадлежит банку, а взято в аренду. Поэтому судья и отказал. Но кроме недвижимости в помещении есть банкомат, компьютеры и т.д. Этого достаточно, чтоб открыть производство по месту нахождения имущества? Как доказать, что это имущество принадлежит банку? Если можно, то как обязать гос.исполнителя описать имущество, которое находится в помещении филии? Процесс апелляции займет приблизительно месяц, но гос.исполнитель уже отказывается выполнять какие-либо действия по производству.
Складывается впечатление, что судья либо тупой, либо в доле... hard4you, Вы бы с адвокатом Ульяновым, в личке пошептались, больше было бы пользы, я так думаю...
1 Исполнительный лист подается по месту юридической регистрации должника
И вобще вы пишите какой то бред. Прочитайте закон о выводе неплатежеспособного банка с рынка. Там четко расписаны выплаты кредиторам. Вы еще сейф себе заберите
пенсионер
пенсионер
пенсионер