Америка Дональда Трампа

Чего-чего???
Ну-ка похвастайтесь американскими успехами в Афгане и против ИГИЛ в Сирии.
Сколько они в Афгане сидят? И где результат?
Кроме уничтоженных мирных свадебных процессий есть что ни будь существенное?
До победы там сколько лет осталось?

Подробнее можно?
Скажем, про гиперзвуковое оружие. У России, реально, летает. Через сколько лет полетит в США?
И плавает у них, кстати, то же, кое что не хило...
И паровозик с ракетами у них, непременно, будет, и уже скоро, как былые времена, причем обойдутся без ЮМЗ.

В 41-м немцы, то же так думали...

Да нет бюджета на содержание армии! Есть доходы от продажи оружия, но все оно морально устаревшее. При Путине произошел качественный прорыв в развитии вооружения, разработались новейшие технологии и целые направления! Несчастные Дональды Куки в считанные минуты превратиоись в неуправляемые корыта, срочно отбывшие в доки для приведения в годность систем навигации. Российские ракеты,выпущенные из Каспия пролетели тысячи километров, огибая препятствия и поражая цели с высокой точностью, гиперзвуковое оружие, технологии по выведению из управления беспилотников, да список можно продолжать...Всякий раз от Путина все замирая дыхание ждут анонсов, на каких нибудь Валдайских терках)) Американцы буквально шантажируя вынуждают покупать свою дорогущую рухлядь...все на что спосбна америка-это вести войны чужими руками, поставляя списанное железо... Вы в самом деле не заметили перелома в войне в Сирии, после решения о военной помощи России?может быть европейских деликатесов стало заметно меньше, но уж куда вкладываются так это в ВПК.сша уже не знают какие способы насилия применить чтоб европа покупала газ, а украина пансельванский уголь))) экономику штатов теснят. Трамп прет против рынка силой. Так кто из кого выжимает? Я полагаю тот у кого конвульсии...

Хорошо. Хотите поподробнее, можно поподробнее.

Рядовой пехотинец получил новый комплект снаряжения с удобным обвесом, всесторонним бронированием, индивидуальной рацией, тактическими очками и перчатками. Новое оружие с планками Пиккатини, ночным прицелом и лазерным целеуказателем, дальнобойные крупнокалиберные винтовки. Со временем такой комплект стал мировым стандартом. Тот же российский "Ратник" концептуальная копия американского комплекта, как и новые АК.

На уровне частей это переход снабжения и перевозки войск на MRAP, новая организация медицинской и логистической служб, новая дальняя связь, новая организация штабов и совместных зон управления. Российская армия всерьез такие нововведения начала по итогам Сирии.

Легкие ударные вертолеты, легкие ударные самолеты, ударные беспилотники, тактические разведывательные беспилотники, новая система размещения и снабжения ВВС. И это не считая Сил специальных операций, которые изменились и количественно и качественно. Не считая новой тактики пехоты, танкистов, артиллеристов и летчиков.

Хотите про гиперзвуковое оружие? Хорошо. У России гиперзвукового оружия в том смысле как он понимается в виде управляемого объекта движущегося на стабильной гиперзвуковой скорости просто нет.

"Авангард" - это просто маневрирущие планирующие боеголовки с головками наведения от обычных ракет. Маневрирование не управляется оператором, а предварительно заданное.

"Кинжал" - это аэробаллистическая ракета, фактически доработанная для запуска с самолета ракета комплекса "Искандер" с головкой самонаведения.

Почему же такого оружия нет у США? Оно им пока просто не было нужным.

Маневрирующие блоки это проигрыш по количеству блоков и точности. И необходим только против противоракетной обороны, а у противников США её просто нет. Разработки у обоих сторон начались ещё в советское время и даже были первые испытания. Но после распада СССР для американцев тема стала неактуальна, а вот в России потихоньку продолжались и после начала работ американцев по ПРО довели до серии.

По аэробаллистическим ракетам при наличии крылатых ракет с большей дальностью и гораздо более удобных для эксплуатации развивать аэробаллистические не имело смысла и американцы подобные "гиперзвуковые ракеты" списали в 1993.

Справедливости ради оба этих проекта действительно серьезное достижение и весьма грозное оружие. Но делать на основании этого выводы об отставании американцев в гиперзвуке некорректно. Тем более сейчас когда так все распиарили американцы наверняка под это дело распилят несколько десятков миллиардов долларов и перекроют российские достижения в этой оболасти.

Куда интереснее в этой области соревнование по гиперзвуковым глайдерам. А вот тут если в начале 2000-х американцы были неоспоримым лидером и казалось вот-вот они получат гиперзвук в свое распоряжение. Но не тут-то было. Пилеж миллиардов, а на выходе результата ноль. А россияне и китайцы пользуясь наработками американцев стремительно догоняют...

А поподробнее?

И тут можно поподробнее? Потому что американцы прекрасно справлялись с разработкой БЖРК для "Минитменов" и МХов. И отказ от их производства связан с организационными, а не технологическими причинами.

Как ни странно немцы прекрасно понимали технологические возможности СССР. Недооценили человеческий фактор. Ну так не они первые...

Это вы о чьей армии?

Список в студию и разберем.

Неприятный сюрприз для американцев - у России неожидано оказалось хорошее РЭБ. Но это несмертельно - во-первых в реальных условиях тем более против ордера эффективность существенно упадет, во-вторых над этим всерьез работают и думаю через какое-то время справятся.

У американцев такие ракеты с 1983 года летают - "Томагавк" называются...

Не рухлядь - вполне годное железо. Вот только очень дорогое. И при наличии более дешевых и не менее эффективных аналогов.

Скажите это Милошевичу, Каддафи и Саддаму Хусейну.

Именно потому что я читал открытые отчеты по итогам разбора полетов я и могу так утверждать. Вылезло такое количество проблем...

Но при этом чтобы выполнить не такие уж и большие госзаказы мирного времени приходится вкладывать миллиарды в переоснащение производств, подготовку кадров, восстановление и создание говых производств. И это при достаточно существенном импорте. И постоянно сорванных сроках.

Я говорю не об экономике, а о ВПК. И тут опытные образцы дронов, боевых роботов, сетецентрическом управлении и прочих военных новинках и концепциях не на уровне отдельных образцов, а в форме цельной картины в большинстве своем идут из этих двух стран.

Вы мне много чего перечислили выдающегося, очень эффективного в худ. фильмах оборудования и оснащения...
Но так и не ответили на мои конкретные вопросы

С точки зрения поражения цели, есть разница для маневрирующей на гиперзвукуе БГ, между заранее заданной программой и между непосредственным управлением? (кем? откуда?)
Сегодня, это действительно излишне! У США нет надёжной защиты даже от БГ ракет поставленных на БД ещё при СССР!
Что касается точности. С той начинкой, которая там стоит - км не играет никакой роли! Это БГ для общего наказания противника. Не важно попадёт она в факел статуи Свободы или рванёт в километре от неё.

"Хищник" Да и последняя модификация Шквала, то же не плохая штуковина.

Вы это серьёзно?
Нет, установить ракету на ж.д. платформу - какие проблемы?
Вот, установить её так, что бы она не отличалась от обычного вагона, оказалось - "кишка тонка"!

Есть такая басня у Крылова, называется "Лиса и Виноград", можно и Эзопа в этой связи вспомнить!

Возможно и справятся, а пока используют дополнительные рулоны туалетной бумаги, для решения возникшей проблемы.
Как летают "Томагавки" они показали в Сирии... Результаты всех поразили!
По ракетной тематике могу ещё добавить уже осязаемую систему ПКО.
Хотелось бы уточнить, что будет со ВСЕЙ армией США, даже при частичном разрушении их космической группировки?

Разберем действия американцев по пунктам.

1. Классическая война против Саддама Хуссейна в 2003 - уверенная победа.
Думаю тут не надо расписывать почему.

2. Огневая поддержка местных сил в операциях против ИГИЛ - победа.
Если не считать действия в Сирии до вмешательства России, когда действия против ИГИЛ просто имитировались (кроме пожалуй Кобани), достаточно эффективная поддержка привела к победе над очень сильным и опасным противником. Не надо забывать что 2/3 сил ИГИЛ действовали в Ираке, да и в Сирии на коалицию пришлось вдвое больше убитых боевиков чем на войска Асада.

3. Противопартизанская война в Ираке 2003-2008 - победа.
Тут надо сказать начали очень плохо, но за три года смогли перестроится, провести изменения о которых я говорил выше и с 2006 по 2008 год переломили ситуацию выиграв противопартизанскую войну. Что и было подтверждено как уверенным положением проамериканского правительства, так и переходом войны из партизанской в диверсионно-террористическую. Что позволило полностью вывести американские войска в 2011 году.
История с ИГИЛ - это уже совсем другие причины, участники и движущие силы. Фактически это другая война. А непосредственно свою иракскую войну американцы выиграли.

4. Теперь переходим к Афганистану. И тут войну надо разбить на три этапа:

4.1 Война 2001 года против Талибана - уверенная победа.
На мой взгляд тут сложно возразить.

4.2 Партизанская война 2003-2013
Тут ситуация развивалась аналогично Ираку. После первоначальных неудач как только высвободились войска в Ираке и их перебросили в Афганистан ситуацию переломили. Хотя тут условия гораздо более благоприятны для партизан и потребовалось намного больше времени. Тем не менее к 2013 году афганское правительство контролировало 94% территории и только на 25% велась диверсионно-террористическая война.

4.3 Война против правительства с 2015 года
А вот тут в отличии от иракской ситуации правительство в силу некоторых причин не смогло удержать ситуацию под контролем и война продолжилась. При этом американцы тут воюют только силами специальных операций и огневой поддержки. В отличии от второго этапа непосредственно противопартизанской войны не ведется. И тут ситуация для американцев критическая - правительство потеряло половину территории и продолжает терять ещё. Вот только повторюсь - американцы на этом этапе на земле не воюют.

Есть. Перенацеливание на другую или отмена задания. Да и установка предполетного задания.

Тогда в чем по вашему смысл в изготовлении дорогого и тяжелого планирующего боевого блока? Ведь снижается дальность, вместо 6 блоков остается 1?

Что же касается точности, то она разрабатывалась из условий поражения стартовых площадок баллистических ракет и ключевых экономических объектов. Например километр промаха и ракетная шахта, завод в Лос-Аламосе или плотина Гувера целы и невредимы...

Если вы думаете что США не может взять ATACMS и доработать его для воздушного старта, то вы глубоко заблуждаетесь. Не удивлюсь если через год-два так и сделают. И отчитаются о "гиперзвуке"

И что? Как я уже писал отдельные образцы вооружений у России передовые. Вот только война не рыцарский турнир, а соревнование систем. А вот наступают проблемы.

Так например чтобы применить "Хищника" нужно:
1. Обнаружить цель, а после расформирования морских самолетов-разведчиков и сворачивания присутствия разведкораблей и гражданского флота в море это непросто.
2. Вывести подлодку в море, а это с учетом проблем с тральщиками и противолодочной обороной уже непростая задача (а то что в начале конфликта нашпигуют выходы минами и перекроют лодками-охотниками очевидно).
3. Прорваться сквозь строй патрульных самолетов (которых не отгоняют перехватчики ввиду их отсутствия в приморских районах) наводимых спутниками и стационарными подводными датчиками.
4. Пройти сквозь ордер кораблей с современными сонарами и вертолетами. Причем в одиночку или в лучшем случае парой при полной сосредоточенности на обороне от подлодок ввиду низкой угрозы от самолетов или надводных кораблей.
5. И вот только после этого пустить великолепного неотразимого "Хищника".

Вероятность подобного в реальных боевых условиях оцените сами.
Именно это я и имел в виду говоря об отсутствии системности.


Peacekeeper Rail Garrison


Пока будут стараться в боевых условиях не подпускать российские самолеты достаточно близко (а эффективность РЭБ падает пропорционально квадрату расстояния).

А вы думаете "Калибры" будут лучше? Их эффективность в лучшем для России случае сопоставима.

Некоторые сложности. Не более того.
Есть дальняя связь, ВКП и АВАКСы, головки наведения лазерные и телевизионные, электронные карты и куча других прибамбасов.

P.S.: Нельзя недооценивать противника!
Порт-Артур, Мукден и Цусима не дадут соврать!!!
А армия США это грозный и опасный противник, который даже в нынешнем состоянии может на равных побороться с армией всего остального мира вместе взятого, причем с неплохими шансами на успех.
А все ещё самый передовой ВПК, лучшая в мире наука и вторая промышленность могут достаточно быстро усилить её.

Это во вражеской

давайте. Раз разбирать, то обойдусь названиями. Поехали:
Гиперзвуковой комплекс Авангард, РЛС Подлет М, Каста,Гамма
Миг 31, Ту 160- не ново, но нет аналогов, стратег.комплекс Ястреб,Колиция СВ,Торнадо С, танк Армата,, СВП 24-27,,Искандер, Су 24, ракеты Х 101,102,, сверхзвук.ракеты Альфа,Гранит,,Базалы,Циркон, малый ракетный корабль, десантируемые войска, средства радиоуправляемой борьбы Ртуть,Хибины,Мурманск,Москва,Лесочек,Рычаг,Витебск,Скорпион...,Красуха 4. Панцирь С1, робот Игорек, ночная насадка ORF,летающий радар авиац.комплекса А 100, система ослепления ПТРК, комплекс связи С 404, пистолет Удав,ракетн.комплекс Сармат, подводные беспилотники, авиац.комплекс Кинжал, боевые лазеры...
Это не полный список, я устала))
шутить изволите? Ттх сравнивали?да,вторжение было, как и в Сирию, минуя совбезы...и что? В этих странах не вершишись перевороты руками народа? идеального не существует, однако проблемы вылезли кто победил и роль белых касок...приходтся, время диктует.

Самолеты F-35, Р-8, С-17 и последние версии F-15, F-16 и "Апачей".
Системы ПВО THAAD и Patriot PAC3.
ПТРК "Джевелин" и "Хэллфайр".
Универсальный ударный комплекс HIMARS и ATACSM.

Я ничего из "устаревшего" вооружения не пропустил?

По дальности и скорости полета одинаковые. А профиль, наведение и управление по "Калибру" неизвестны и сравнить сложно. Но принципиально такие ракеты не уникальное достижение.

В отличии от трех приведенных примеров в Сирию американцы не вмешались армией напрямую. Там где она вмешалась получился нужный результат.

Проблемы показали дыры в системе вооружения - имея неплохие боевые единицы российская армия не имела различного вспомогательного вооружения без которого применение основного значительно менее эффективно.

F-14D и B-1B соответственно.

см. выше

см. эсминцы "Арли Берк", причем больше ракет, у чужого берега в любых погодных условиях, плюс ПВО и ПЛО.

Проигрывает как последним АВАКСам, так и новым израильским системам. Справедливости ради опережая остальных.

Это что такое?

посмотрите американских и китайских боевых роботов

см. MLRS

Если доведут до ума может быть прорыв, хотя концепция во многом спорная и есть много вопросов по эффективности.

Аналогично. Вот только в отличии от "Арматы" бесспорное попадание в цель.

[quote][/quote]
Если взять в целом то в последние годы россияне существенно догнали оторвавшихся было в 90-е американцев. Вот только считать себя впереди планеты всей по меньшей мере наивно.

Например в авиации дожимают советское наследство в виде Су-27 и Миг-29. А вот дальше пока тупик. Су-57 получился не совсем удачным и это видно уже сейчас. Конечно довести до ума как например в свое время Миг-23 можно, но шедевром он явно не будет. Не говоря уж о проработках следующего поколения которое стартовало в США и Китае.

По флоту ситуация аховая. Бессистемное строительство, мелкие серии, шатание из стороны в сторону, откровенно слабые и компромиссные конструкции, множество пробелов в строительстве и т.д. и т.п. Несколько лучше в подплаве, но и там есть множество проблем с системами обнаружения, средствами постановки помех и т.д.

В сухопутных войсках получше, но это потому что ими никто в мире серьезно не занимался. Все увлеклись антипартизанщиной. Возможно что и справедливо ибо против авиации самый лучший танк или лучшая пушка не играет.

В системах ПВО Россия также пока лидирует по причине того что ими всерьез не занимаются. США работают над противоракетами, а европейские адаптации морских и воздушных ракет явно проигрывают специализированным. А вот с системностью ПВО куда хуже - пока не смогли создать современную интегрированную систему ПВО связывающую обранужение, ЗРК различного назначения и авиацию. Да и "Меч" авиационного вооружения сейчас куда сильнее "Щита" ПВО.

Точно так же и в РВСН - кроме России никто ими не занимается. Поэтому весьма посредственные новые ракеты именуются лучшими в мире.

Скат, не буду спорить с Вами, т.к.Ваша точка зрения врядли поколебима, но по всем приведенным новейшим разработкам я читала различные аналитические источники военных специалистов и это били не эльмюриды. Я скажу что мнения авторитетные, доводы убедительные, выставки техники привлекательны, аналогов нет. Поэтому что сравнивать старое оружие американцев, которое можно применять в папуасиях. Америка ведет такие войны, к которым готова технически, а там где не готова в последнее время узнается во время бровады...Будем вспоминать как команда авианосца написала заявление на увольнение? И про Калибры не надо преуменьшать. Их Тамагавки тоже умеют с такой точностью поражать да с подобной дистанции?

Ну так я тоже читал различных экпертов. Причем не только апологетику, но и критику. И по тем образцам про которые читал и дал краткое резюме.

Я привел примеры вполне передовых американских разработок которые явно созданы не для папуасий. И для многих из которых увы нет российских аналогов.

А можно поподробнее. А то я слышал только про американский эсминец "Дональд Кук". И то как показала проверка информация оказалась фэйком.

Как я уже писал - дальности у ракет одинаковые, как и скорость полета. По точности есть вопросы. И если точность американских вполне известна, то по Калибрам нет. Потому что нет статистически значимого количества подтвержденных попаданий с другой стороны. Как и сведений о технической начинке Калибров, систем наведения, возможности корректировки по ходу миссии и профиля полета. А без этого сравнить сложно.

И я, как и все известные мне более-менее грамотные эксперты, вовсе не отношусь к Калибрам без соответствующего пиитета. Это весьма неплохое и действенное оружие. А если учесть что сейчас такие дальнобойные ракеты могут делать только две страны в мире Калибры вызывают вполне законную гордость. Вот только считать их уникальными и лучшими в мире мягко говоря преувеличение.

Насколько габарит этого вагона отличается от габарита стандартного вагона ж.д. США?
Пусть они пусковой контейнер (24.5 м) запхают в СТАНДАРНЫЙ вагон.

Когда я служил, у нас соседями была часть, которая занималась, как раз морской разведкой. Тогда была развёрнута космическая группировка, которая отслеживала всю акваторию Мирового океана. Кстати у них были спутники с ядерными энергетическими установками.
Я не не знаю каково на сегодня состояние этой системы. По слугам она восстанавливается... По крайней мере эта в/ч продолжает служить в нашем гарнизоне.

Однако, есть немало случаев, когда самолёты сначала видели визуально, а не видели по приборам. К примеру на Тихом океане...
Что будет со всеми этими "прибамбасами" после воздушного ядерного взрыва, ну плюс вывод из строя части спутников.
Что, вообще будет с американской армией при нарушении работы системы GPS, не важно каким способом?
Помнится, совсем недавно, при учениях в Скандинавии, кажется шведы или фины (или они разом) печалились на сбоив системе GPS и обвиняли в этом Россию.

А есть в этом необходимость?
Это ракеты "судного дня". Их, уже некому будет перенацеливать в случае боевого применения. Ну, а само ликвидатор на них, вроде, предусмотрен.
Что касается количества боеголовок.
Согласно договору - это константа.
Просто, часть ракет оснастят одной более мощной боеголовкой и увеличат их количество, в пределах этой константы. Это, даже, скорее плюс, чес минус, для решения задачи "судного дня" - боше шансов долететь до цели.

Здесь я с вами согласен!
Это, кстати, касается и американцев!