Как "хорошо" жилось в СССР

Да уж... что было, то было.

Несколько ранее писал про историю шахты "Селезневская-Восточная". В продолжение темы хочу обратить внимание, что существенная часть шахт на Донбассе в советское время была планово убыточная. Почему так? Это была сознательная политика, которая давала немало выгод.

Например одна шахта дает 3000 тонн угля в сутки и прибыль в 150 тысяч рублей, а ещё три шахты дают по 1000 тонн угля в сутки и по 50 тысяч рублей убытков. Все шахты в сумме дают ноль прибыли, но 6000 тонн угля. Т.е. в два раза больше чем одна прибыльная шахта, существовавшая бы при капитализме.

Кроме того не надо забывать про эффект мультипликации - в 3 раза больше работников купят в три раза больше продукции и в 3 раза больше купят шахтного оборудования. В свою очередь загрузка производителей этих товаров создает на них дополнительные рабочие места и увеличивает закупку соответствующего оборудования. И так несколько оборотов спирали.

В результате нулевая или даже небольшая отрицательная прибыль все равно была выгодна для советской экономики.

Вот именно из-за таких "теорий" она и развалилась.
Ибо:
1) Надо ли чувакам с прибыльной шахты лучше работать (развивать производство, внедрять НИОКР и т.д.)? Нет, все равно все заработанное пойдет на покрытие убытков неэффективных шахт.
2) Надо ли чувакам с неэффективных шахт лучше работать (развивать производство, внедрять НИОКР и т.д.)? Нет, они и так свое получат.
3) Все эти убытки будут включены в цену на уголь, который будет продан металлургам или энергетикам. От чего увеличиться себестоимость их продукции. Далее - по цепочке.

Да, в Беларуси пока работает такая же система. Государство собирает налоги с тех, кто зарабатывает и ими субсидирует госпредприятия. В результате ( 25 лет это делалось) госы как были мертвецами, так и остались, а эффективные предприятия недоразвились и теперь их теснят более сильные забугорные конкуренты.

А можно еще начать печатать деньги и вливать их в госмертвецов, тогда за все заплатят не только эффективные предприятия, но и все населения.

Скат, природу не на ..шь. Рыночная экономика позволяет эффективно и гибко распределять ресурсы, а плановая экономика заканчивается нищетой и развалом.

Тому яркий пример Украина!
У нас процветают исключительно частные предприятия! Причем все как один!
В результате хозяйствования эффективного частного собственника, входившая в первую десятку экономика УССР, вышла на невиданный уровень недоразвитых стран Африки!
Да здравствует частный собственник!
Слава либерастам-дерьмократам!

Об этом знал Госплан, а он до чуваков эту инфу не доводил.

Я вижу эту "рыночную" экономику,вернее результаты ее работы в Украине. Например в Кременчуге было 2 или 3 кирпичных завода.Сейчас остался один .Работники остановившихся предприятий где? А х.з. На КрАЗе работали в 3 смены,а сейчас и на одну натянуть не могут. Ну и т.д.

Ты имеешь ввиду силикатный завод?
А то я что-то не соображу какой кирпичный завод у нас работает!

У КрАЗовцев сейчас 8 дневка! В смысле, восемь рабочих дней в месяц!
Частный собственник, просто, творит чудеса! Это не задрыпаный коммунист Приходько с его 150-тью машинами в сутки!
Слава дерьмократам-либерастам! С ними победим!

Вот только именно социалистические страны до середины 70-х демонстрировали потрясающие темпы развития экономики и роста благосостояния. И только за счет изменения существовавшей формации капитализм смог снова вырваться вперед.

1) Руководство и работники из прибыльных шахт имеют куда большие заработки и перспективы, так что развитие производства по части роста производительности там идет весьма существенное, ведь акционер-государство заинтересовано получить максимальную прибыль с передовых шахт для компенсации убытков.
2) На убыточных шахтах как раз тоже шли многочисленные работы по внедрению научных достижений и нового оборудования для минимизации себестоимости добычи малопроизводительных пластов. И часто рабочие с этих шахт получали награды и премии - например шахтер с шахты №77 Кировска во время процесса выработки остаточных запасов угля получил орден Ленина за изобретение интенсивного способа проходки вспомогательных штреков. И хотя на таких шахтах нормы и зарплаты были ниже многие не переходили с них - не всем нравится рвать жилы, многим нужна просто спокойная работа.
3) Главное - этот уголь у страны есть, его не надо приобретать за границей с риском нарваться на санкции или подбивая платежный баланс. Да и как я уже говорил за счет дополнительной занятости и дополнительной загрузки предприятий создавалось дополнительный рост экономики. Кстати на этом же принципе работают сетевые магазины продуктов местных сетей - часто свыше половины магазинов убыточны, но за счет существующего там объема продаж обеспечивается закупка больших партий товара со скидкой, которая позволяет давать низкую цену и при этом вся сеть остается в небольшом плюсе.

Однако


Неплохо


Тоже хорошо


Вот откуда пошла "зарплата в конвертах"


Хи-хи


Мило


здесь

Так что, Ивушкин, сымайте лапшу с бигудей.

Все, как обычно. Природу, хлопцы, не на..шь.

Копий документов нет. Я могу написать и похлеще... Вот Ленин с Крупской ездили на Мальдивы и потратили 500 000 тех долларов,а сейчас это уже 1 500 000 млн долларов. Да и находясь на отдыхе приказал Ленин организовать голодомор,приехал и все было готово...50 млн граждан уже умерли.

В вашем источнике смешана правда и мифы.

Были ли вожди большевиков любителями комфорта - некоторые были. Не зря многие в 30-х годах попали под репрессии за, выражаясь современным языком, коррупцию. Были ли спецпайки, спецраспределители и госдачи - да были.

Но, и это отмечено даже в вашем источнике, происходило до мобилизационного рывка экономики, когда вся эта роскошь стала предосудительной.

Но в целом уровень жизни партийной элиты тогда был вполне на уровне жизни экономической элиты - в 20-е нэпманы жили получше чем члены политбюро, а в 30-е директора заводов как минимум не хуже.