На Полтавском артскладе за контрреволюционные преступления было арестовано довольно много людей, но часть из них в данном исследовании рассматриваться не будет. В основном списке оказываются: Царьков Николай Петрович -начальник и военком склада Проников Алексей Андреевич- начальник 1 отдела Веник-помощник начальника склада Агафонов Иван Архипович-начальник 2 отдела Шатровой Филипп Иванович-зав. хранилищем Бойченко-Александр Николаевич врид начальника ОТК Кроль Федор Данилович-врид. начальника 1 отделения склада Михайлов Георгий Игнатьевич- нач. оперчасти Ткаченко Дмитрий Данилович-начальник снаряжательной мастерской. Эти люди были арестованы и обвинены в участии в военно-фашистском заговоре, ради торжества которого они совершали ряд преступлений, а именно акты саботажа и диверсий. Кроме того, в протоколах допросов в качестве участника заговора упоминается пиротехник Тельнов, но автор пока не имеет точных данных, арестовывался ли он. Руководителем заговорщиков числился начальник склада Царьков, завербовавший часть из них в заговор, но часть вербовались не непосредственно ним, а Прониковым или Веником. В связи с большим объемом дел глава будет построена немножко по-иному, чем ранее. Будет дана короткая биографическая справка, а из содержания дел – в основном акты расследований и отдельные показания, касающиеся состояния склада. Читатели будут не в претензии, поскольку, если актом проверки установлено, что некто испортил что-то, то это будет рефреном звучать по делам всех причастных людей. КРОЛЬ Федот Данилович, 1904 года рождения, уроженец Старо-Дмитриевского района Черниговской области, пиротехник, временный начальник 1 отдела 72 склада, украинец, из крестьян-середняков, образование низшее, в белых и др. армиях не служил, репрессиям не подвергался, в РККА с 1926 года. В заговор вовлечен Прониковым. Техник-интендант 2 ранга. Арестован 24 сентября 1937 года. В деле имеется акт (здесь приведен в части, касающейся только самого Кроля) АКТ. Город Полтава, ноября 20 дня 1937 года. Мы, комиссия в составе пом. нач склада №72 по тех. части интенданта 2 ранга тов. Лисичкина, начальника 1 отдела тог же склада воентехника 1 ранга Гончарова и врид нач. ОТК техника-интенданта Коршуна. По поручения Полт. Обл. управления НКВД. провели поверку боеприпасов и документальных данных на военскладе №72 на предмет установления степени вредительства со стороны бывших работников склада: Кроля, бывш. начальника 1 отдела (дальнейший список обвиняемых и претензии к ним опущены) Кроль Федот Данилович, на военном складе №72 с мая 1932 года по 1937й в должности мл. пиротехника, старшего пиротехника. врид начальника мастерской и врид. начальника 1 отдела. 1. Заведомо комплектовал боеприпасы негодными к стрельбе ударно-детонаторными трубками. Таких ударно-детонаторных трубок им закомплектовано к 76мм патронам 23752 шт., в то время, как эти не пригодные, запрещенные к стрельбе и комплектации ударно-детонаторные трубки он должен был заменить на взрыватели марки «АДН». обеспечивающих полностью по количеству замену. 2. Допускал излишние засылки взрыв-вещества. Так, складу №43 отправил в июле 1937 года пороху на 3501 клгр больше положенного количества, причем этот порох частично разложился и может самовоспламениться. 3. Создавал на складе условия, при которых могут быть неправильные отправки боеприпасов в войсковые части. Например - на укупорке для 76мм гранатных вытрелов в количестве до 7000 шт клейма на укупорке не соответствовали клеймам пороха боевого заряда, благодаря чему запутывался учет. Особенно это отразится на частях РККА в момент снабжения их боеприпасами. Боеприпасы упукоривал(так) в ящики, не соответствующие клеймам. Например - на ящиках поставлено клеймо «76мм выстрелы», а фактически в ящиках находились 107мм выстрелы. эти вредительские действия привели бы к тем же результатам, что и с клеймами пороха боевого заряда. 4. 76мм шраппатроны к полковой и полевой пушкам общим количеством 37491шт отнесены к первой категории (годные), в то время как боеприпасы являются дефектными 3 категории (нуждаются в ремонте), это обстоятельство подтверждено актом комиссии о 25 августа 1937 года, в которой работал и сам Кроль 5. Отмечались случаи (137 АП) от 12 августа 1937 года. когда во преке(так) существующих правил, боеприпасы при погрузке в вагоны неправильно укладывались, не закреплялись во время движения. Ящики падали, разбивались, боеприпасы катались по полу, ударяясь один о другой. Это обстоятельство вело к взрывам. так как боеприпасы были окончательно снаряженные. Такие факты Кроль скрывал, актов предупредительных не писал. 6. Были случаи, когда в войсковые части отправлялись негодные боеприпасы. Например, в августе 1937 года вторично переотправил 1066 76мм шраппатроны 13 батальону МСВ. 7. На военное время выделял боеприпасы в НЗ непригодные к стрельбе, требующие ремонта. что вело к срыву боевых операций тех частей, которым были бы направлены эти боеприпасы 8. Допустил засылки и недосылки боеприпасов войсковым частям Например: а) военскладу №29 излишне засланы 80 штук 107мм сигналов белого огня. б) вторично 137 АП отправлены рев. патроны. в) 30 танковому бату недослано 40000 шт. м./калиберных патронов 10 Боеприпасы длительное время (с апреля 1936 года по март 1937г. хранил на открытой территории. Они подвергались атмосферным осадкам и портились. Подвергнуто порче 115мм гранат 13500 штук. 11.Производил комплектацию запаса 76мм шрап. патронами негодными дистанционными трубками. Таких шрап. патрон им скомплектовано 60000 штук-к стрельбе непригодны. 12.По требованию Кроля на склад доставлялся ЖД транспорт (порожние вогоны) (так!) под боеприпасы и караулы для сопровождения воен-грузов. В результате оказывалось, что предусмотренные планом отправки имущества отсутствовали, какраулы(так!) отправлялись обратно в свои части, а вагоны загружались случайным имуществом. Этим срывал плановую работу склада и допускал не целесообразность использования ЖД транспорта. АВТОРСКИЙ КОММЕНТАРИЙ В данном акте число ошибок и опечаток настолько зашкаливает, превосходя даже сержанта ГБ Мармача, поэтому автор был вынужден частично править текст, оставив только выдающиеся перлы составителей его. Мы видим, что порядок на складе далек от идеального (мягко выражаясь), и куда-то посылается без нужды три с половиной тонны пороха (этого хватит на около 3000 76мм выстрелов, то есть 30 ДНБ для 76мм полковых пушек), в 13 батальон МСВ засылается свыше тысячи 76мм выстрелов. Путаются клейма, отчего в ящиках лежат совершено другие боеприпасы. Выстрелы комплектуются старыми и негодными взрывателями и трубками и отправляется в запасы, перележавший и опасный при хранении порох отправляется в другие части. Это попытка решения своих проблем за счет других. Больше 60 тысяч только 76мм выстрелов небоеспособны из-за старых и негодных взрывателей и трубок, а 13500 115мм гранат от неправильного хранения. Как читатели помнят, на складе №27 тоже были склонны посылать куда-то негодные боеприпасы и взрыватели на радость получившим, а сами избавляются от того, что им не хочется хранить и ремонтировать, что говорит о системности подобных явлений, поскольку имеет место на двух из четырех складов ХВО. Есть интересный момент- 13 батальон МСВ, который получил большую партию 76мм шрапнелей (свыше 1000 штук). Название части расшифровывается как батальон местных стрелковых войск. Такие батальоны размещались в Изюме, Кременчуге, Полтаве и занимались в основном караульной службой на военных объектах города. Удивительно наличие в подобной части 76мм орудий. Возможно, эти батальоны были ядром для развертывания на их базе территориального стрелкового полка по штату5/621.Тот имел в составе 6 76мм орудий. Ответа на это пока нет. ** На допросе о 4 октября признал, что является участником заговора, вовлечен туда Прониковым. Назвал руководителем КР организации на складе Царькова, а участниками - еще в Веника, Михайлова, Агафонова, Тельнова, Шатрового, еще ныне уволенного из армии пиротехника Суханова и Бойченко. Лично он проводил следующую работу: снабжал воинские части негодными боеприпасами, причем такую же деятельность Шатрового он не контролировал и давал возможность этим заниматься. Еще он осуществлял то, что перечислено выше, а также снабдил 239 полк шрапнелями без прижимных винтов, чтобы при выстреле трубка рассоединилась с шрапнелью и выстрел получился холостым. При ремонте боеприпасов допускал всякие нарушения техники безопасности. Запутал формулярный учет на порох, образцы на лаб. исследование не направлялись. В 1937 году в 76мм шрапнелях и 37мм зарядах обнаруживался песок, но Кроль эти факты скрывал. Далее сказано о том, что эти действия ведут к подрыву состояния Красной Армии. 11 октября был снова допрошен, тогда давал показания про Шатрового. Сведения в основном те же, еще Шатровой регулярно не заприходовал часть поступающих боеприпасов-однажды 50 107мм снарядов. Кроме того, Кроль рассказал о личных отношениях Шатрового с другими, но эта часть здесь не воспроизводится. 17.11 вновь допрошен, подтвердил участие в организации, но уже как вредительской, а не заговорщической. Был ознакомлен с актом комиссии, сообщил, что не подтверждает его сведения по отношению к себе, о себе же он ранее давал показания. Далее приведена вписка из протокола допроса Царькова, в которой уже покойный Царьков сообщил, что привлек Кроля и других к антисоветской деятельности, так как знал их как антисоветски настроенных и социально чуждых. Это была короткая выписка, далее приводится более пространная. В ней перечислены многие моменты, что же касается Кроля, то он охарактеризован как недовольный. Царьков его и других приблизил к себе разными поощрениями и все они беспрекословно выполняли вредительскую работу. Затем протокол допроса Веника от 11.04. Там Кроль не назван, как участник. Но этот протокол был прерван, а в пространном варианте дальше о Кроле сказано, как об участнике заговора. В протоколе допроса Шатрового от14.10 Он сообщает, что Кроль был в хороших отношениях с Прониковым, участвовал в деятельности организации на складе. Новой информации о нарушениях со стороны Кроля нет. Протокол допроса Бойченко от 9 ноября 1937 года. Кроль также назван среди участников заговора на складе (сведения те же) Протокол очной ставки с Агафоновым от 28.12 Агафонов рассказал в вредительстве Кроля, тот тоже сказал о том, что Агафонов портил боеприпасы. По требованию следователя Кроль признал, что участвовал под руководством Царькова в организации на складе. На очной ставке между Шатровым и Кролем они подтвердили участие друг друга в заговорщической деятельности и вредительскую работу. В обвинительном заключении Кроль обвиняется в преступлении согласно ст. 54 1Б, 8, 11. 2 января 1938 года состоялось предварительное заседание ВК ВС. На нем решено предать Кроля суду по ст. 54-1Б, 8,11. На основном заседании Кроль никаких заявлений не делал, отводов суду не заявлял. Виновным себя признает. Свои показания на следствии подтверждает, ничего добавить не может. В последнем слове сказал, что недочеты в своей работе допускал вследствие низкой технической подготовки его. ВМН. Расстрелян 5 января 1938 года. 29 марта 1958 года реабилитирован.
AD (24.11.2020, 03:04) писал: Виновным себя признает. Свои показания на следствии подтверждает, ничего добавить не может. В последнем слове сказал, что недочеты в своей работе допускал вследствие низкой технической подготовки его. ВМН. Расстрелян 5 января 1938 года. 29 марта 1958 года реабилитирован.
Ничего себе масштабы вредительства! А на основание чего он реабилитирован? Такую деятельность посчитали за "мелкое хулиганство"? Не зря все вопящие про репрессии предпочитают не публиковать материалы своих дел! Абсолютное большинство, сих херроев, получили своё по заслугам!
AD (24.11.2020, 03:04) писал: Виновным себя признает. Свои показания на следствии подтверждает, ничего добавить не может. В последнем слове сказал, что недочеты в своей работе допускал вследствие низкой технической подготовки его. ВМН. Расстрелян 5 января 1938 года. 29 марта 1958 года реабилитирован.
Ничего себе масштабы вредительства! А на основание чего он реабилитирован? Такую деятельность посчитали за "мелкое хулиганство"? Не зря все вопящие про репрессии предпочитают не публиковать материалы своих дел! Абсолютное большинство, сих херроев, получили своё по заслугам!
После реабилитации Тухачевского,Якира и пр. лица,обвиненные в участии в военно-фашистском заговоре, поскольку он теперь считался несуществовавшим в природе.были постепенно реабиоитрованы.Никто не стал влезать в детали их подвигов по изведеию складских запасов. И кременчугские труженики Амчеславский, Трахтенберг, Фостий и другие тоже были реабилитированы. Первым Амчеславский,потом и остальные до 68 года. А масштабы там еще больше,просто нет сил все дела перепечатывать.
AD (24.11.2020, 03:04) писал: Виновным себя признает. Свои показания на следствии подтверждает, ничего добавить не может. В последнем слове сказал, что недочеты в своей работе допускал вследствие низкой технической подготовки его. ВМН. Расстрелян 5 января 1938 года. 29 марта 1958 года реабилитирован.
Ничего себе масштабы вредительства! А на основание чего он реабилитирован? Такую деятельность посчитали за "мелкое хулиганство"? Не зря все вопящие про репрессии предпочитают не публиковать материалы своих дел! Абсолютное большинство, сих херроев, получили своё по заслугам!
Тоже так подумал, просто видимо другой статьи в мирное время не нашлось, пришили им контреволюцию, а по сути туда им и дорога.
AD (24.11.2020, 03:04) писал: Виновным себя признает. Свои показания на следствии подтверждает, ничего добавить не может. В последнем слове сказал, что недочеты в своей работе допускал вследствие низкой технической подготовки его. ВМН. Расстрелян 5 января 1938 года. 29 марта 1958 года реабилитирован.
Ничего себе масштабы вредительства! А на основание чего он реабилитирован? Такую деятельность посчитали за "мелкое хулиганство"? Не зря все вопящие про репрессии предпочитают не публиковать материалы своих дел! Абсолютное большинство, сих херроев, получили своё по заслугам!
Тоже так подумал, просто видимо другой статьи в мирное время не нашлось, пришили им контреволюцию, а по сути туда им и дорога.
Статья была, 193. За особо выдающиеся последствия вплоть до ВМН. Но тут возникает очень сложный вопрос :почему? Вот представьте себе скромного воентехника первого ранга по фыамилии Трахтенберг. То бишь около старшего лейтенанта на наши деньги. Человек трудится,трудится, заведует оперативным отделом,то бишь ведает перемещениями боепрпасов внутри склада и внешне и приводит работу в полную негодность. Чтобы приблизительно надладитьучет их заново требуе ЧЕТЫРЕ раза подряд провести полный переучет боепрпасорв на складе( ПСМСИ около миллиона штук выстрелов)- и только тогда учет в основном восстановлен ,за исключением порохов. При эжтом списано,как не имеющиеся,но числящиеся ДВАДЦАТЬ вагонов боеприпасов ( ТРИСТА ТРИДЦАТЬ ТОНН),но,правда,были и находики того,которого как бы нет,но есть. 1408 взрывателей(или трубок,не помню точно). Вопрос-почему? Версии. 1. Трахтенберг слабоумен. Вроде как не должно быть такого. К тому же он еврей и сын лесопромышленника, причем успешного. То бишь какие-то препринимательские качнства доожен иметь. Как записано.что он при должном контроде работает лучше. Версия отпала. 2. Тразтенберг заговорщик.И на него есть компромат. Товарищз Киселев.который заведующий артснабжением округа,их дает. То бишь аналог генерала рассказывает,что есть среди десятка подчиненых складов на однм из них старший лейтенант. Не очень похоже,что фамилия названа наугад. Тем более,что между показаниями К.и арестом Т, прошло больше полгода. Тогда все правильНо. Трахтенберг все делает на благо заговора. 3. Трахтенберг что-то ворует,и ,занятый своими гещефтами, на работу плюнул. Известный Касьян так был занят выпрямлением столичный щтучек,что устроил мор среди престарелых.потому что у него на них времени не было. Смотрим список конфискованног- одно охотничье ружье. Борина потом обвиняли в том,что он захапал ружьеи золотой браслет,а также еще двух подчиненых,но это не так много на несколько сот арестованных. Даже если все Борин захапал у Трахтенберга, то как бы мало. 4. Трахтенберг не участник ВФЗ ,а участник любого другого заговора,влоть до Агамемноновского. Снова все правильно,но какая разница троцкист ли он или сионист? С точки зреня логики заговор торжествует. Поскльку Т. мог устроить взрыв и пожар,угрожающий существованию города.в котором живутего родные,то не говорите о слабоумии. Вот о троцкизме можно. 3.
ДЕЛО ЦАРЬКОВА ЦАРЬКОВ Николай Петрович 27 апреля 1893 года рождения, уроженец Зарайского района Московской области, майор, начальник артсклада №72, женат, имеет сына 17 лет. Ранее член партии, исключен из нее за изнасилование и понуждение к сожительству женщин-работниц склада. Арестован 19 июня 1937 года. Обвинялся по ст. 54 -1Б, 8,9,11. Следствие закончено в октябре 1937 года. Дело расмотрено на ВКВС в городе Харькове. На заседании заявил, что отказывается от данных на предварительном следствии показаний, виновным себя не признает, участником заговора не является, никуда его Киселев не вовлекал. Подсудимому зачитали показания свидетелей, он их отрицал. Тогда в зал заседаний приглашен Веник, ранее давший показания, что он вовлечен в заговор Царьковым. Царьков и это отрицал. Тогда Веник был удален из зала, а несколько позднее был вынесен приговор-ВМН. Приговор приведен в исполнение 6 октября 1937 года. 21 декабря 1957 года реабилитирован. В деле существовал и второй том, где отражаются продажа им полевого провода государственной организации без разрешения вышестоящих организаций по заниженной цене и изнасилование подчиненной ему работницы, однако ознакомиться с ним не удалось. Акты экспертиз прилагались к делу, но в отдельном конверте, потому их в деле сейчас нет.
старейшина