telegraf.in.ua как распространитель фейков

Вчера "Телеграф" очередной раз показал себя во всей красе.
В 15.05 родилось вот это:
"Святковий лайфгак: як у наркодиспансері «відмазують» п'яних водіїв"
Чарівним чином людина тверезіє буквально за 15 хвилин Від початку року п'яні водії спричинили у Кременчуці 45 ДТП. Про це нам повідомили у пресслужбі патрульної поліції. Проте деяким любителям сісти за кермо напітпитку вдається вийти сухими з води навіть у тому випадку, коли вони попалися патрульним. Як повідомили нам власні джерела у патрульній поліції, у місті функціонує «схема», за якою можна уникнути покарання за п'яне водіння - зараз це штраф від 17 тис. грн.
Водії, які патрульним у Драгер надули, наприклад, 0,4‰ при допустимій нормі в 0,2‰, вимагають освідування у наркодиспансері
Там у лікарняний Драгер вони надувають уже 0,3‰.
При цьому лікарі дають заключення, що людина твереза. Тож штрафувати її немає за що. Таким чином п'яним водіям вдається уникнути покарання. Відмітимо, що є країни в яких допустима доза алкоголю в крові вдія вища, за українську: 0,3-0,5‰ в Німеччині, 0,5‰ - у більшості країн Європи, 0,8‰ - у Великобританії і 0,4-0,8‰ - в США, 0,8‰ - у Канаді. Але згідно з українським законодавством, людина, у якої в крові більше ніж 0,2‰ проміле алкоголю. уже вважається п'яною.
Больше читайте тут: https://www.telegraf.in.ua/accidents/10100433-svjatkovij-lajfgak-jak-u-narkodispanseri-vidmazujut-pjanih-vodijiv.html
Автор заметки неизвестен, ибо укрылся за коллективным псевдонимом.
Что нужно знать об этой заметке?
1. Что "Телеграф" не знаком с понятием "журналистская этика" и стандартами работы журналиста.
А они требуют всестороннего освещения вопроса и показа альтернативной точки зрения.
То есть, если некто пожаловался журналисту на то,что его кто-то обидел, то нельзя приводить в интервью или статье только его точку зрения. Следует узнать, насколько правдиво это, насколько законна его претензия и пр.
Здесь же только мнение полиции.И то неясно,это действительно полицейские возмущались, или журналист придумал вместо них.
2.Автор заметки до сих пор не в курсе,что наркодиспансера в городе нет уже давно. Это уже ВСП КП "Полтавского областного центра терапии зависимостей"ПОР. В просторечии это допустимо-назвать старым названием. Но это же информационный сайт.
Это информация или дезинформация?
Да, когда-то журналистку могли называть "...(имя)--сопливка", и это даже было правдой.
Если ее сейчас так назвать-она обидится и вполне справедливо обидится.
3.
Из текста следует,что в городе работает не совсем законная "схема", организованная медиками.
Журналистам "Телеграфа" при обсуждении этого вопроса ( о диагностике опьянения) не раз говорилось, что они не в курсе законодательных вопросов, но они с усердием, превосходящим их знания, продолжают утверждать свои прежние заблуждения.
Вкратце дело обстоит так.
Если водителя остановила полиция и дала аппарат,показавший 0.21 промилле,и он согласился,что пьян, то решаться вопрос будет по тем бумагам,что составит полиция,то бишь -0.21-пьяный.
Если водитель доставлен в медучреждение,то там руководствуются другим документом,где алкогольное опьянение начинается с 0.5 промилле.
0.49 промилле-не пьяный.
Эта норма действует с начала 1970х годов.
Так что один и тот же водитель,у которого замерили одни и те же цифры на улице и в кабинете ,оценивается по-разному.
Кто в этом виноват? Министр внутренних дел Луценко,который в 2009
году родил такой приказ 400 дробь 666, другие тогдашние министры и премьер Тимошенко,которые захотели много заработать на штрафах с водителей.В 2015 году министр Аваков заменил в новом приказе только мелкие детали, а это оставив без изменений.
Это не единственный из тогдашних косяков Луценко.
Из этого следует,что доктора не нарушают закон, даже такой левый приказ, как ныне действующий.
Потому что осмотр водителя по этим приказам полицией и медиками-разные главы инструкции,и 0.2 промилле и выше-в медицинской части нет.
И за действиями медиков следит департамент ОЗ Полтавской ОДА, снабдивший их бумагой о том, что состояние опьянения начинается с 0.5 промилле.
И ссылкой на нормативный документ, откуда взялись эти 0.5 промилле.
Поэтому, если полицейские и журналисты рассчитывают, что ради их красивых глаз доктора будут нарушать, рискуя, то они ..., ну сами понимаете, кто.
В данном случае "Телеграф"-это фейкогон(или фейкогонка) в дополнение к определению "Ну, сами понимаете, кто".

Пропавший,
Откуда у нас могут взяться журналисты исповедующие "журналистскую этику"?
Им главное прокукарекать в интересах того или иного лица/фирмы, а там, "хоть не рассветай"!
При этом, ни кто, ни какой ответственности за ложную или неточную информацию не несёт.

Ну,не называть их своии именами же с использованием обсценной лексики.

Пропавший,
Как бы - да, но подкинуть под хвост перчику (скипидарчику) не помешало бы!