1914 год,Черноморский флот. Из 7 линейных кораблей 5 носят имена -"Евстафий","Иоанн Златоуст","Георгий Победоносец","Пантелеймон","Три Святителя". На всех семи линейных кораблях имеется священник,все они освящены при спуске на воду,имеется походный иконостас.Команда и офицеры участвуют всех христианских службах (мне неизвестны морские офицеры-мусульмане в ЧФ,хотя теоретически это возможно. В армии были.) Малая религиозность является тормозом в продвижении по службе для матросов. Среди офицеров есть и слабо религиозные,если не сказать более,но они усердно соблюдают декорум. Так что все идет в рамках традиций.
Насчет уничтожения военных сил противника -это когда как. Порт Зонгулдак регулярно обстреливали с целью парализовать вывоз угля в столицу (что есть военная операция,поскольку угля не хватало турецкому флоту). Но вот куда попадали снаряды в Зонгулдаке... Скорее всего,не только в портовые сооружения. Ну и мерзли зимой турки не только во дворцах... Кстати,есть и подводные крейсера ,соименные с городами."Северодвинск",например.
Когда-то и "Пантелеймон" был чудо-оружием....Кстати , он мог и химическим оружием пользоваться -на ЧФ его получили. Было несколько взрывов пароходов со взрывчаткой в те годы с катастрофическими последствиями для городов . Снаряд "Пантелеймона",попав в такой пароход,мог иметь катастрофические последствия. Да и получается та же ситуация -ракета,попав в позиционный район ракет "Минитмен" сберегает жизни своих мирных жителей,а ,попав в Лос -Анжелес ,убивает их. А угроза моментального зажаривания жителей Лос-Анжелеса и иных городов удерживает от моментального зажаривания жителей Москвы и других городов... В итоге живы и те, и другие....Диалектика ,иттить ее....
AD, ок, продолжим (у меня все равно пока каникулы - времени свободного море)
Снаряд - это все-таки оружие избирательного действия, да воронка тридцать метров, но это от комендоров зависит - попасть в крейсер противника или в порт (с вероятность попаданияв приют пососедству). А какая избирательность десяти боеголовок хреново летающей "Булавы"? Оставить в учебниках строчку "была когда-то" Флорида или Калифорния?
Не-е-е-ет, это мы все-таки о разных вещах говорим...
Yara Когда-то "максим" называли дьявольским изобретением. Нынче так бы не сказали.... А вам знакома Галифакская катастрофа ? Или взрыв в Бакарице "Челюскина"? В первом случае взорвались три тысячи тонн ВВ -вполне ядерный масштаб. А если бы еще снаряд предыдущего залпа в водопроводную станцию -то выживших ждет эпидемия.... Адвокат Ульянов Перенесите тогда посты в удобное по теме место. Заранее благодарен.
AD писал:Когда-то "максим" называли дьявольским изобретением.
Но мы же говорим, не о том, что как называли. А сравниваем прикладные свойства оружия - грубо: сколько человек за единицу времени уходят к своим Богам.
И тут ясно кто победитель.
Тем более - Хайрем честно назвал пулемет своим именем, а руководство РФ при одобрении РПЦ дает название-символ покровителя моряков "девайсу", что этих моряков может за один раз несколько десятков тысяч угробить - долети "булава" до какого0нибудь занюханного Норфолка.
AD писал:А вам знакома Галифакская катастрофа ? Или взрыв в Бакарице "Челюскина"? В первом случае взорвались три тысячи тонн ВВ -вполне ядерный масштаб. А если бы еще снаряд предыдущего залпа в водопроводную станцию -то выживших ждет эпидемия....
Ну вы сравнили... пароход везущий взрывчатку (и погибший по воле случая или диверсантов(?)) в порту и судно эту взрывчатку вываливающую "куда Бог и Генштаб пошлет".
Кстати, "Челюскин" наглядный пример того, что с символами не шутят - как есть традиция не называть суда именами погибших (Конецкого вспомнил, надо будет перечитать).
Yara Cравнить пароход с ВВ и линкор вполне можно - когда "Ростислав" обстреливал Зонгулдак, он же не знал,что за пароход стоит в порту - с ВВ или фуражом. В 1905 в Севастополе шибко активные полевые артиллеристы обстреляли минзаг "Буг".Мины его при взрыве разнесли бы центр города. А всего навсего полевая трехдюймовка ...Пришлось корабль топить. То же самое сделал "Прут " в 14 году -чтобы Ялту и окрестности не смыло.... Несмотря на то,что лук и меч не так эффективны,как БР, нет стран и городов,уничтоженных БР. А вот страны и города ,уничтоженные мечом и луком многочисленны.... Чужая смерть гнездится в головах,а уж потом в боеголовках или ином девайсе.
Кстати, вопрос о возможности применения ядерного оружия не так уж и надуман, вот цитата из ядерной доктрины одного из наших добрых соседей, заявившего на весь мир, что у него есть право применить ядерное оружие ПЕРВЫМ(не в ответ на агрессию, а превентивно), если кто- то: Ущемляет, игнорирует интересы страны, развертывает воинские контингенты вблизи границ России, вмешивается во внутренние дела, имеет территориальные претензии к Москве, создает и развертывает системы стратегической противоракетной обороны... Кремль принял доктрину ведения ядерной войны
Систему ПРО захотели построить? Щаз долбанем освященной ракеткой превентивненько... По поводу ущемляет/ игнорирует- вообще красота, захотелось, к примеру, кому-нть завладеть (условно) месторождением не в меру самостоятельного соседа- пожалуйста, уже и выдумывать ничего не нужно, всё ж прописано...
Это ж только американцы бестолковые, в ирак влезли, а доказательств своих разведданных так и не смогли наскрести, тут же, долбанул ядерной ракеткой- и пусть кто докажет, что супостат не замышлял, не вмешивался и не создавал- в стеклянном шлаке поди разберись...
В этой связи Иран как раз отличился , правда, у того вроде и свои ракетки имеются...
Хотелось бы, чтобы всё это осталось досужей болтовнёй на бумаге/ в инете, ох, хотелось бы...
Доступ закрыт.
свернуть
развернуть
закрыть
Чтобы отвечать в темах данного форума Вам нужно авторизоваться на сайте
гражданин