Вот такой детский сад, и вот такой вот утренник. К чему призывают на этом утреннике, его цели - поймете сами.
Цитата:«Наша обязанность — воспитывать детей так, чтобы они понимали необходимость вести борьбу с захватчиками нашей земли, стремились к освобождению Иерусалима и всей Палестины, чтобы они уже в этом возрасте знали, кто является их главным врагом», — отметил директор сада
Какой я не приверженец того, что мальчишку надо учить мужчинским делам, уметь стоять за себя и близких, уметь пользоваться оружием, но даже мне невесело стало. Вот таким извращенным способом приучать к оружию, насилию. Способом, основанным на политике...
С другой стороны, вспомнил, чему учат наших мальчишек в детских садах. Вспомнил случай, когда моего товарища воспитатели попросили не давать сыну в детский сад игрушечного пистолета, он, пистолет, типа агрессивный предмет.
И вот столкнуться когда-то два таких человечка, воспитанных в таких детских садах. И у кого какие шансы будут?
Не так надо мальчишку к оружию приучать. Не через идеологию, политику, религию.
адвокат Ульянов (18.06.2012, 23:16) писал:А чому б і ні? всіляке в житті буває.
В житті буває стільки всякого, що просто неможливо заздалегідь передбачити та навчитися вьому на світі. А от такого, щоб застосовувати зброю - взагалі буває дуже мало, дякувати Богу. Навчити дитину користуватися зброєю, якщо вона зростає в родині мисливців...люди живуть з того, що дасть їм зброя, годуються - це одне. Або, якщо це той сектор Газа чи Палестина, як я вже казала. Тобто, якщо володіння зброєю - це частина сюжету. Тут я не заперечую. Але, навіщо ПРИВЧАТИ хлопчика до зброї в реаліях звичайного повсякдення - цього я зрозуміти не можу. Роблю акцент саме на слові, що застосував автор - привчати. Мається на увазі систематичне та цілеспрямоване навчання. Про постріляти в тирі не йдеться:-)
адвокат Ульянов (18.06.2012, 23:33) писал:Почекайте, тут вам все докладно розяснять без мене
Не сумніваюсь:-) Річ в тім, що добре та с запалом пояснюють чому це ну просто життєво необхідно. А от про те, що ситуація, коли вона станеться, однаково буде небезпечна як для того, хто "привчений" до зброї, так і для того, хто ні. Люди ж не ходять повсюду озброєні. Тому і кажу, що ніякої практичної цінності дане вміння не має.
Белокурая Жози (18.06.2012, 23:00) писал:nikolay13, кхм..А зачем вообще надо мальчишку приучать к оружию? Мы что, живет в секторе Газа или Палестине?
Ну, попытаюсь объяснить свое мнение по этому поводу.
Зачем мальчишку приучать к оружию? Если это сделаю не я, то это сделает кто-то другой. И каким способом, с какой целью, и с каким результатом - неизвестно. Поэтому лучше я возьму под контроль этот процесс. Мальчишку будут приучать к этому и без Вашего желания кино, книги, современные новости, игры компьютерные, окружающий мир (в него входит не только Эрмитаж, но и криминал), игрушки в садике и школе, в конце концов друзья. Или Вы сможете запретить все это?
Откуда у обычного, среднестатистического мальчишки в ящике с игрушками лежат игрушечные пистолеты, автоматы, мечи, танки? И с какой целью вы, родители, покупаете их? Чтобы мальчишка их пеленал и в колясочке возил?
Просто приучать надо правильно. В зависимости от того, что вы хотите. Воспитать сына "боевика", или сына "гражданского". В первом случае приучение будет сводится к "это оружие, оно способно на такое и такое, поэтому чтоб все было безопасно, надо делать так". В втором случае приучение будет сводится к "это оружие, оно способно на такое, и чтоб попытаться не стать жертвой его, нужно делать вот так и спасаться так". Ну, все это делать согласно соответственно уровню развития ребенка и его возраста.
На уровне детства все равно, кого вы хотите видеть в ребенке, приучение начинается с того, что объясняется, насколько потенциально опасный предмет - оружие, и что можно натворить с ним. Может замечали, как некоторые отцы запрещают мальчишкам целиться в людей даже из игрушечного пистолета? Вот это пример начала приучения мальчишки. Более серьезное приучение (с реальным обучением) начнется в более позднем возрасте, когда мозги сформируются. Ну, так сумбурно, сказал, зачем и как приучать.
Еще одна причина, зачем приучать. Про то, что изначально было, что мужчина - защитник и т.д. говорить не буду. У каждого индивидуально. Причина в следующем. У меня сейчас у друга сын служит, в одной из последних десантных частей. На первых стрельбах из двух рот только 8 человек поразили мишени. О чем это говорит? Неправильная стрелковая подготовка в армии: вначале учат стрелять, а потом стреляют зачет. И полное отсутствие современной допризывной подготовки в школах и училищах. В итоге, мы уже имеем несколько поколений мужчин призывного возраста, не умеющих владеть оружием. В случае чего, кто будет защищать их семьи? Так что лучше: самому взяться за обучение, или ждать, что вдруг государство одумается, и что-то начнет менять в этом плане? Но этого можно не дождаться.
Белокурая Жози (18.06.2012, 23:40) писал:Тому і кажу, що ніякої практичної цінності дане вміння не має.
С этим не соглашусь. Даже невооруженному пацифисту не вредно знать возможности оружия, как теоретически, так и практически. Не для того, чтоб убить стреляющего в него. А для того, чтоб иметь шанс уйти с линии огня, или грамотно найти укрытие. А то исходя из некоторых голивудских боевиков, от "калаша" можно и за пластиковой мебелью прятаться. Ведь для того, чтоб защищаться, надо знать, что такое нападение, и тогда будешь лучше понимать, что делать, чтоб целым остаться.
Белокурая Жози (18.06.2012, 23:40) писал:Річ в тім, що добре та с запалом пояснюють чому це ну просто життєво необхідно.
И можно одну просьбу? Пожалуйста, давайте без этого. Я нигде и никогда не утверждал, что наличие оружия у людей - панацея от всех бед. И нигде и никогда не утверждал, что ВСЕ АБСОЛЮТНО должны вооружаться, учиться стрелять и т.д.. Есть определенные цели, для которых необножимо наличие оружия у людей. У людей, по моему, должно быть право на владение оружием согласно закону. А пользоваться этим правом, или нет - это уже ЛИЧНОЕ дело каждого.
И давайте все-таки вернемся от вопроса "надо ли оружие людям" (этот вопрос обсуждался в разделе неоднократно) к смыслу данной темы. Я ее создавал для показа своего негативного отношения к такому явлению, как идеологическая и религиозная промывка дестких мозгов с культивированием культа оружия, культа насилия.
nikolay13 (19.06.2012, 10:29) писал:А пользоваться этим правом, или нет - это уже ЛИЧНОЕ дело каждого.
Сразу мышление должно быть в норме , а не :
nikolay13 (19.06.2012, 10:29) писал: А то исходя из некоторых голивудских боевиков, от "калаша" можно и за пластиковой мебелью прятаться.
И мысли, что в блочном доме можно стрелять по стенам - без боязни получить рикошет. Многие люди считают, что если они подальше от оружия то и оружие подальше от них.
nikolay13 (19.06.2012, 10:29) писал:Я ее создавал для показа своего негативного отношения к такому явлению, как идеологическая и религиозная промывка дестких мозгов с культивированием культа оружия, культа насилия.
Для своей страны он будет подготовлен. И что значит детская промывка ? У них все общество так настроено - так что это не промывка, а подготовка к реалиям жизни.
Доступ закрыт.
свернуть
развернуть
закрыть
Чтобы отвечать в темах данного форума Вам нужно авторизоваться на сайте
старейшина