ВТОРАЯ ЧЕРНАЯ ДЫРА ИМЕНИ ЯКИРА

ДЕЛО МИХАЙЛОВА
Михайлов Георгий Игнатьевич, родился 23 апреля 1897 года в Курской области, из семьи кустаря сапожника,до революции-служащий, после-военослужащий,образовние незаконченное среднее, национальность -русский, в белых и подобных армиях не служил, репрессиям при Советской власти не подвергался,женат,жена работает машинисткой в УВСР-111,на тот момент начальник учетно-операционной части склада №72,интендант 3 ранга.
В РККА с 1.1919 года, начиная от старшего писаря до настоящего времени.
Имеет награду- грамоту от Полтавкого городского Совета за долголетнюю безупречную службу в РККА
Арестиован 14 июня 1937 года (в то же день, что и Проников).
При аресте изъяты охотничье ружье, и боеприпасы к нему, картина «Заседание Военного Совета» и письма.
На первом допросе отрицал участие в заговоре и каких-либо КР действиях, но оговаривал, что в его работе есть недостатки, но не по причинам заговора или подобного.
28 июня дал собственноручные показания, а именно заявленние на имя начальника Особого Отдела ХВО и около 10 страниц текста показаний.
Далее были еще допросы и его новое собственоручное признание об истоках антисоветских настроений иистории их.
С 1912 года он служил у купца, сначалап мальчиком. Потом конторщиком. Когда купца Советская власть лишила возможности торговать дальше, Михайлов оказался без работы и ощутил, что впервые недоволен ею. Затем он оказался в РККА и его материальное положение улучшилось, и все было хорошо до 24-25 года, когда он возжелал, чтобы его направили в военную школу. а этого не произошло.
У него тогда возникли даже демобилизационные настроения, но около 37-29 года он был назначен врид. начальника операционого отделения склада №29. Всё вроде бы пришло в норму, но началась коллективизация и Михайлов снова в сомнеиях насчет Советской власти. Потом ему надоела служба в почти деревенской Балаклее, захотелось чего-то лучшего.
К тому же он долго исполнял обязаности нач. Операционной службы, но без утверждения в этой должности. Михайлов добился перевода на склад №72 в Полтаву, но и тут было все не то, плюс плохое отношение со стороны Царькова. Михайлов присмотрелся и обнаружил, что никто не работает добросовестно, и много чего имеет признаки вредительства.
Михайлов еще прсмотрелся и понял, что Царьков хочет подчинить его рабоу своим целям вредительства. Михайлов решил не сопротивляться дальше и следовать тому. что от него хотят.
Такова была историия грехопадения Мизаилова в его изложении от 14 июля.
20-и 26 июля на допросах он дал показания, что был вовлечен в загвор майором Царьковым в 1936 году, и по его прказанию выполнял на складе вредительскую работу. Вербовкой других лиц он незанимался. Диверсионные акты не осуществлял.
Позднее он дал пказания о Курилове, служивщем в в 3 отделе артуправлении КвО, причем Михайлов дал показания, что Курилов видел врпиющее состояние склада №72, но никак на это не отреагировал.
Затем его оправшивали про старшего пиротехника склада №72 Нечипорука Ф.Л.
Михайлов считал, что Нечипорук не имеет должной квалификации для занимаемой должности.
Далее в деле имется выписка из показаний Персиянова, где указаны известные ему члены заговора.
Из известных читателю– Белов со склада в Кременчуге, Веник, и Михайлов из Полтавы. Кроме того, ранее упорминался неекий Спивак со склада в Балаклее в преамбуле одного акта по складу №27.
Добавим лишь, что эти данные получены со слов помянутого Курилова, и протокол допроса датирован 12 июня.
Мизайлов арестован через ДВА ДНЯ.
Затем на странице 40 в протоколе допроса Царькова Н.П. указано, что Царьков завербовал Михайлова в заговор.
На странице 72 в протоколе допроса от 12.07 Веник сообщает об участитии Миайлова в заговоре.
.
Далее следуют еще два протокола допросов Царькова и Веника, где они снова подтверждают членство Михайлова в группе заговорищиков на складе №72.
О том же сообщил и подсдедственые Проников и Агафонов.
В протоколе допроса Агафонова есть даные о проче артиллерийског имущества на складе. Кроме снарядов и прочего, там подвергнуто порче от длительного пребывания (более года) неукрытым от атмосферных осадков следующих орудий:
115мм английских гаубиц-36 штук (штат для 3 СД-по аналогии с 122мм гауьицами)
37мм пушек (неясно, каких)-36 штук (штат для 2 СД)
45мм пушек -72 (штат для 4 СД)
Зарядных ящиков 202 штуки.

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА.
Эти цифры еще всплывут не раз.
Некоторые пояснения- 115мм гаубицы–это сильно устаревшие орудия, но в этом деле есть один нюанс, который будет разобран позже.
37мм пушки- тип орудий неясен, возможно, это устаревшие системы, вроде пушек Розенберга и Грюзона, возможно, это более новые пушки образца 1930 года.
45мм пушки- новые противотанковые пушки выпуска позже 1932 года. Плановая цена их производства на 1936 год-10800 рублей штука.



31 августа было составлено обвинительное заключение, согдласно которому Михайлов обвинялся в преступлениях по статье 54- 1Б, 8 и 11 с применением закона от 1 декабря 1934 года.
5 октября 1937 года он предстал перед Военной Коллегией Верховного Суда, где свою вину признал полностью, сообщил, что подтверждает ранее данные показания, дополнитль ему их нечем. В последнем слове просит сохранить ему жизнь.
ВКВС приговорила его к ВМН, приговор был прведен в исполнение немедленно, как и требовал закон от 1 декабря.
29 марта 1958 года Военнная Коллегия Верховного Суда прекратила дело Михайлова в связи с отсутствием состава преступления.
Далее в деле имеется короткая переписка о компенсации конфискованного имущества (охотничьего ружья и боеприпасов к нему) в сумме 390 рублей 60 копеек.


Источник
1. Следственнок дело №904 на Михайлова Г.И.

АКТ.
Город Полтава, ноября 20 дня 1937 года. Мы, комиссия в составе пом. нач склада №72 по тех. части интенданта 2 ранга тов. Лисичкина, начальника 1 отдела тог же склада воентехника 1 ранга Гончарова и врид нач. ОТК техника-интенданта Коршуна. По поручения Полт. Обл. управления НКВД. провели поверку боеприпасов и документальных данных на военскладе №72 на предмет установления степени вредительства со стороны бывших работников склада: Кроля, бывш. начальника 1 отдела (дальнейший список обвиняемых и претензии к ним опущены)
Кроль Федот Данилович, на военном складе №72 с мая 1932 года по 1937й в должности мл. пиротехника, старшего пиротехника. врид начальника мастерской и врид. начальника 1 отдела.
1. Заведомо комплектовал боеприпасы негодными к стрельбе ударно-детонаторными трубками. Таких ударно-детонаторных трубок им закомплектовано к 76мм патронам 23752 шт., в то время, как эти не пригодные, запрещенные к стрельбе и комплектации ударно-детонаторные трубки он должен был заменить на взрыватели марки «АДН». обеспечивающих полностью по количеству замену.
2. Допускал излишние засылки взрыв-вещества. Так, складу №43 отправил в июле 1937 года пороху на 3501 клгр больше положенного количества, причем этот порох частично разложился и может самовоспламениться.
3. Создавал на складе условия, при которых могут быть неправильные отправки боеприпасов в войсковые части. Например - на укупорке для 76мм гранатных вытрелов в количестве до 7000 шт клейма на укупорке не соответствовали клеймам пороха боевого заряда, благодаря чему запутывался учет. Особенно это отразится на частях РККА в момент снабжения их боеприпасами. Боеприпасы упукоривал(так) в ящики, не соответствующие клеймам. Например - на ящиках поставлено клеймо «76мм выстрелы», а фактически в ящиках находились 107мм выстрелы. эти вредительские действия привели бы к тем же результатам, что и с клеймами пороха боевого заряда.
4. 76мм шраппатроны к полковой и полевой пушкам общим количеством 37491шт отнесены к первой категории (годные), в то время как боеприпасы являются дефектными 3 категории (нуждаются в ремонте), это обстоятельство подтверждено актом комиссии о 25 августа 1937 года, в которой работал и сам Кроль
5. Отмечались случаи (137 АП) от 12 августа 1937 года. когда во преке(так) существующих правил, боеприпасы при погрузке в вагоны неправильно укладывались, не закреплялись во время движения. Ящики падали, разбивались, боеприпасы катались по полу, ударяясь один о другой. Это обстоятельство вело к взрывам. так как боеприпасы были окончательно снаряженные. Такие факты Кроль скрывал, актов предупредительных не писал.
6. Были случаи, когда в войсковые части отправлялись негодные боеприпасы. Например, в августе 1937 года вторично переотправил 1066 76мм шраппатроны 13 батальону МСВ.
7. На военное время выделял боеприпасы в НЗ непригодные к стрельбе, требующие ремонта. что вело к срыву боевых операций тех частей, которым были бы направлены эти боеприпасы
8. Допустил засылки и недосылки боеприпасов войсковым частям
Например:
а) военскладу №29 излишне засланы 80 штук 107мм сигналов белого огня.
б) вторично 137 АП отправлены рев. патроны.
в) 30 танковому бату недослано 40000 шт. м./калиберных патронов
10 Боеприпасы длительное время (с апреля 1936 года по март 1937г. хранил на открытой территории. Они подвергались атмосферным осадкам и портились. Подвергнуто порче 115мм гранат 13500 штук.
11.Производил комплектацию запаса 76мм шрап. патронами негодными дистанционными трубками. Таких шрап. патрон им скомплектовано 60000 штук-к стрельбе непригодны.
12.По требованию Кроля на склад доставлялся ЖД транспорт (порожние вогоны) (так!) под боеприпасы и караулы для сопровождения воен-грузов. В результате оказывалось, что предусмотренные планом отправки имущества отсутствовали, какраулы(так!) отправлялись обратно в свои части, а вагоны загружались случайным имуществом. Этим срывал плановую работу склада и допускал не целесообразность использования ЖД транспорта.
Агафонов Ивн Архипович.
На военном складе работал с марта 1932 года по 1937й, в должности начальника 2 отдела.
а). Материальную часть артиллерии- 37мм и 45мм пушки и 115мм гаубицы хранил продолжительное время с грубейшими нарушениями действующих инструкций и правил на открытой территории, без подмостков, заросшие травой, подвергались атмосферным осадкам, не смазывались, не осматривались технически, ржавели, в силу чего эта материальная часть артиллерии приводилась в негодность.
б). Аммуниция -артиллерийская упряж, седла и другое имуществот хранилось в течении ждлительного времеи с нарущениемправил инструкции-навалом, в куче, смазка высыхала и не возобновлялась, кожа трескалась, покрывалась плесенью-аммуниция портилась.
в) смазочные материалы хранились на открытом воздухе, без навеса, под дождем, часть бидонов была пробита, вода поподала(так!) в смахочные материалы и приводила их в негодность.
г). вредительское отношение проявлено к хранению винтовок, пулеметов и оптических приборов. Винтовки периодически не смазывались ине осматривались, в результате приотправке в части обнаруживлись сыпь , ржавчина и раковины в каналах стволов.
Напрмер,при отправке 119 шт.автоматических винтовок 43 авиопарку оказались 63 внтовки с ржавчиной и сыпью.89СП отправлено 262 шт.модернизированных винтовок,при осмотре их в полку оказалось,что 209 штук винтовок с поражением каналов стволов ржавчиной,50 процентов с расколами и трещинами на ствольных накладках.
е). оптические приборы хранились не правильно-бинокли хранились в куче, буссоли в перевернутом виде с незакрепленнной на север стрелкой, на близком расстоянии от железных предметов, что приводило оптические приборы к порче.
ж) 30000 винтпатронов Бердан хранилось весной 1936 года на открытой территории склада мокли под дождем, подвергались окислению и порче.
Эти патроны без осмотра были отправлены войсковым частям.
В результате этих вредительских действий подвергнуто порче и приведено в негодность следущее:
1. 37мм пушек- 35 штук
2. 45мм противот. пушек 72 шт
3. Английских 115мм гаубиц-36 шт.
4. Зар.ящиков передний и задний ход 202 шт.
5. Передних ходов 115мм гаубиц 235 штук
6. Тоже 63 шт
7. Уневерсальной смазки 2017 клгр
8. Артиллерийской аммуниции и упряжи-100 комплектов.
9. Винт.патроны Бердан- 30000 шт.

Бойченко Александр Николаевич, на складе работал с апреля 1932 по 1937 год в должностях пиротехника, старшего пиротехника, начальника планово-производственног отдела, врид нач. ОТК и вр. пом. нач. по технической части.
а). в мае-октябре 1936 года пи ремонте 115мм гранат Виккерса выпущено 3261 с незакернеными переходными втулками без картонных прокладок для зажима взрыв. вещества, что вело к негодности боеприпасов, при перевозках самоотвинчиванию переходных втулок- боепрпасы не исправны.
б). Анологичная (так!) работа быда проведена и с 115мм английскими гранатами в количестве 5000 штук в декабре 1935 года. которые принимал также Бойченко.
в). В январе 1936 года неверно были нанесены баллистические знаки в снаряжательной мастерской на 20000штук 115мм гранатах к английской гаубице. эти обстоятельства вели к недолетам и перелетам гранат. эти гранаты были приняты как годные из ремонта бывш. начальником ОТК Бойченко.
г).В апреле 1936 года во время проверки дистанционных трубок обнаружено,что коробки с трубками не герметично закрытые,эти коробки подлежали согласно инструкции и правил поверки на герметичность, этого не было сделано, с согласия Бойченко все трубки отнесены к 1 категории хранения как годные в количестве около 50тысяч штук.
е). В апреле 1936 года на снаряжательной мастерской выпущены заряды в гильзах с утопленнностью капсюльных втулок больше положенных по техническим условиям (допускается до 0.5мм, допущено до полутора мм). Это обстоятельство вело к осечкам при стрельбе. Таких зарядов было выпущено 800 штук, этот факт Бойченко скрыл.
ж). В июле 1937 года фотоимущество (пластинки и бумага) было завезено и помещено в свинарник подсобного хозяйства (сырое и мокрое помещение), в то время как это имцщество должно храниться только в сухом помещении. Имущество было завезено в свинарник по роаспоряжению Бойченко в бытность его пом. нач. склада по тех части. Часть имущества подвергнуто порче.
з). В сентябре 1937 года Бойченко выделил боеприпасы в НЗ, при проверке комиссией выявлено, что эти боепрпасы, выделенные на военное время в НЗ, оказались негодными к стрельбе, требующие ремонта. Отнесены же были Бойченко к 1 категории.

Шатровый Филипп Иванович, на складе работал с 16 июня 1933 по 1937 год в должности зав. хранилищем.
а).76мм гранатные выстрелы к полевой и полковой пушкам в количнстве около 7000 штук, оказались неправильной маркировкой. Клейма, нанесеные на ящиках о боевом заряде не сходились с клеймами на патронах, что создавало путанность в учете боепрпасвов. Шатровой к устранению мер не принял.
б). На ящиках 107мм патронами в количестве 7000 штук стояли клейма «76мм шраппатроны», клейма не соответствовали клеймам между ящиками и боепрпасами, что вело в военеое время к срыву операций. то имущество зранил Шатровой об этом знал, но скрывал.
в). 23 июня 1937 года им был отправлен порох в склад №43 больше положенного на 3501 клгр, чем значилось в документах склада. Этот порох частично разложился.
г). В июне 1937 года до 40 кг (в печатный текст вписано ручкой неразбслово)пороха сложено под электрическими проводами,что в момент грозовых разрядов мог произойти взрыв.
е). Нарушал технику безопасности, во время работ в отделе при перевозке 76мм гранатных патрон окончательно снаряженнызх допускал падение яшиков с боепрпасами, которые падали на каменную мростовую с подводы.
Из актов специальнывх комиссий, проводящих обследование состояния боеприпасов выявлено следующее: что последствие вредительских действий со стороны бывш.руководящих лиц, ныне арестованных. выразились в следующем:
1. Размещение имущества в хранилищах проризведено не правильно, имущество по номенклатурам не группировалось, разбросано по разным хранилищам,в одних и тех же хранилищах однородные партии хранились в разных местах,в то время взрыватели и трубки к разным калибрам огнеприпасов зранились в одном месте.Это обстоятельство на военнное время привело бы к путаницы и срыву снабжения боеприпасами частей РККА.
2. Категорирование имущества не соответствовало действительному состоянию, большинство имущество, числящегося как годное. при проверке оказалось 3-4 категории, т.е нуждающее в ремонте, к стрельбе не пригодное.
3. Учет имущества в складе запутан, фактиченское состояние не соответствовало документальным данным. Вовсе не заприходовано 47053 штуки бронебойных винтпатрон,что создавало возможность для хищения.Вовсе не заприходованы 76мм гранпатроны в количестве 130 штук и 76мм шраппатроны в количесчтве 4853 шт.
О чем и составлен настоящий акт.
Подписи: пом. нач склада по тех. части интендант 2 ранга Лисичкин
Нач.1 отдела воентехник 1 ранга Гончаров
Врид. нач. ОТК тезникинтендант 1 ранга Коршун









При реабилитации в решении указано, что свидетели Лисичкин и Коршун, подписавшие акт проверки от 20 ноября 1937 года сообщили, что, хотя отраженные в нем недостатки действительно имели место, но они не считали это вредительством. Такая оценка дана следователем.
Свидетель Режец, подписавший акт от 17 июля 1937 года как председатель комиссии, сообщил, что на проверку склада им был дан всего день, в связи с чем работа склада не проверялась, акт был составлен на основании сообщений ряда лиц, имевших отношение к работе склада. В связи с тем он подтвердить факты не может.
Свидетель Коршун, подпписавший и этот акт, снова сказал, что. хотя и имелись недостатки, но это не было вредительством.

ПС.
За орфографию пусть отвечают составители,я и так половину ошибок исправил,не в силах ЭТО перепечатывать.

А это как?
Умышленная порча вооружения не является составом преступления?
Масштабы вредительства, просто, поражают!
Можно себе представить, что было на позициях, когда вместо одного калибра у орудий оказывались снаряды совсем другого калибра или снаряды не пригодные к стрельбе!
И ответственные за это люди, по простоте душевной, не считают это вредительством! А чем они считают такую свою деятельность?
А либерасты плачут по, вот таким "не винно убиенным" жертвам НКВД.

Iva,
Им всем прекратили и оправдали.Ибо заговора как бы не существовало,значит,невинны,а что было вокруг-всем все почудилось.
Мне еще осталось три дела и два подобных акта комиссии.

Пока смеха ради:
"Использовал для замещения должности собаковода радистов и для замещения радиста-собаковода,чем вызывал недовольство личного состава."(с)
Из акта на начштаба полка из 25 СД.

А без заговора, что, эти действия ни какой ответственности не несут?

Да, уж обхохочешся!
Создаётся впечатление, что из этих убиенных во время репрессий, 80%, не меньше, таки, заслужили ВМН.

Есть, конечно. 193 статья тогдашнего УК.Вплоть до ВМН.
Но это надо работать, переквалифицировать и пр.

Там всяких хватало, среди 13 тысяч репресиированых по области.

Продолжим истории уже под новым ником,ибо на форум по старому зайти не могу.
Теперь о местных ужасах,чтобы передохнуть от полтавских.
Акт №0349
23 июля 1937 года.
Мы, нижеподписавшиеся, комиссия под председательством начальника обособленного отдела боеприпасов ВВС воентехника 1 ранга Погребного, членов: начальника Отдела технического контроля техника-интенданта 1 ранга Коннова и вр. Начальника мастерской литер Б воентехника 1 ранга Коваленко на основании приказа по складу №167 от 17 июля 1937 года составила настояший акт об обследовании и деятельности мастерской лит. «Б» за первое полугодие 1937 года.

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МАСТЕРСКОЙ «Б».
За первое полугодие производственный план выполнен на 80.1 %, себестоимость снижена на 7%, производительность на 16.8%, оказалась эконмия по зарплате на 25639 руб. Основными причинами вышеуказаных показателей являются:
1.Отсутствие реального плана внутри мастерской по цехам, вследствие чего цеха работали не по плану, а случайно и самотеком, неполной производственной мощностью. В делах мастерской не оказалось ни за один месяц плана по цехам, цех №27 может выпускать в работе в смену до 3000 патронов, выпускал не больше 1500 в смену.
2. Отсутствие надлежащего руководства со стороны начальника мастерской Мосалова всем личным составом мастерской, а в особенности подчиненными ему техниками, не проявлена требовательность к техсоставу в деле выполнения порученных им работ.
3.Подготовка к предстоящим работам не велась, и, как правило, работы начинались при отсутсвии полной обеспеченности ее материалами, документами(?) и инструментами.
4.Плановое отделение склада не проявило гибкости в деле контроля мастерской, оказания помощи в деле планирования и не сигнализировало в плохой работе мастерской.
5.Получившаяся экономия по зарплате является не результатом улучшения организации труда или введения механизации в работе, а повышение себестоимости единицы выпускаемой продукции, предусмотренным плановым калькуляционным техпроцессом, составленым техником-плановиком Кузьминым на 1937 год, как, например, в работе с полковыми выстрелами предусмотрена утруска зарядов в вибрацион. машине,что являектся совершенно лишней операцией и черезмерное количество операций по остальным работам к остальным работам, как-то : подача патронов с площадки, закраска старых клейм на укупорке, в то время как эту работу исполняет матерская Литер «Ж», снятие осалки перед распатрониванием,различные подноски и относки снарядов внутри цеха. И сознательной отменой Мосаловым, Дробленовым и Кузьминым при ремонтных работах ряда контрольных операций из технологического процесса, как-то контроль отремонтированных гранат, контроль соединения патрона и контроль исправности коробов на герметичность и т.д., которые калькуляцией предусмотрены и не выполнялись в действительности, и выполнение и невыполнение их государство опускало средства. Отсутств

ие этих контрольных операций влияло в худшую сторону на качество продуции.
ТРУДДИСЦИПЛИНА
Состояние труддисциплины на первое полугодие 1937 года было на низком уровне, за этот период было 157 случаев невыхода на работу по неуважительным причинам. Мер борьбы с прогульщиками не было. Рабочие часто отказывались выполнять ту или иную работу (Иванова Клавдия отказывалась стоять на контроле в 30 цеху), выставляя причиной отказа неумение выполнять это или иной переход или же неправильной организации, как, например, Позняк Анна и Пименова отказывались от провески снарядов потому,что количество ими провешенных снарядов не успевала клейменщица клеймить и и своей работой задерживала провесчиц.
КАЧЕСТВО ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ
Мосалов, Дробленов, Кузьмин, Белоконь и Панкееев как руководители мастерской не добились необходимых результатов в деле повышения качества выпускемой продукции. Значительное количество брака обнаружено как при ремонтных работах, а также и в готовой продукции. Мосаловым и Дробленовым не учитывалось, не анализировалось, а, следовательно, и меры борьбы с браком не принимались. По данным отделения технического контроля обнаружены следующие виды брака, которые выявлены в ПРОЦЕНТНОМ ПРОСМОТРЕ во время ремонта ив готовой подукции.
1. Не смазаны вкладыши в 76мм патронах в 70 ящиках.
2. Подложена не пропарафинированнная бумага под 76мм патроны в ….(так!) 100 ящиках.
3. Перекос патронов в январе 470 штук, в феврале 307, а марте 414, всего 11 91штук
4. Эксцентрич. флянца у полковых гильз в феврале 284, в мае 44 шт.
5. Трещины на корпусе гильз-в январе 22, в мае 3 шт.
6. Побитость окраски на гранатах: февраль 101, март 268 шт.
7. Несоответствие весовых знаков: февраль 47, март 42 шт.
Командование склада неоднократно обращало внимание Мосалова, Дробленова и остальных техников на значительное количество брака, но решительных мер ни Мосалов, ни Дробленов по борьбе с браком не принимали.
Прриказом по складу №302 от 26.12. 1936 года объявлено о ввернутости забракованной капсюльной втулки в патроны и то ввиду того, что подобные случаи повторялись неоднократно, стоимость работы по замене забракованных капс. втулок взыскать с техника Белоконя. Основными причинами недоборкачественной продукции и значительного количества брака пр работах является:
1.Отсутствие требовательности со стороны Мосалова, Дробленова к техникам и рабочим в деле выпуска продукции, отвечающей требованиям технических условий, утвержденных Артуправл.РККА, преступным невыполнением контрольн. операций и их отменой со стороны Мосалова, Дробленова и Кузьмина (см. раздел о производственной деятельности).
2. Со стороны начальника Отделения Тех.контроля проявлена мягкотелость в борьбе с техсоставом за необходимое качество продукции. (текст отпечатан некачественно, восстановлен, возможно, с ошибками)
3.Самоустраненность Мосалова, Дробленова, Кузьмина и Белоконя от борьбы за качество выпускаемой продукции и сваливая эту работу на отдел технического контроля (приказ (секр, по складу №010 от 8.05) в отношении ликвидации брака в выпускаемой продукции (не смазаны вкладыши, подложена бумага под патроны и т.д., но Мосалов и Дробленов до сих пор не устранили.
ПЛАНИРОВАНИЕ ВНУТРИ МАСТЕРСКОЙ
Внутри мастерской по цехам никаких планов не было. Техник-плановик Кузьмин, который должен был заниматься планированием работы по цехам, в действительности этой работой не занимался, работа цехов проводила сь случайно и самотеком. Кузьмин за болтовней о планах и при поверке т. Стрелковским старался, что планы есть, то есть будут, в общем, занимался очковтирательством.
ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТ.
Подготовка к очередным работам не имела систематического характера, а в целом ряде случаев в ход. Технопроцессы не были стабильными. Начатая работа не всегда обепечена необходимыми элементами. Рабочие места плохо, (без учета площади, необходимого оборудования инструмента). Инструкционные карточки с правилами на рабочих местах отсутствуют, что ведет к срыву плана, выпуску продукции заниженного качества (см. раздел «Качество продукции)

СОСТОЯНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ.
Нарушения техники безоропасности были следующие:
1. Перегруженность боепрпасами цехов, например, был закрыт пожарным надзором цех №34 в марте 1037 года. Перегруженность цехов является грубым нарушением положения, предусмотрен. Сборником постановл., приказов и распоряжений по пожарной охране от 1934 года.
2. Подача гильз после распатронивания в цех №21 на ремонт с невывернутыми капсюльными втулками.
3. Подача гильз после ремонта из цеха 21 в цех 27 для сборки в патроны с ввернутыми боевыми капсюльными втулками.
4. Опрокидывание тачек с боеприпасами при перевозке их из цеха в цех (приказ№157 от 5.07.1937 года и приках №162 от 11.07.1937года)
5. Производство ремонтных работ №29, одновременно ремонт авиабомб распатронирование патронов, что категорически запрещается инструцкцией работы снаряж. Мастерских и яявляется грубым нарушением при каза НКО №0161-35, раздел совместного хранения.
6. 6.содержание дымного пороха с пороховыми столбиками в количестве более 2 тонн в погребке в районе мастерских, что является также грубым нарущением техники безопаснеости (погреб как сооружение ветхое и лопустимо хранить примерно от 150 до 200 клгр. не более)
7. Подача из цеха№30 в цех 28 на механическую чистку шрапнелей с наличие в них вышибного заряда из дымного пороха.
Все перечисленные случаи нарушения техники безопасности нигде в мастерской не регистировались, не анализировались и борьбы с ними не велось.
Все вышеуказанные случами происходили главным образом из-за несоблюдения инструкции от 27 мая 1935 года, что могло првестик взрыву ипожару.
Далее имеются еще ряд разделов, в том числе:
УЧЕТ, СОДЕРЖАНИЕ И ХРАНЕНИЕ ИМУЩЕСТВА
ЛИЧНЫЙ СОСТАВ
РАЦИОНАЛИЗАТОРСКАЯ РАБОТА
ПАРТИЙНО-МАСОВАЯ РАБОТА
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Все они здесь не приводятся.
В числе выводов и тот, же деятельность Мосалова, Дробленова и Кузьмина является вредительской.
Фамилия Массалова здесь приводится в варианте «Мосалов», хотя встречается и «Масалов».

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА
Из-за плохого качаства машинописной копии ряд мест не совсем понятен, пунктуация в ряде мест тоже расставлена предположительно.
**

Ужас, что творилось на артиллерийских складах!
Просто чудо, что трагедия с арт складом обошла Кременчуг!

Частично обошла, пожар пороха в 1925 году-то был.
Как бы добраться до Харькова до архива Конторы...
Я еще Балаклейский склад до конца не распатронил.

Но, слава богу, до взрывов боеприпасов дело не дошло!
Но с такими порядками - это просто чудо!