Будь ласка, коментуйте - чому можна будувати і чому ні.
Моя особиста думка: храмів в Кременцуці вистачає, а велика площа лише одна. Треба визнати, що навіть комуністи більш розумно планувати простір площі, поставивши колишній пам'ятник на край.
Даже с точки архитектурной гармонии-на площади уже есть ансамбль зданий о одном стиле. Дома, Белый дом, гостиница. И тут влезает храм. Плюс площади не будет. Если раньше храм такой высоты смотрелся среди обычной застройки,то сейчас при застройке минимум в пять этажей он не будет смотреться. Плюс много лет испохабленной стройкой площади. Сейчас далеко не хорошие времена,чтобы быстро закончить хоть стены храма.а расписывать его могут десятилетиями. КП хочет это место уже давно.
Пусть подберет другое место. На артскладах,например,над тамошним озером. Гармонии это не нарушит. И может строить хоть сто лет.
pantazm (10.08.2018, 23:57) писал:кто б отмодерировал первое лицо государства за вмешательство в церковные дела...
Он сам себе модератор! Называется гарантом Конституции, которую сам же и топчет, под повизгивание своих шестёрок! Нет уже страны Украина! Нет Конституции, нет Законов, нет экономики, заселена нищим быдлом, массово бегущим куда глаза глядят, что бы не подохнуть с голода и хоть как-то прокормить свои семьи! Есть, только территория! Как и раньше на карте нарисована и написано "Украина", но это как - Кавказ, Африка, Австралия... - Географическое понятие. Доскакались!
Не хочет, все таки, общественность какой бы то ни было стройки на площади. Голосование по петиции открыто меньше 8 часов назад, уже больше половины голосов собрали.
Вернидуб (14.08.2018, 17:39) писал:а ваш гешефт у чому? І скільки платять за голос?
Мой гешефт - свободная от застройки городская площадь. Мне за голос не платят, я зарабатываю другим способом.
Kanarsky (14.08.2018, 21:29) писал:И чем по-Вашему закончится?
Закончится, как минимум, тем, что меру придется что-то ответить общественности. В идеале хотелось бы увидеть голосование жителей города, а не двадцати с небольшим товарищей, почти единогласно голосующих за явно непопулярное решение.
пенсионер