Поэтому хотелось бы вынести на суд форумчан наш спор. Рассудите, форумчане, в таких вопросах: - Как воспринимается публикация? А особенно: как вам стиль изложения? Насколько по-вашему профессионален журналист? Плюсы и минусы автора? - Принял ли автор чью-то сторону? если "да", то чью? Почему вы так считаете? Как резюме: понравилась статья или нет.
Я, честно говоря не пойму: при чём здесь стиль, профессионализм и прочее. У нас в Кременчуге нет профессиональных журналистов и можно это обсуждать в отдельном посте. Здесь человек рассказал о событиях более-менее связно, пытаясь приукрасить эпитетами и т.д. То что у него не получилось - красноречиво показано на фотографиях. Обсуждать надо как не допускать подобного (Слава Богу есть и не равнодушные к вышеупомянутым событиям люди) очень хорошо написал Новик сразу после вышеуказанной статьи.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
А нападающих-то ВСЕХ отпустили... Они в драках не участвовали... Их только на пикет привезли... И ещё, среди них педагоги даже есть... :D :D :D Официальная версия отпуска всех на свободу.
"Как отличить христиан от неверных?" "Режьте всех, бог отличит своих"
Артур Шопенгауэр
гражданин