Про Восток

- Зачёт!
Умыл дерьмократов!

Когда обвиняешь кого-то подтасовывая улики очень сложно не спалиться на мелочах.

Анализ фотографий ЗРК "Бук" на Донбассе

Скат,
Только на Украине верят в то, что самолёт был сбит российским Буком, да и то, далеко, не все.

Это точно!

Товарища "анализатора" не смущает, что у азербайджанского Бука нестандартный каток и грязевой щиток находятся с левой стороны?? А еще тот факт, что в Азербайджан поставлялись ЗРК Бук-МБ из Беларуси?

IJN Yamato, эту тему можно мусолить долго и нудно и так же безрезультатно. Правду, рано или поздно, мы узнаем, когда придёт время.
Но интересное вижу вот в чём: ещё никто, включая самых ярых русофобов, не ответил на вопрос - На кой куй русским (при том, что украинская авиация была, практически, небоеспособна, а с тем железом, что иногда летало, успешно справлялись ПЗРК ополченцев) в открытую да ещё и в дневное время гнать БУК через пол-России и весь восток Украины, засвечиваясь по всем статьям, чтобы сбить гражданский самолёт? Вопрос ребром - Н а к у я?... Русские что, идиоты? Отнюдь нет.
А Вы лично сможете ответить на поставленный вопрос, IJN Yamato?...

И как это влияет на тот факт что в расследовании Беллингкэт которое является основным "доказательством" вины России при иллюстрации маршрута "российского" БУКа показаны разные БУКи?

Так до украинских транспортных самолетов ПЗРК никуя не доставало, потому и пригнали Бук, а Боинг сбили по ошибке, приняв за украинский транспортник.
Ну не все, конечно, но где-то 76% точно...
А при чем тут Беллингкэт? Официальное расследование проводит следственная группа JIT, а она про "разные БУКи" не заявляла.

Ваша версия понятна.
Изъян первый вижу в том, что одной пушки, исходя из её характеристик, очень мало, чтобы поразить высоколетящую цель - нужен комплекс.
Изъян второй - в том, что для подобных случаев доставили бы БУК максимально скрытно.
Ну и третий изъян - работу подобной пушки скрыть бы никоим образом не удалось, а о поставках российской военной техники никакой информации, кроме фантазий Пети, на сегодняшний день, вроде, нет.

Теперь альтернативная версия. Две версии, опираясь на результат практического эксперимента "Алмаз-Антея" с подрывом ракеты:
1. украинский расчёт комплекса БУК сбил самолёт по ошибке - по типу того, как их коллеги сбили ВС АК "Сибирь" над Чёрным морем;
2. стояла боевая задача сбить самолёт первого лица РФ, который должен был пролетать в том районе, но вышла ошибка по причине... (можно самостоятельно добавить любую, начиная от недостаточной подготовки экипажа и до умышленной команды поразить иную цель).

...ну, и третья версия - для гурманов:
причина несанкционированного выстрела - банальное пьянство, умноженное на раздолбайство.

Были бы идиотами, не смогли бы держать 17,1 миллионов квадратных километров суши и богатейшими природными ресурсами.

1. В принципе при нормальном целеуказании достаточно и одной пусковой.
2. Доставить БУК скрытно учитывая наличие смартфонов практически нереально (из-за чего у меня и есть сомнения по его переброске).
3. А это действительно важный факт - скрыть работу БУКа нереально, причем современная аппаратура позволяет записать сигнал так что возможно привязать работу к отдельной машине.

И все три бредовые:
1. Даже учитывая сомнительность украинской вины в сбитом самолете (аргументы уже излагал много раз) никаких стрельб и учений украинские ПВО в зоне конфликта не проводили и никакой ошибки быть не могло.
2. Бред полный - у БУКа не хватить никакого радиуса чтобы достать самолет на российской территории с тех позиций где они находились, а российский "Борт №1" к украинской границе близко не подлетал.
3. Вы же должны понимать процедуру организации боевого пуска и соответственно бредовость версии?

А откуда тогда появилась СОУ Бук в Донецке, Зугресе, Торезе, Снежном и Луганске?? И откуда происходил запуск ракеты по вашей версии?
Какая именно аппаратура?