Що чекає Росію?

Я думал вы умней....

Ну, здрасьте. В Беларуси людей 20 лет приучали жить по закону. И приучили: люди стараются законы не нарушать, платят налоги. Такие вещи быстро не делаются, меняется психология людей.

В британской системе находятся корни как социальных государств (Австралия, Канада), так и не очень (США). В Австралии, к примеру, практически нет бомжей на улице. Не от того, что их вывезли на 101 километр, просто государство помогает этим людям. А в США бомжей достаточно, упал - твои проблемы.


Размер штрафа в Сингапуре, думаю, вполне соответствует их доходам. В Нью-Йорке бросил машину, где не положено -100$, попал на эвакуацию - 1000$. В центре Сиднея просрочил оплату стоянки на 7 минут - 100$ (одно утешение - оплатить можно без геморроя. На квитанции сайт, вводишь номер квитанции и карточкой оплачиваешь.). Люди сделали законы для себя, а не для иностранцев (если дорого - не нарушай!).

Да я живу в такой стране. У нас тут нескольку месяцев назад случай был показательный: контролеры нашли у одного ИП -шника одну пару носков без маркировки (этикетки), а ето - нарушение технического регламента Таможенного союза. Штраф ему выписали больше $2000 и все законно (суд подтвердил). Мало чтобы законы исполнялись, важно еще то, кто и как их пишет.


Почему сразу "покупают"? Наоборот, продают себя. А для того, чтобы себя людям продать, нужны грошы (иначе как людям узнать, який ви гарний?). Просто Интернет позволяет это сделать с минимальными затратами.
За день до выборов в Филадельфии (Пенсильвания) Хиллари организовала крутой митинг ( и Билл был, и дочка ее была, и Обама был, и Мишель была -очень сильно выступала, и певунов американських табун был). Пенсильвания - это вотчина демократов, всегда голосовала за них, но в этот раз люди им не поверили и проголосовали за Дональда. Так что есть конкуренция, а значит есть и выбор.
Iva,
Вчера по National Geographic смотрел интересную передачу. Мужик (англичанин) путешествует по Центральной Америке и приехал в Никарагуа. А там.. ба, знакомые все лица - Даниэль Ортега (помните: большой друг СССР, пламенный революционер, Сандинистский фронт и проч. ). Он там все рулит без устали. И нарулил: он теперь самый богатый человек в Никарагуа, его семье принадлежит 7 радиостанций из 8-ми в стране и много еще чего, а половина из 6-ти миллионного населения живет меньше, чем на 1$ в день. Беднее Никарагуа в Западном полушарии только несчастное Гаити.
Китайцы предложили ему построить канал - альтернативу панамскому. Он прикинул - по $300тыс. брать за проход корабля по каналу было бы недурственно и теперь с земли, где планируется рыть канал, пинками выгоняют проживающих там индейцев.
Вот вам и социализм.


Не знаю. Знаю, что черные в США получили право голоса в 60-х. В истории каждой страны хватает д..ма. На мой взгляд, важно не размер кучи в прошлом (тут,наверное, Германия вне конкуренции), а способность общества от этого избавиться, сделать правильные выводы и двигаться вперед.

Belarus, даже сташно представить, что бы было, если бы нашли трусы - срок или стенка?
Чур меня, чур! от такой "демократии". Каждому, как говорится, своё.

Социализм????
Ну-ка, напомните первое отличие социализма от капитализма?
Хоть у меня уже старческий склероз, но припоминается, что это - "отсутствие частной собственности на средства производства и отсутствие эксплуатации человека человеком."
Разве не так?
Стало быть, либо не социализм, либо - брехня!

Ну-ну! Ловко!
А, скажите, реклама это продажа "себя" или покупка "покупателей?"


Здесь я всецело на вашей стороне. Ни кого не заставляют нарушать Законы - не нарушай, и не будешь платить штраф.
Другой вопрос, что бы Законы служили интересам людей, а не кучке воров у власти!

Не исключено Вы же знаете, трусы в наших странах - товар на особом контроле. А кружевные - страшнее ядренной бомбы!

Belarus, вот поэтому я и люблю Россию.

Я бы сказал так: социализм - сплошная брехня и Даник Ортега тому живой пример.

Что касательно товара, все просто: рекламодателю нужны деньги покупателя, значит он продает.
Что касательно выборов, вы правы, не все так однозначно: то ли политики покупают голоса за обещания, то ли граждане покупают светлое будущее за свои голоса. Бартер короче

100%. И штрафы шли в бюджет и тратились бы на нужды общества, а не "пилились".

Относительно легальные это те кто:
1. Платит за лесоиспользование - правда фактические вырубки в 2-3 раза больше заявленных, но это все равно лучше чем вырубки по беспределу.
2. Высаживает новые насаждения вместо вырубленных - правда в соответствии с официальными цифрами, т.е. в 2-3 раза меньше необходимого.
3. Официально трудоустраивает людей и платит им официальную зарплату - правда 25-30 тысяч, плюс ещё столько же в конверте. И надо отметить что зимой когда вырубки снижаются в разы и большинство работников распускают им выплачивается 2/3 официального заработка чего вполне хватает на жизнь семьи из 3-4 человек если не шиковать.
4. Отвечает за технику безопасности, правила транспортировки и противопожарную безопасность, поддерживает и при необходимости ремонтирует лесные дороги.

Т.е. вести полностью легальный лесной бизнес пока невыгодно, но тот факт что такой полулегальный бизнес который раньше был малорентабельным по сравнению с незаконными вырубками теперь на коне и стал весьма прибыльным дает вполне обоснованную надежду что со временем по мере ужесточения контроля и создания более совершенной законодательной системы он станет полностью белым.

1. Изменение доли связано не с падением России, а с ростом доли стран третьего мира.
Так в 1913 году доля США в мировом ВВП составляла 18,9%; Германии - 8,7%; России - 8,5%.
В 2016 ситуация такая - США - 15,5%; Германия - 3,32%; Россия - 3,17%.
Получается Германия на пару с Россией отстает от других стран
2. Сравнивать надо ВВП по ППС с учетом разницы в ценах - у Австралии в этом случае 48899 долларов против российских 26490. И вот уже разница не в 6 раз а менее чем в два.
3. Австралия живет богаче России по трем причинам:
- впятеро меньшее население при громадном запасе полезных ископаемых (газ, уголь, железо, золото, никель, цинк и т.д.) - экспорт Австралии на 3/4 это полезные ископаемые;
- большие пустые пространства позволили организовать высокоэффективное сельское хозяйство с большим экспортным потенциалом;
- принадлежность к западной цивилизации открыло рынки, позволило нарастить потребление, открыло доступ к рынку капиталов и дало возможность надувать ВВП за счет фондового рынка.

1. Опять сравним Канада 46437 долларов против российских 26490.
И тот же набор преимуществ - вчетверо меньшее население, много полезных ископаемых, принадлежность к западному рынку, да ещё и бонусом наличие под боком мощного платежеспособного рынка сбыта.

Норвегия действительно имеет 69249 долларов против 26490. Но имей Россия такую долю газа на душу населения была бы не менее богатая. Норвегия принадлежит к той же категории что и Кувейт, Бруней, Катар, ОАЭ, Саудовская Аравия.

2. Россия соседствует с Грецией, Венгрией и Латвией. Чем Вам такое соседство не нравится?

3. Про Венесуэлу.
- Венесуэлла действительно лидер по запасам нефти, но большая часть её нефти относится к тяжелым сортам которые тяжело добываются и ещё более тяжело перерабатываются - поэтому она не может нарастить добычу т.к. добыча тяжелой нефти при нынешних ценах просто нерентабельна;
- проблемы в стране произошли из-за разбалансировки экономики - при падающей цене на нефть правительство попыталось сохранить социальные программы за счет эмиссии и контролируемых цен, но не справились с ситуацией;
- сейчас когда цены на нефть выросли и экспорт снова стал прибыльным ситуация начинает исправляться, да и правительство постепенно начинает исправлять свои косяки - в общем если не сковырнут их цветной революцией или не устроят гражданскую войну или переворот то при нынешних тенденциях к 2020 вернется на докризисный уровень;
- даже сейчас венесуэльцы живут лучше многих латиноамериканских стран.

В КНДР сейчас никто не голодает. Голод действительно был в 90-е из-за развала социалистической экономики завязанной в том числе на СССР.
Сейчас северокорейская экономика достаточно капитализировалась - там сейчас примерно "перестроечные" времена.
Процветают рынки, артели и кооперативы, мелкие мастерские и другие элементы сферы услуг, широко развита теневая экономика.
Кроме того полно китайских предприятий, а государственные предприятия работают только если "смазываются" теневиками.
Многие госпредприятия "не вписавшиеся в рынок" остановились или еле-еле выживают - зарплаты маленькие, работники уходят.
В общем КНДР сейчас это не тот "заповедник социализма" которым его считают многие.

Все верно, а у США доля уменьшилась гораздо меньше. Это ничего не меняет - значит другие страны развивались быстрее.

Так це - перемога?

Ну так у Австралии территория примерно на столько же меньше. А что у России нет "громадных запасах полезных ископаемых", и что львиная доля ее экспорта не сырьевые ресурсы?
А что мешает России создать "высокоэффективное сельское хозяйство с большим экспортным потенциалом"? Мало пространства? Хочу вам напомнить, что в начале прошлого века Россия была европейской житницей. А в 80х начала закупать зерно в Канаде.
А еще, если вы думаете, что климатические условия Австралии просто рай для с/х производителей, вы заблуждаетесь. Пожары и засухи - жесточайшие, на дорогах стоят предупреждающие табло, с указанием вероятности попасть в пожар. 1/5 страны пустыня. Летом температура за 30 мин. может упасть на 20 градусов + холодный ветер со стороны Антарктиды (сам свидетель).
Уважаемый, главный рынок Австралии - Китай, а китайцам пох из западной вы цивилизации, или чуть левее. Цену давай низкую!
А шо такое "надувать ВВП за счет фондового рынка" для Автралии? Есть такая величина для фондового рынка p/e (цена акции/ прибыль на эту акцию)
В США - под 30 (и это пузырь), в Австралии - 17 (как и в Австрии, ЮАР и др.)
Что вы хотели этим сказать?
По Канаде - все аналогично. Простите, но ваши аргументы не выдерживают никакой критики.

Нет любезнейший, причина одна - у людей совсем другая система (управления, жизни, распределения доходов в обществе, охраны окружающей среды и т.д.)



Это все жалкие оправдания. Социализм всегда так оканчивается.
А вот Чили (с Пиночетом) справилось.

Ну тогда сравните этот "незаповедник" с Южной Кореей - самой инновационной страной в мире (где тот же народ) и сделайте выводы.


Что же вы Сент-Китс и Невис и Аентигуа и Барбуда обидели?
Да, мне такое соседство не нравится.

Ось така вона - одна з точок зору на Заході...
Захід збентежений: всупереч санкціям і шоку від цін Путін зробив неможливе з Росією
Росія під керівництвом Володимира Путіна уникла економічного колапсу, який за прогнозами аналітиків повинен був вразити країну після введення антиросійських санкцій і різкого падіння цін на нафту в 2014 році, повідомляє інтернет-портал ИНОСМИ.РУ з посиланням на німецьке видання Spiegel.

Як стверджує експерт Кріс Уїфер, країна успішно подолала подвійний шок. Якщо всі очікували, що в 2015 році в Росії закінчаться гроші, то завдяки вмілій політиці Центробанку, який встановив гнучкий курс рубля, цього не сталося. Замість цього, скорочення дорогого імпорту призвело до зростання вітчизняного виробництва. У підсумку виграла російська економіка, що стала конкурентоспроможною, і, хоча зарплати впали, податки залишилися низькими.

Ці умови зробили російський ринок більш привабливим, ніж китайська. Фінанси РФ в «гарному стані», визнає експерт. Зовнішній борг невеликий, резерви ЦБ РФ збільшилися, а масовий відтік капіталу припинився. І в цьому є заслуга Путіна, який обережно підходить до питання зовнішнього боргу, вважаючи його умовою національної безпеки.

І навіть падіння реальних доходів не знизило рейтинг популярності російського президента, продовжує Уїфер. Люди звинувачують у бідах США і ЄС, але не уряд. Але це не означає, що так і буде продовжуватися. Зростання економіки сповільниться і досягне максимум в 2020 році 2,5%. Тому зараз уряду необхідно зробити все, щоб забезпечити економіку постійним припливом прямих іноземних інвестицій.

Саме цим і почне займатися Путін, вважає Уїфер. На його думку, Путін хоче увійти в історію, «як людина, яка залишить країну в набагато кращому стані, ніж коли він прийшов до влади». Вже зараз сильні позиції Росії, вона бере активну участь у світовій політиці. Але тепер настав час зосередитися на економіці і реформи, інакше Путін ризикує втратити підтримку населення, підсумовує видання.