Belarus (16.07.2017, 01:50) писал:Iva (15.07.2017, 10:21) писал:Там, как раз и проявляется вся глубина НЕ РАВЕНСТВА!
Местным обитателям уже все равно и на их равенство перед Богом гранитные плиты уже никак не влияют.
????!!! Не догоняете или специально тупите? Вы действительно считаете, что памятники на кладбище ставят ради мёртвых и для мёртвых?
Belarus (16.07.2017, 01:50) писал:Именно поэтому надо сравнивать со странами, богатыми природными ресурсами.
Давайте сравним! - Возьмём, к примеру, ЮАР. Почему ЮАР уступает Канаде, Австралии... и не просто уступает, а уступает на порядки, при наличии немалых природных ресурсов? С точки зрения вашей теории, за счёт чего Сент-Китс и Невис превосходит Латвию, Казахстан и даже Турцию? С точки зрения вашей теории, что у нас с Грузией? По ВВП ППС они на 104 месте. Почему она в полной ж%%пе несмотря на самый прогрессивный в мире капитализм, полное отсутствие коррупции, расцвет демократии и т.д.? Её успехи с успехами ГССР можете сравнить? Как вы думаете новый завод по производству упаковки в Суммах больше пользы (с точки зрения ВВП) принесёт Украине или Италии?
Belarus (16.07.2017, 01:50) писал:Не в моих выкладках, а в данных МВФ. А с чего вы решили, что ВВП на душу населения таких экпортно-ориентированных стран как Россия и Австралия надо сравнивать по ППС? Если и та и другая страна продает на мировом рынке тонну угля за 100$, почему российский уголь в ВВП должен считаться более дорого, чем австралийский? Причем здесь уровень цен внутри страны? Так что, скорее всего, цифра должна быть в диапазоне 2-6.
Потому что мы сравниваем экономический уровень стран, а он оценивается по конечному потреблению которое и выражается ВВП по ППС. Это как сравнивать зарплаты в долларах, а не в количестве приобретенных за эту зарплату товаров.
Belarus (16.07.2017, 01:50) писал:Если бы бабушка была дедушкой... К чему эти фантазии?
Неужели до Вас наконец дошло что дело не только в наличии-отсутствии демократии, но в доле экспорта природных ресурсов на душу населения
Belarus (16.07.2017, 01:50) писал:Конечно будет ниже - Россия под санкциями, значит высокие риски инвестирования и высокая премия за риск. Но вы написали "надувать ВВП за счет фондового рынка" и я повторно интересуюсь: что вы имели ввиду?
Хорошо. Поясню. В настоящий момент стоимость акций перестала во многом отражать реальную стоимость компаний, а стала отражать ожидаемую стоимость компаний. Проще говоря даже убыточные, но раскрученные или работающие в "модном" направлении компании могут иметь капитализацию на порядок выше чем у крепко работающей промышленной компании - т.е. акции приобретаются с расчетом на перепродажу за большую цену. Полученные за счет такой надутой капитализации средства тратятся на реальное потребление тем самым давая дополнительный рост ВВП.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Я думаю низкие цены на сырье (нефть, газ, металлы и пр.) И не на один год. Вот такие интересные рассказы: почему комбайны выгодней производить в Канаде, а не в России. Я так понимаю, что вы идете тем же путем, которым Беларусь пошла 20 лет назад: тотальный контроль государства за всеми сферами жизни общества (политической, экономической, СМИ, интернет и пр.) в интересах правящей верхушки. На какое то время это может дать какой то результат, но потом кокос перестанет расти (в Беларуси уже 3 года стагнация). При этом структура населения у нас стремится к следующему составу: пенсионеры, менты (в Беларуси их количество - государственная тайна) и группа лиц, считающих, что государство им всегда что то должно (халявную хату, работу, высокую зарплату, низкие цены, вернуть деньги из прогоревшего банка и пр.) Молодые и самые толковые уезжают. Как то так.
1. А чем нам грозят низкие цены на сырье еще не на один год? Снизились цены на нефть в разы, а экономика России не рухнула и вроде не собирается. Текущий бюджет сверстан из расчета 40 долл за баррель и что страшного случилось?
3. Мы не идем путем Беларуси у нас свой суверенный путь, который дорогого стоит. У России, к счастью, есть возможность защитить себя, а в рамках заключенных договоров и Беларусь, от нашествия "демократии" в отличие от Ливии, Ирака, Сирии и других разрушенных стран: "Гарантированное возмездие: как работает российская система "Периметр"" https://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html
Зарплаты в кордобах, курс 1:30. Вот и оцените реальность и фантазии журналистов.
Belarus (16.07.2017, 01:50) писал:Только во второй половине 80-х началось. Но таки началось!!! А вот социалистических Никарагуа и Куба (сейчас средняя ЗП 29,6$) так и не началось.
С 1990 по 2006 у власти были самые что ни есть либералы. Вот только результаты их хозяйствования людей не устроили и они вернули к власти Ортегу (и это при том что при нем из-за гражданской войны жизнь также была не сахар). А страна на тот момент набрала внешних долгов и не имела нормальной экономики. более миллиона человек выехали на заработки за границу (странно но почему то в большинстве стран либеральные реформы дают одну и тут же картину).
И он уже больше 10 лет правит страной обеспечив как приемлемый уровень жизни, так и социальную справедливость (индекс Джинни это подтверждает). При нем стабилизировалась ситуация, урегулированы проблемы внешнего долга, произошло стимулирование экономики за счет госпроектов по борьбе с бедностью. При этом сложно назвать его правление полностью социалистическим - до "чавесизма" ему далеко. Фактически ведется политика "капитализма с человеческим лицом" аналогичная костариканской. И как показала практика этого достаточно.
Конечно уровень жизни там невысокий, но ни социального расслоения, ни преступности, ни беспредела властей как у 3 северных соседей в Никарагуа нет, что и обеспечивает более высокий уровень жизни по сравнению с ними.
Belarus (16.07.2017, 01:50) писал:И тут только можно отметить только успех Коста-Рики.
Да, там ерундой не занимались - социализм не строили.
Коста-Рике же повезло - она стала одним из центров инвестиций в момент избыточности мирового капитала. Правда это везение имело прочную основу которая создавалась десятилетиями - стабильная страна, работающая система власти, неплохое образование. И когда появился шанс она его использовала.
Также надо отметить что в Коста-Рике и до её скачка ситуация была неплохая. Причем насчет "социализма" - как раз Коста-Рика в советские времена считалась "полусоциалистической". Там не было компрадорской прослойки грабившей страну под прикрытием диктатуры, не было раздолья иностранным монополиям (большие отчисления и налоги), периодически проводились национализации, развивалось бесплатное образование и здравоохранение.
Почитайте советские статьи про эту страну.
Belarus (16.07.2017, 01:50) писал:А вот то что Россия вполне на уровне стран ЕС пусть и восточноевропейских - это весомый показатель, особенно если сравнивать его с началом 2000-х. И непонятно чем он Вам не нравится.
Я вам объясню: у этих стран нет таких огромных запасов природных ресурсов, как есть у России. Так что это никакой не ''весомый показатель''. Именно поэтому надо сравнивать со странами, богатыми природными ресурсами.
Зато у этих стран есть платежеспособный рынок сбыта продукции и источник капиталов.
Эквивалентных промышленно-сырьевых стран немного - Австралия, Канада, Норвегия, Аргентина, Чили и ЮАР. Остальные или чисто сырьевые и тут все зависит от доли сырья на душу населения - в результате получаются страны от Саудовской Аравии и Кувейта до Конго и Нигерии.
Сравнение же со странами ЕС показывает что прозападный курс, либеральный свободный рынок и прочая лапши которую нам вешают западные элиты показывает что это не является обязательным условием - Россия, Китай и Вьетнам это успешно доказывают.
В то же время как многие другие страны подтверждают что наличие вышеперечисленного не дает гарантий благополучной жизни (а как бы не наоборот).
Belarus (16.07.2017, 01:50) писал:Несомненно, страна - мечта.
1. Тесты к фото являются передергиванием. Могу разобрать подробнее фейки типа фото только военных в дельфинарии в то время как ими был занят только один сектор (походы военных в культурные учреждения это общепринятая практика не только в КНДР), или фото "бездомных" (вспомните сколько бездомных было в СССР и оцените бредовость текста).
2. Насчет страны мечты. Для людей ниже именно так и есть:
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
neva (16.07.2017, 12:46) писал:1. А чем нам грозят низкие цены на сырье еще не на один год? Снизились цены на нефть в разы, а экономика России не рухнула и вроде не собирается. Текущий бюджет сверстан из расчета 40 долл за баррель и что страшного случилось?
Поживём — увидим. Я не думаю, что ставилась цель обрушить экономику РФ моментально — слишком непрогнозируемо. Как минимум экономика просела, запасы истощились.
neva (16.07.2017, 12:46) писал:2. Ниже ссылка про производство комбайнов в РФ. Я не специалист в данном вопросе, но согласитесь, что между вашим примером и практикой есть некоторая разница: "Выпуск сельхозтехники в России в первом квартале 2017 года увеличился на 39% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 27,3 миллиарда рублей."
Лучше статистику смотреть в единицах произведённой техники. Объём может зависит от цены на комбайны, читай инфляция, изменение ситуации на рынке, размера откатов, ...
Вообще, цифра ВВП в коррумпированных странах достаточно эфемерная цифра, которой можно манипулировать туда/сюда в несколько раз. Если включать откаты, фиктивное оказание услуг, ... Если вспомнить о том, что у меров богатые жены, ... Не говоря о том, чтобы брать данные за 1913 год — за это время прошло куча войн, инменились границы, курсы валют, разведаны полезные скопаемые. Не говоря о том, чт осто лет назад вряд ли была строгая отчётность, движение большей части средств могло быть неучтено.
mustitz (16.07.2017, 22:24) писал: Лучше статистику смотреть в единицах произведённой техники. Объём может зависит от цены на комбайны, читай инфляция, изменение ситуации на рынке, размера откатов, ... Вообще, цифра ВВП в коррумпированных странах достаточно эфемерная цифра, которой можно манипулировать туда/сюда в несколько раз. Если включать откаты, фиктивное оказание услуг, ... Если вспомнить о том, что у меров богатые жены, ... Не говоря о том, чтобы брать данные за 1913 год — за это время прошло куча войн, инменились границы, курсы валют, разведаны полезные скопаемые. Не говоря о том, чт осто лет назад вряд ли была строгая отчётность, движение большей части средств могло быть неучтено.
mustitz (16.07.2017, 22:24) писал:Как минимум экономика просела, запасы истощились.
Это вы сами придумали? Или в газете прочитали? Если вы так осведомлены, поделитесь информацией на сколько снизилось в России запасы углеводородов (железной руды, никеля, полиметаллов, алмазов, бокситов, зерна.... и.т.д.) в связи с падением цен на нефть? Может вы под "запасами" подразумеваете золото-валютные резервы? Просветите на сколько снизились оные? А для пущей убедительности, дайте сравнения с процветающей Украиной.
mustitz (16.07.2017, 22:24) писал:Вообще, цифра ВВП в коррумпированных странах достаточно эфемерная цифра
Это точно! Поэтому правильные цифры ВВП, исключительно, в странах G-20, за исключением России и, пожалуй Китая! А те организации, которые этот ВВП подсчитывают - просто тупые придурки, которые, даже не догадываются, что эти цифры взяты с потолка!
«Экономика Российской Федерации, по прогнозу, будет постепенно восстанавливаться в 2017 году, в соответствии с апрельским прогнозом», — сказано в сообщении.
Ранее специалисты утверждали, что темпы роста глобального ВВП опередят рост российской экономики. Доля экономики России в мировом ВВП в целом, говорилось в прогнозе, снизится с 3,1% в 2017 году до 2,8% в 2022 году, а инфляция в 2017 году ожидается на уровне 4,46%. Уровень безработицы, по данным специалистов, составит чуть менее 5,5%.
Согласно новому докладу, в 2017 году базовая инфляция в России «значительно снизилась». По данным МВФ, общая инфляция в целом понизилась из-за ослабления влияния подъема цен на биржевые товары.
МВФ прогнозирует, что ускорение роста мировой экономики и мирового объема производства на 3,5% в 2017 году и на 3,6% в 2018 году продолжится. При этом эксперты отмечают, что за прогнозами мирового роста «скрываются некоторые отличия вклада в общий рост на уровне стран». Так, в США, вопреки апрельским прогнозам, рост экономики будет ниже «ввиду предположения, что налогово-бюджетная политика в дальнейшем будет менее расширительной, чем ранее ожидалось». Также специалисты пересмотрели экономический рост Японии, но в сторону повышения.
Кроме того, эксперты МВФ повысили прогнозы роста в Китае с учетом показателей первого квартала 2017 года, а также ожиданий, что власти продолжат проводить меры бюджетной поддержки.
Врут, наверное, буржуины?...
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". (с) Ш.Руставели, "Витязь в тигровой шкуре".
Хороший пример. Вы знаете, что Аргентина 100 лет назад считалась одной из самых успешных стран мира? Туда люди из Европы уезжали ( 80% жителей Аргентины имеют европейские корни). А потом череда переворотов и левых правительств. Результат: перманентные дефолты и кризисы.
mustitz (16.07.2017, 22:24) писал:Вьетнам это успешно доказывают
Что вы несете? Вьетнам - это бедная страна, с прекрасным народом и полностью коррумпированным государством (партией). Власть там что хочет, то и делает с людьми. Суды не работают. Во Вьетнаме люди за 70$ в месяц пашут (именно пашут, ни у вас, ни у нас люди так не работают), как п.Карло. Прежде, чем что то писать про страну - посетите ее и тогда не придется выглядеть смешным.
Что значит "фейки"? Вы хотите сказать, что это фотошоп? Слушайте, ваши жалкие потуги обелить КНДР и ее людоедский режим просто смешны. Этот уе..к -Пончик учился в Швейцарии и прекрасно знает, как люди в мире живут. Это же какой тварью надо быть, чтобы свой 40-миллионный народ довести до такого скотского состояния и при этом жировать! А за забором - Южная Корея, с этим же народом, самая инновационная страна в мире, с таким уровнем жизни, что еще не во всякой европейской стране такой найдется.
Скат (16.07.2017, 17:01) писал:Насчет страны мечты. Для людей ниже именно так и есть:
Вам не надоели эти пропагандонские штучки? Зачем сравнивать Северную Корею с Нигерией? Вы с Южной Кореей сравнивайте и делайте выводы. Еще раз: там живут те же корейцы. Да, как то Брин назвал Россию "Нигерией в снегу". Подумайте об этом на досуге.
Скат (16.07.2017, 17:01) писал:Коста-Рике же повезло
Нет смысла спорить, у вас начисто отсутствует системный подход к проблеме.
Скат (16.07.2017, 17:01) писал:Если несут ахинею - то да.
Вот именно поэтому вы - в Крыму, а британский журналист-путешественник в туре по Центральной Америке.
Belarus (24.07.2017, 23:19) писал:...Да, как то Брин назвал Россию "Нигерией в снегу". Подумайте об этом на досуге.
В 90-е РФ полностью шла на поводу у Запада Цивилизованного... Что из этого вышло , - известно. А Вы тут пишите всякую хрень про "чудеса" Сингапура и прочую чушь для лохов про великую демократию.
Ум человеческий … не пророк, а угадчик, … но не дано ему предвидеть Случая – мощного мгновенного орудия Провидения (А.С. Пушкин)
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
пенсионер
(с) Ш.Руставели, "Витязь в тигровой шкуре".
гражданин
(А.С. Пушкин)