Tranzit (10.11.2014, 15:19) писал:) ограничений на движение капитала не будет
это точно ,вот тут вы с Путиным правы , движется то он конечно резво, вот направление все как-то на Запад. ЦБ вон обьявил , что отток капитала превысит 120 млрд. Хорошо троллит Путин - маладец.
Цитата:Уже в 2012 году влиятельная часть околовластных элит была уверена, что эпоха стабильности закончилась с третьим сроком Путина. Впереди нас ждут сначала реакция, а потом – хаос и слом Системы, прогнозировали они. Тот же Чубайс был уверен, что Систему можно «подтолкнуть» и сейчас, но это не выгодно либералам, так как тогда победят левые. Для многих образованных россиян последние полгода-год стремительной архаизации и примитивизации политической и социальной системы в России почему-то стали неожиданностью. Однако о наступлении такой эпохи, «нового этапа развития России» аналитики и даже околовластные, влиятельные элиты предупреждали в 2012 году. Тогда же они и давали прогноз, чем всё это закончится в итоге – скорее всего, очередным либерально-буржуазным реваншем уже во второй половине «десятых».
Российская сетевая интеллигенция (а вместе с ней и «бумажная») в основном обладает «клиповым сознанием», а вместе с ним – и короткой памятью («память на три экрана»). 2012-й год кажется им уже очень далёким, воспоминания о нём спрессовались только в небогатый визуальный ряд – «белая лента», шары, прогулки на бульварах.
Сегодня события декабря 2011 года – пика уличных протестов не только в Москве, но и по всей России (Блог Толкователя уже писал, что в относительном численном выражении протест тогда был наиболее активным в Западной Сибири и на Северо-Западе, а вовсе нев Москве) многим представляются спонтанными. Дескать, сотни тысяч людей вышли на улицы протестовать против фальсификации выборов. Выборы фальсифицировали в России последние 20 лет, но всех до крайней степени это возмутило только в декабре 2011-го.
На самом деле предпосылки «весёлого 2012 года» возникли уже ранней осенью 2011 года. В сентября было принято решение о том, что на очередной президентский срок идёт Путин, а не Медведев, и это очень сильно и дезориентировало, и возмутило либеральные элиты, намеревавшиеся развернуться при «Медведеве второго срока». Одновременно тогда началось падение цен на нефть. Сочетание этих двух факторов и породило дирижирование «некими лицами» теми зимними протестами.
В конце сентября 2011 года один из лидеров системных либералов, тогда ещё глава Минфина Алексей Кудрин стал пугать, что в случае снижения цены на нефть до 60 долларов за баррель российская экономика будет иметь запас прочности на один год. Стоимость нефти в тот месяц упала до 78-79 долларов за баррель.
Месяц спустя, в октябре 2011 года в интервью журналу «Медведя» серый кардинал российской политики и один из архитекторов нынешней Системы Анатолий Чубайс фактически пророчил то «движение масс», которое Москва увидела после декабрьских выборов в Госдуму. Октябрьское интервью было опубликовано в журнале в январе 2012 года под заголовком «Не будет вам никакой стабильности!»
«Когда многие говорят, что с выборами определились и что теперь будет стабильность, – ничего подобного! Ровно наоборот, – прогнозировал Чубайс. – В моём понимании масштаб преобразований – политических, социальных, культурных, экономических, которые стране придется пережить в следующие даже не десять, а три-пять лет, – сопоставим не с нулевыми годами, а с девяностыми. Мы входим в волну колоссальных преобразований».
Весной 2012 года сначала появляется мрачный прогноз Центра стратегических разработок (ЦСР), который в начале нулевых вообще являлся «мозговым штабом» Путина и его окружения, а спустя небольшое время – и курируемого Дмитрием Медведевым Института современного развития (ИНСОР).
Евгений Гонтмахер из ИНСОРа (он также входит в комитет Алексея Кудрина) тогда сделал прогноз, что все три описанных сценария ЦСР будут реализованы в России по очереди:
«Сначала инерционный, потом реакционный с обречённой попыткой Путина надавить на протестующих, затем радикальный – дезорганизация управления, хаос, смена режима. И, наконец, новая команда власти начнет запоздалую модернизацию».
В самом же прогнозе ЦСР говорилось, что примерно к середине нового президентского срока Путина – через три года (т.е. уже в 2015 году – БТ) – страна будет вынуждена провести досрочные парламентские выборы. «А к концу шестилетия рейтинг самого Путина может скатиться ниже 10%. При этом, что бы власть ни делала, как бы ни пыталась выправить ситуацию, поля для маневра у нее больше не существует», – констатировали бывшие путинские аналитики. «Через полтора-два года для политической элиты Путин станет не гарантом и источником легитимности, а тяжёлым бременем (т.е. уже к весне 2014 года – БТ). И тогда, чтобы сохранить систему, элита должна будет Путиным пожертвовать».
Чубайс, наблюдая, как Система скатывается в реакционизм, в начале июня 2012 года выносит новое предупреждение Путину и его окружению. Он снова в интервью журналу «Медведь» произносит, что «эпоха стабильности завершилась, и смена тренда неизбежна. В процессе задействованы «сильнейшие глубинные тектонические силы», способные развернуть страну».
«Причины, которые вывели людей в Москве на Болотную площадь и проспект Академика Сахарова, настолько глубоки, что их действие не исчерпывается полугодовым периодом, – предупреждал Чубайс. – Они создают мощный политический запрос, на который власть не может не отреагировать. Собственно, этот запрос и ответ и сформируют тренд развития страны на следующие 5-10 лет».
Чубайс фактически признавался, что «Систему можно сломать уже и сейчас», но это невыгодно системным либералам вот по какой причине:
«На честных выборах переизберут Госдуму. В этом случае ценности демократии восторжествуют, однако в реалиях сегодняшнего дня это, как ни парадоксально, нанесет стране урон. Если бы такие выборы состоялись в ближайшее время, то в Думе основной вес получили бы левые силы. А они с неизбежностью заблокируют те абсолютно востребованные экономические реформы, которые недоделаны за последние десять лет, что будет означать ступор в экономическом развитии страны в результате триумфальной победы демократии».
То есть Чубайс рассматривал реакцию даже как благо, так как она не даст демократическим путём прийти к власти левым силам (Блог Толкователя неоднократно писал, что Россия в основной своей массе остаётся левой страной, эти идеи разделяют более 60% людей).
Если сценарий честных выборов и относительно спокойной трансформации России левыми силами Чубайс отбрасывает, то что он предлагает взамен? «Возможны ещё два сценария, и оба негативные. Во-первых, власть может начать душить оппозицию полицейскими методами. В России это вполне возможно и очень естественно. Второй сценарий, ничуть не лучше первого, называется «Потеря управляемости», что означает массовое уличное насилие. Мы, живущие в России, хорошо понимаем, что это: вспомните, 4 октября 1993».
Чубайс не произносит вслух никакого «положительного» сценария в противовес трём его «негативным» сценариям. Но он подразумевается между строк: в ближайшее окружение Путина вместо силовиков и прочих реакционеров надо вводить их – системных либералов. Это примерно напоминало бы положение Путина в самом начале его первого президентского срока (в 2000-01 годах – при Березовском и Волошине).
Летом 2012 года к прогнозированию будущего России подключились западные институты. Основной упор они сделали на мрачных предсказаниях о ценах на нефть. А при низких ценах на углеводороды, как ранее предрекал Кудрин, Система не продержится и года.
В июне 2012 года американский инвестбанк Morgan Stanley говорит, что заканчивается десятилетний суперцикл «дорогой нефти». Так уже было несколько раз: как только расходы на нефть достигали 6% мирового ВВП, рост экономики замедлялся и спрос на энергоносители падал. России американцы тогда рекомендовали привыкнуть жить с мыслью, что цены на нефть упадут.
«Нефтяники и прочие торговцы энергоресурсами сосут кровь из мировой экономики, их сверхприбыли оборачиваются убытками сотен миллионов домохозяйств по всему миру. Но время дорогой нефти уходит: как и пузырь доткомов когда-то, сырьевой пузырь скоро лопнет. Цены упадут, а рост снова ускорится. Так будет продолжаться примерно двадцать лет, до следующего десятилетия дорогой нефти», – пророчили в Morgan Stanley. – «Сырьевая мания привела к тому, что огромные состояния оказались в неподходящих руках. В 2001 году в мире было 29 миллиардеров в энергетическом секторе и 75 миллиардеров в секторе технологи, в 2011 году они поменялись местами: 36 миллиардеров в технологическом и 91 в энергетическом, преимущественно в нефтяном. Потери для них теперь неизбежны, но их убытки обернутся доходами потребителей по всему миру».
Кроме сырьевых королей, огромные убытки понесут и многие биржевые спекулянты, которые удвоили общий объем инвестиций в сырье в последние пять лет, в 2011 году он составлял более 400 млрд долларов, гневались американские инвестбанкиры из Morgan Stanley (к слову, сами активно занимающиеся такими спекуляциями на сырье и деривативах).
Изменится ландшафт мировой экономики: разбогатевшие на продаже сырья страны, вроде России и Бразилии, потеряют существенную часть своих доходов, а импортёры сырья, США, Китай, Индия или даже Турция, получат новые преимущества за счёт дешевеющих ресурсов».
Тогда же председатель правления ещё одного крупнейшего инвестбанка США, Goldman Sachs Asset Management и автор термина БРИК Джим О’Нил признал, что инвесторы не верят в диверсификацию экономики России, и советовал россиянам начинать жить с мыслью, что цены на нефть упадут. По всей вероятности, эпоха низких цен на сырьё и полуфабрикаты наступит уже в 2016 году.
Наконец, в декабре 2012 года Национальный совет по разведке (является аналитическим отделением Управления директора национальной разведки США) написал в докладе «Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры»:
«Россия по-прежнему находится в сильной зависимости от добычи полезных ископаемых, в особенности нефти и газа. Если Россия не сумеет создать более диверсифицированную экономику и более либеральное внутригосударственное устройство, то она может стать возросшей угрозой для региональной и глобальной безопасности.
Попытки модернизировать экономику не увенчались большими успехами, а старение ее рабочей силы будет тормозить экономический рост. К 2030 году население России сократится на десять миллионов человек – до 130 миллионов.
Однако главным демографическим вызовом для России может стать интеграция быстро растущего мусульманского населения страны перед лицом сокращения русской доли населения. Меняющийся этнический состав населения России уже является источником роста социальной напряженности».
Американские разведчики представляют три сценария для России. Согласно первому, страна станет партнёром Запада на основе расчёта, а не общих ценностей. Второй вариант – Россия вступит в противоречивые отношения с другими державами. Третий – Россия превратится в «доставляющую серьезные неприятности страну», которая стремится использовать свое военное превосходство для запугивания своих соседей и доминирования над ними.
Как мы видим, все лица и организации, упомянутые выше, смогли два года назад дать правильный прогноз относительно крена власти в реакцию. В этой ситуации отечественные системные либералы уповают на внутриэлитный переворот. Американцы же думают, что обуздать Россию удастся с помощью низких цен на нефть и на другое сырьё, а также с помощью роста «исламского фактора» (кстати, надеюсь, уже всем понятно, какая «болевая точка» выбрана ими для «раскачки» – видимо, через Саудовскую Аравию и её деньги).
Через 1-2 года мы сможем проверить, сбудется ли вторая часть прогноза этих сил.
A85, ЦБ -центральный банк России- филиал ФРС? Так чего это получается за Россию уже изнутри принялись ,так может и Путин агент штатовский? Тогда понятно , куда он Россию ведет. И кому верить россиянам после этого,если уж и Путин туда же, кругом враги, одни враги.
A85, Ну я бы не сказал что ЦБ филиал ФРС... Но то что ЦБ служит Рос Олигархам -это - да... То что "Кровавый Пу" постепенно увеличивает свое влияние на данную структуру и олигархи постепенно здают позиции это тоже да...
Позволю себе вместо красивой статьи разобрать ситуацию в форме вопросов и ответов. Для меня это важно, так как пишу, отнимая время от сна.
Вопрос: Что происходит с курсом рубля?
Ответ: Русским предпринимателям и банкам давали деньги под малый процент (3-5 ихних против 18 наших) за "экономическую измену Родине" - регистрацию бизнеса в британской или американской юрисдикции. Хранить деньги при этом тоже полагается в ИХ банках. В результате, британский или американский суд с лёгкостью может по беспределу (но под благовидным предлогом) сделать любого русского бизнесмена нищим. Естественно, западные кредиты шли не на развитие производства, а на всякие спекуляции, например, на ограбление населения с помощью высоких цен на недвижиомость и ипотечного рабства. Взять деньги под 3 процента у них, дать эти же деньги под 12% у нас, другой рукой взвинчивая цены на недвжимость, и вот из ничего, не вложив ни копейки своих (за западные деньги), ты имеешь 9% прибыли. Это создало западу уникальное финансовое оружие против РФ: огромный внутренний корпоративный долг и огромную зависимость элит. При этом, некую часть этих корпоративных долгов назанимали госкорпорации и почти госконторы вроде газпрома под госгарантии.
Так как банки в дело "занять подешевле у них - перезанять подороже у нас" своих денег не вкладывали, то у них этих денег, фактически, и нет. Кроме той прибыли, которую они получили от ипотечного грабежа населения и нефтяного бюджета, из которого государство субсидировало ипотеку. Естественно, эту прибыль они отдавать не хотят. Проблема в том, что хранится эта прибыль в британской и американской юрисдикции, поэтому если русские банкиры не возьмут под козырёк и не начнут копать под Путина, как того желает вашингтонский обком, то эти деньги у них можно и отобрать.
Есть здесь один вопрос, который старательно обходится экспертами - экономистами и комментаторами. Скажу сразу, я не знаю точного ответа, имею лишь версии.
Почему падает рубль так быстро? Ведь если основной заработок банков - это долгосрочные кредиты в рублях, которые они дают за счёт долгосрочных кредитов в долларах, то спрос на доллар должен расти постепенно. Со временем, прибыль от ипотеки и других кредитов будет падать, а оплата по старым долгам будет приближаться, и перезанять будет негде. Наступит момент, когда стоимость обслуживания кредитов будет больше прибыли. Но это будет нескоро, максимум через несколько лет. Санкции всего лишь прикрыли схему откачки денег из населения России, зарубили заработок нашей элиты.
На рынке же отмечается взрывной спрос на доллар.
Невольно в голову приходит мысль, что курс рубля либо уронило "правительство", либо это проделки наших вашингтонских "партнёров".
Вопрос: Но ведь это же хорошо? Происходит дедолларизация экономики, слом заработка "за счёт народа", экономика "блюёт" долларами?
Ответ: нет, это не хорошо и не плохо. Девальвация рубля - это мощный инструмент, насос. Причём насос по откачке денег от одних граждан в пользу других. Это очень мощный инструмент. Например, я правительство, вы народ. Я получаю доходы в валюте, а плачу вам в рублях. Если курс рубля упал, то имея те же валютные доходы, я плачу вам тоже количество денег в рублях, но при этом меньшее - в валюте, и у меня остаётся больше денег на другие нужды. Или например, мы два олигарха, Кацман и Рабинович Петя и Вася. Вася друг Путина и/или Набибулиной, а Петя с ними на ножах. Петя в результате девальвации потерял миллиард, а Вася, имея инсайдерскую информацию о действиях ЦБ, заработал миллиард. При этом, выигравшие в общем, зарабатывают за счёт проигравших: т.е. если проигравшие "опустились" на 10 миллиардов, то победители "поднялись" на те же 10 миллиардов. Ещё вариант: ЦБ сливает 20 миллиардов гринов из Фонда Национального Благосостояния (ФНБ) на поддержание курса рубля. Имея инсайдерскую информацю, Вася может купить 20 миллиардов баксов по цене 30 рублей за доллар, хотя уже завтра они будут продаваться по 45.
Таким образом, это уникальный инструмент, который позволяет откачать деньги от одних олигархов к другим, от населения к олигархам, от населения правительству, из ФНБ в карман Путина. В минусе в любом случае население, повышаются риски Путина (народ недоволен). Но и открываются новые возможности. Например, можно, используя агентуру ЦРУ в ЦБ, обанкротить национально-ориентированных олигархов и оставить только тех, кто готов слить РФ Западу на распил и недорого за это взять. А можно наоборот, обанкротить "прозападных" олигархов, а их деньги тихонечко перекачать правительству или "своим" олигархам. Откачав деньги от населения правительству их можно пустить на распил, а можно пустить на строительство заводов и закупку технологий. Запад хотел санкциями, отобрав у элит привычный способ заработка (с помощью раздевания населения) натравить на Путина - Путин может создать компромисс за счёт народа: откачать бабло у населения, передать элитам через девальвацию, и тем самым "задобрить" их в условиях санкций.
Далее, стандартная схема "кормления" российских элит - это распил нефтяных доходов: часть доходов напрямую получают экспортёры нефти, другая часть уходит в бюджет и частично через коррупционные схемы уходит чиновникам, а частично - через тендеры и заказы - фирмам, которые обслуживают госзаказы. Это почти полная схема российской экономики. Народ считает это воровством, элита считает это законной схемой кормления себя, а мнение народа вообще ни за что не считает. Так вот, прибыль этих людей - это прибыль от продажи нефти в валюте минус содержание народа в рублях. Если содержание народа из-за падения курса рубля становится дешевле, то элита от этого только богатеет!!! Конечно, цена нефти упала, а значит, упали и доходы элиты. Поэтому "конфетка" в виде уменьшения расходов может быть недостаточно сладкой.
Рассмотрим то, что произойдёт обязательно:
1) Обеднение населения. 2) Уменьшение социальных обязательств правительства, а значит - больше денег в бюджете. 3) Обогащение экспортёров нефти. 4) Доходы пригосударственного бизнеса, чиновников, упавшие из-за падения цен на нефть, станут поближе к прежним. 5) Производить в РФ станет выгоднее.
Вопрос: Ура!!! Производить в РФ стало выгоднее!!! Значит ли это, что экономика России пойдёт в гору? Ответ: Нет, не значит. Для роста экономики нужны дешёвые кредиты под строительство заводов, дешёвые кредиты на закупку оборудования и семян для фермеров, дешёвая солярка для сельского хозяйства. Если всё это будет - то тогда да, экономика вырастет. Путин много чего в этом направлении обещал и красиво говорил. Т.е. автоматом производство расти не будет, нужны спец. действия правительства.
Вопрос: Вернётся ли доллар к прежнему курсу? Ответ: Нет. Если правительство ставит целью откачать деньги из народа для распила/задабривания элит, то возвращать курс рубля к прежнему уровню не выгодно. Если правительство ставит целью поднять экономику, то тем более - за счёт обнищания населения оно получит деньги для кредитования экономики, создаст условия для выгодного производства в РФ, и т.п., и т.д. Так же, индикатором может быть то, что некоторые нефтяные компании считают свой бюджет из расчёта более 40 рублей за доллар, что как бы намекает. Думаю, что владельцы и управляющие этими компаниями обладают и инсайдами, и абсолютно иным уровнем информации, чему нас, диванных аналитиков.
Вопрос: Ура!!! Путин обещал пустить ФНБ на развитие производства! Это ведь хорошо? Ответ: так же, как и в случае с вопросом о производстве и курсе - зависит от действий правительства. Ведь ФНБ можно "вложить" так, что это будет просто банальный распил.
Вопрос: Всё плохо!!! Все разговоры о поднятии экономики - это банальный распил. Есть ли надежда? Ответ: Ну, не факт, что распил. Да и кто вам сказал, что в распил обязательно плохо? Были деньги у бизнесменов, оказались в кармане у друзей/бухгалтеров/наёмных менеджеров чекистов. На что их пустят чекисты? Конечно, можно предположить, что убегут на Запад. Но вероятность этого как-то меньше день ото дня - не хотят там принимать нашу элиту, и скорее готовы ограбить её, чем позволить спокойно тратить "подобранное" в РФ... А может быть, наймут частную армию и будут защищать интересы России в ближнем зарубежье. Не обязательно наворованное перестанет работать на Россию.
Таким образом, девальвация рубля может быть использована против России, или за Россию, для банального грабежа населения олигархами или для постройки заводов и мощной инновационной промышленности. В случае грабежа, возможно, это будет предсмертный передел - поскольку когда деньги, кровь государства, будут выкачаны из РФ, РФ огребёт неслабые риски коллапса. К сожалению, в любом случае это ударит по населению - ибо вся бытовая техника, а так же 30% еды, производится за рубежом, и подорожает на 50% и более.
Итого: я, как коллекционер версий, привёл вам частично придуманные мной, частично собранные по интернету версии, и только время покажет, какие из этих версий ложь. Т.к. я не экономист, я мог зацепить и "мыслевирус", и поэтому не считаю этот текст непререкаемым - лишь дилетантскими размышлениями, компиляцией, додумкой чужих идей и выражением моих собственным мыслей... Буду рад, если вы заметите ошибки и расскажете о них мне.
Upd.
Вопрос: что будет с олигархами? Ответ: Помните, Путин обещал национализацию элит? Возможно, это она и есть. Своих поддержат, чужих угробят. Вопрос лишь в том, оставят своих по принципу "они свои" или оставят своих по принципу "они готовы стоять за Россию". При этом вероятнее второе, т.к. Путин сильно наехал на Запад, и про-западные "свои" - это готовый нож в спину.
В общем, мы получили уникальный индикатор, который позволит нам увидеть цели и компетенции правительства.
Upd 2. Главная мысль статьи - не экономический анализ, а вывод об индикаторе "целей и компетенций". Я уверен, что интернет-сообщество вполне в состоянии, даже при условии дилетантства в экономике, отличить действия "строительство заводов и вложения в науку" от "распил и откачка доходов от населения". Это возможность для тех, кто хочет видеть, увидеть правду. Не ищите в моих словах двойного дна - под правдой я не имею в виду "путин слил" или "слава путину". Ибо ни первое, ни второе не имеет достаточно доказательств и веских аргументов. Лично я надеюсь на "слава путину", потому что если не "слава", то перспектива рисуется мрачненькая. Но надежда и логический вывод - не одно и тоже. из ЖЖ
и вот еще:
Цитата:«Росатом» прекратил сотрудничество с США
Россия проинформировала США, что не будет продлевать контракты в области безопасного хранения ядерных материалов на территории РФ
Как сегодня сообщает американская TheNewYorkTimes, об этом официциально уведомил глава Росатома Сергей Кириенко. Сотрудничество между двумя странами в этой области началось в 1991 году, но в последнее время контакты «Росатома» с американским Минэнерго стали сворачиваться из-за ухудшения двусторонних отношений. В то же время, по данным газеты, власти США не теряют надежды продолжить работу над некоторыми проектами в следующем году, но согласия от российской стороны все не поступает. Напомним, что в апреле Минэнерго США прекратило научное сотрудничество с «Росатомом» из-за, как там выразились, «действий России на Украине». Гудбай,Америка,оооо...
адвокат Ульянов (17.11.2014, 20:03) писал:ваші російські антисемитські мантри нічого, крім огиди, ні в кого не викликають.
вероятно Вы тешите себя фантазиями, что Вы- это все? У меня огиду Ваши мантри вызывают, но разве форум- это место для выражения блювоты? Я полагаю, что здесь выражают МНЕНИЕ, может быть и на основе чувств, но ведь истина не у того кто больше запахов испустит, а у того, чьи аргументы весомее?! Так вот по поводу Вами приведенных текстов цитат Юрьева и из ЖЖ могу спросить- а что такого серьезного принял саммит 20-ки? Может быть какие-то важные документы, по которым собственно и был повод для созыва? Вы нашли в них направление для развития, роста экономик стран или мировой? Кроме декларацийо намерениях, за которыми ровным счетом НИЧЕГО не следует, ни стратегий, ни принятий законов, ни даже НИКАКОГО исполнения или КОНТРОЛЯ за исполнением. Сегодня статус этого сборища нивелирован до сходки воров в законе, которые и декларировали остальным членам о том кто в доме хозяин. И если вникнуть в суть глобального, которое ушло ловкостью рук от мирового внимания обнималками со всяк встречным китайцем ( видимо по другому не законнектиться!!!! ), то совершенно не коснулись даже мимоходом о политике МВФ...А не это ли главное в призме рассматриваемых вопросов? И не так ли случайно со скандалом слетел Стросс Канн в свое время, который имел свою точку зрения по американскому регулированию мировых процессов? Так вот для России более интересен формат БРИКС, о которых Путин сказал так:
Цитата: «…Хотел бы отметить, что успешно выполняются решения по созданию в БРИКС собственных финансовых институтов… Завершается формирование учрежденных на саммите в Форталезе Банка развития и Пула условных валютных резервов. Суммарный объем их капитала довольно внушителен – 200 миллиардов долларов. Таким образом, у нас появятся общие механизмы, способные стабилизировать национальные рынки капитала в случае кризисных ситуаций в глобальной экономике».
А? Простым языком, для скучающих от невнимания Tranzit, поясню- если существующую систему невозможно изменить, то создадим новую....А для Вас, уважаемый, другим языком: в старые мехи молодое вино не наливают. И Путин, как дальновидный и серьезный дипломат, оставил общество невежд наедине с самим собой, мне типа спать надо еще...Ну и урок географии: мне до Владика 9 ч лететь и стока же до Москвы...Так для Австралии масштабы страны нагляднее, ну не на салфетке же рисовать, как Меркель газопровод)))) Это урок уркам, которые и собрались то чтоб Путина "за грудки взять", да сдрефили и руку протянули.... Т.ч.Ваши танцы с бубнами не про того парня)))
адвокат Ульянов (17.11.2014, 16:46) писал:Экстримли важным стало то, что Китай занял правильную позицию и Пу лишился союзника, на которого очень рассчитывал. Но я писал недавно про пакт Керри-Цзечи. Работа была проделана прекрасная.
Ну не знаю во время АТЭС ВВП стоял рядом с лидером Китая и Обама в сторонке и жевал жёву :)
адвокат Ульянов (17.11.2014, 16:46) писал:Ну и почему сейчас. Один из факторов наряду с геополитикой и цивилизационным выбором Украины и базами НАТО ит.д, но может быть главным фактором являются банальные деньги. США (МВФ) и Европа уже очень много вложили в Украину и позволить Пу создать точку влияния и напряжения в Украине нельзя.Ибо Украина не сможет завершить Евроатлантический проект и тогда пропали уже вложенные деньги. И как вкладывать дальше?
Чего там в Украину кто вложил? и куда делось это вложенное?
адвокат Ульянов (17.11.2014, 16:46) писал:Там Пу был выставлен ультиматум- убраться с Украины. Шутки окончены.
как сказал "кровавый Пу" в ответ на претензии и вопрос "когда вы уберете войска из Украины" - Это не возможно - нас там нет.....
Ну конечно, лучше как на Украине, армию распродать. пацанов загнать в поле без техники (даже если воевать и не хотят)... А насчет доить... В РФ один из самых маленьких подоходных налогов... так что не пойму о чем это все...
старейшина