адвокат Ульянов (26.09.2013, 16:16) писал: Та поет хай собі стоїть і око милує, а от комуністичних ідолів треба почистити ( ім. Петровського, Леніна, Артема і всю іншу комуністичну потолоч, що руки по лікоть в крові має)
Воно бач хісторія, неззя так, а ось ОУН-УПА це вже не хісторія, то вже можна.
Ваша історія зараз культивується у Москві, але до чого тут ваша історія? Історія Незалежної України - це історія Северина Наливайки, Івана Підкови, Івана Гонти, Богдана Хмельницького та Івана Мазепи, Михайла Грушевського та Симона Петлюри, Якова Галчевського та Василя Тютюнника, Степана Бандери та Романа Шухевича. Ваша хісторія з Калінінамі, Бланкамі, Бєсошвілямі, Цюрюпамі та іншими, мають таке ж відношення як і Хан Батий для Київської Русі.
Мамай (26.09.2013, 17:17) писал:Ваша історія зараз культивується у Москві, але до чого тут ваша історія? Історія Незалежної України - це історія Северина Наливайки, Івана Підкови, Івана Гонти, Богдана Хмельницького та Івана Мазепи, Михайла Грушевського та Симона Петлюри, Якова Галчевського та Василя Тютюнника, Степана Бандери та Романа Шухевича. Ваша хісторія з Калінінамі, Бланкамі, Бєсошвілямі, Цюрюпамі та іншими, мають таке ж відношення як і Хан Батий для Київської Русі.
писатель (26.09.2013, 17:19) писал:Все наша історія - і голод , і війна - і ОУН - все це наша історія, бо не буває тільки білого чи тільки чорного. Життя - кольорове
ОУН-УПА - это история ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ. И к Кременчугу не имеет никакого касательства.
Никакого позитива в исторической памяти для Центральной Украины в этом движении я не вижу - этнические чистки и терроризм как-то не отношу к достижениям.
Для Западной Украины - ДА. Это серьезный этап осознания себя, щедро политый кровью - своей и чужой. Но для общеукраинской истории - это не пример для подражания.
Мамай (26.09.2013, 17:20) писал:писатель, то історія, але то не та історія, яка повинна культивуватися.
Это Вы о чем? Об истории УССР? Так это как раз то что требует переосмысления. Ведь именно УССР способствовала становлению украинского самосознания, украинской нации, украинской культуры, литературного и технического украинского языка, украинской экономики. Причем в конструктивном, а не деструктивном ключе.
При всех недостатках, при определенный "русификаторских" тенденциях такого расцвета украинской культуры и литературы наверное уже не будет. Миллионные тиражи украиноязычной литературы, переводы практически всей мировой классики, украинские театры, украинское кино, украинская музыка, этнографические исследования, народные исскуства - большая часть этого осталась в прошлом.
А ещё была пропагандистская машина которая десятилетиями так настойчиво говорила что украинцы - это украинцы, что они и сами в это поверили. Ведь до революции малороссы себя не особо то и отделяли от великороссов и белороссов. Градация была не столько по национальности, сколько по общественному положению и религии. Да и самоназвание "украинец" в массу вошло именно в советские времена.
Скат - то не аргумент. Починаємо шукати підпільну групу Василя Уса в Білецьківці. Потім бургомістра Кременчука, потім набирайте ОУН Кременчук 1942 рік. Там багато що є. Але не в цьому річ - в житті все пов"язано
писатель (26.09.2013, 18:37) писал:потім набирайте ОУН Кременчук 1942 рік. Там багато що є
Тільки це багато чомусь починається здебільшого з "Одна з таких похідних груп прибула до Кременчука. Відважні націоналісти, прибувши в наддніпрянське місто, розпочали свою самовіддану й мужню роботу." Але ви можете викласти свою версію на відповідній гілці форуму
А що про бургомістра ? Теж саме - чи про те як його видав священник німцям ? Та всіх їх розстріляли німці. Всі видавали довідки аби не угнали в Німеччину. Але не в цьому справа - це все історія така, яка вона була. І казати - те не впливає, це не впливає. Глупості
Скат (26.09.2013, 17:55) писал:ОУН-УПА - это история ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ. И к Кременчугу не имеет никакого касательства.
Никакого позитива в исторической памяти для Центральной Украины в этом движении я не вижу - этнические чистки и терроризм как-то не отношу к достижениям.
Для Западной Украины - ДА. Это серьезный этап осознания себя, щедро политый кровью - своей и чужой. Но для общеукраинской истории - это не пример для подражания.
Що за дивний поділ? Не думаю що для німців Карл Великий у Баварії то історія, а для Гамбургу то "ИСТОРИЯ СЕВЕРНОЙ ГЕРМАНИИ. И к Гамбургу не имеет никакого касательства."
Скат (26.09.2013, 17:55) писал:Это Вы о чем? Об истории УССР? Так это как раз то что требует переосмысления. Ведь именно УССР способствовала становлению украинского самосознания, украинской нации, украинской культуры, литературного и технического украинского языка, украинской экономики. Причем в конструктивном, а не деструктивном ключе.
На тему економіки можна ще подискувати, але інше!!??
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин