Нидерланды стали очередной страной, чьи государственные облигации ушли в зону отрицательной доходности. Всего в мире, по оценкам аналитиков, таких бумаг сейчас примерно на $13 трлн. Несмотря на это, совокупный мировой долг уже превысил 250% мирового ВВП и продолжает расти. Проблема в том, что дешевые деньги центральных банков не идут в реальную экономику, а превращаются в долги и пузыри на фондовом рынке. Возможно, развязка наступит уже совсем скоро.
В начале недели доходность по десятилетним гособлигациям Нидерландов упала до минус 0,007%. Первый раз за всю историю торгов отрицательную доходность (минус 0,001%) голландские бумаги показали в минувшую пятницу, 8 июля.
Таким образом, Голландия пополнила список стран, чьи долговые бумаги не приносят дохода инвесторам. По данным рейтингового агентства Fitch, на начало июня этого года в клубе «отрицательной доходности» находилось 14 государств. Членство в нем, в частности, «оформили» Швейцария (все выпуски ее облигаций имеют отрицательную доходность), Германия, Япония, Дания и Италия.
Совокупная стоимость суверенных долговых обязательств с отрицательной доходностью составляла на 31 мая $10,4 трлн, подсчитало Fitch ($7,3 трлн — долгосрочные обязательства, $3,1 трлн — краткосрочные). В июне и начале июля эти объемы существенно возросли из-за решения британцев выйти из Евросоюза.
По оценке Bank of America Merrill Lynch, сейчас сумма бумаг с отрицательной доходностью превышает $13 трлн. Корпоративные облигации также постепенно затягивает в это болото — аналитики говорят об облигациях примерно на $250 млрд, по которым уже нельзя получить свой процент.
И на подходе все новые члены клуба. Например, доходность по облигациям Литвы сейчас около 0,5%, Тайваня — 0,7%. По бумагам всех ключевых эмитентов наблюдается падение доходности. Еще в пятницу, 8 июля, доходность по американским десятилетним гособлигациям падала до 1,36% — это минимум с 2012 года.
Причина этой новой реальности в том, что инвесторы в условиях глобальной нестабильности на финансовых рынках, ожидания замедления китайской экономики, падения цен на сырьевые товары, волатильности региональных валют, а теперь еще и Brexit стремятся вкладывать в надежные активы, то есть в госбумаги, тем самым снижая их доходность.
Высокий спрос на гособлигации означает также, что деньги, которыми центральные банки накачивают свои экономики, не идут в реальный сектор, а значит, нет основ для устойчивого роста.
Иными словами, отрицательная доходность — это свидетельство серьезнейших глобальных проблем. Одна из ключевых здесь — это наращивание объема заимствований государствами и корпорациями.
По подсчетам консалтинговой компании McKinsey, с момента начала финансового кризиса 2007–2008 годов глобальный долг вырос по итогам 2014 года на $57 трлн и составил $200 трлн, или 250% мирового ВВП. За прошлый год эта величина выросла еще больше.
Грант Уильямс, советник по стратегии в фонде Vulpes Investment Management и соучредитель телеканала Real Vision, недавно выпустил сорокаминутный фильм «Сумасшествие» (Crazy), в котором говорится о слишком больших долгах, ставших большой проблемой.
Он винит во всем центральные банки (включая американский Федрезерв), которые проводят слишком мягкую денежно-кредитную политику. По его подсчетам, после кризиса 2008 года банки 650 раз снижали ставки и завели нас в мир отрицательной доходности и гигантских долгов.
«Инвестиционный ландшафт сегодня отличается от всего того, что мы видели раньше», — сказал Грант Уильямс в интервью Yahoo Finance.
Он также отмечает, что накачка деньгами не привела ни к росту инвестиций, ни к увеличению кредитования, ни к всплеску потребительской активности. Кроме облигаций «лишние» деньги текут и на рынки акций и производных финансовых инструментов (деривативов), прежде всего американский. В понедельник, 11 июля, на открытии биржевых торгов в Нью-Йорке индекс S&P 500 достиг очередного исторического максимума в 2137,01 пункта. И, вероятно, это не последний рекорд.
Впрочем, радоваться этому не стоит — фундаментальных факторов для роста стоимости акций нет. Прибыль американских корпораций падает уже несколько кварталов, экономика США вырастет в этом году, по прогнозам, на скромные 2–2,2%, госдолг превышает 100% ВВП, дефицит федерального бюджета ни разу после кризиса 2008 года не опускался ниже 3% ВВП.
Долги — проблема не только для правительства США, но и для компаний. По оценке аналитиков Эндрю Чанга и Дэвида Тэшера из S&P Global Ratings, общий объем долгов американских компаний в 2015 году составил $6,6 трлн.
Общий объем долгов в прошлом году вырос примерно на $850 млрд, в то время как «кэша» больше стало лишь на 1% (на $17 млрд), сообщает информагентство RNS со ссылкой на Business Insider.
«Более тревожным показателем является распределение долгов и наличных средств между анализируемыми компаниями: если не учитывать топ-25 держателей кэша, получится, что общий долг в 2015 году вырос на $730 млрд, тогда как наличности у компаний стало на $40 млрд меньше», — считают Эндрю Чанг и Дэвид Тэшер.
Получается, что рекорды фондового рынка — это чистая спекуляция. Стоит также вспомнить, что последний кризис начался с обвала рынка вторичных ипотечных ценных бумаг. Но никто в мире глобальных выводов не сделал. Сейчас, по оценкам некоторых аналитиков, деривативов выпущено более чем на $500 трлн, что в семь с лишним
Не зря кандидат в президенты США Дональд Трамп повторяет своим избирателям: «Запомните слово «пузырь».
В целом картина получается удручающей — петля на шее мировой экономики затягивается все туже. Вопрос только в том, когда начнут лопаться пузыри.
Если посмотреть на историю нового века, то можно увидеть неприятную закономерность. Каждый новый президент США приходил на волне кризиса. Джордж Буш-младший в 2000-м получил в наследство лопнувший пузырь доткомов, а Барак Обама — финансовый кризис. По этой логике пузырь на рынке долга и акций должен лопнуть до ноября 2016 года, когда пройдут выборы нового президента США. Некоторые пессимисты считают, что новый виток кризиса перекроит мировые финансы, и запасаются золотом. На всякий случай.
Цитата:Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос. В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».
Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.
Цитата:Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?
Случилось страшное. Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными. Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.
Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами. Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал. Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».
Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.
И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду. Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?
Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.
Цитата:Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели. Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ. Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.
Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.
Цитата:На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы. Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.
Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.
Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.
Цитата:Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.
Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.
Цитата:Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век. Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.
В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.
Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.
Скат (30.09.2016, 13:05) писал:Любопытный взгляд на текущую действительность
оттуда же:
Цитата:В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.
Очень грустные размышления автора, Скат. И я очень хочу надеяться на то, что таки что-то изменится.
Министр образования и науки Ольга Васильева заявила, что отношения между родителями и школой будут определяться регламентом, а не принципом «оказания услуг». Такое заявление она сделала во вторник на Всероссийском семинаре-совещании Общероссийского профсоюза образования, передает ТАСС.
«Каждый должен понимать, что работа учителя — это не услуга. Я буду запрещать вам произносить слово «услуга», — заявила Васильева.
По словам министра, нужно «в кратчайший срок ввести в каждой организации регламент взаимодействия школы с родителями». В этом регламенте должны быть четко прописаны требования, которые «родители и семья могут предъявлять к школе, а школа — семье».
Накануне Васильева предложила привлечь школьников к уборке классов, если это «не граничит с угрозой жизни и здоровью школьника». Министр считает, что это поможет «вернуть прежде всего ответственность маленького человека за то место, в котором он проводит 11 лет».
Iva (30.09.2016, 13:30) писал:Сердж, В связи со всем выше сказанным: "Советский врач - лечил, а нынешний оказывает услугу!"(с) Всё это, конечно, грустно! Курс на быдло.
Согласен, Iva, но, всё-таки, надежда - это то, что умирает в человеке последним. Вместе с человеком.
Прочитал любопытный комментарий (!!!) к статье о мировом кризисе.
Цитата:Любая система на своё существование тратит ресурсов больше, чем необходимо сумме её элементов по отдельности. Для сохранения связей между элементами структуры. То есть, элементы должны накопить избыточный продукт, и отдать его системе. В обществе, например*, как минимум для существования торгового и почтового сообщения. Торговцы и гонцы продукт не производят, они осуществляют обмен, связь между различными элементами системы. Если избыточный продукт не накапливается или в систему не поступает - система деградирует и распадается с выделением энергии и части ресурса вовне.
Любая система для развития (укрупнения, усложнения, размножения, выхода на новый уровень, дающий новые возможности) тратит ресурса намного больше, чем система, находящаяся в покое и только поддерживающая своё существование. Дети, беременные и кормящие женщины и мужики до тридцати - тридцати пяти лет на кило живого веса потребляют больше калорий, чем "нормальные люди"*. Развивающееся общество должно тратить значительные ресурсы на поддержание и развитие общественных институтов - образования, общественной безопасности, транспорта, и т.п. Если избыточный ресурс в систему не поступает - система прекращает развитие, стагнирует. Следовательно, мы видим уже процесс распада общественной системы, когда стагнация, из-за всё уменьшающегося количества "избыточного" ресурса, поступающего в систему "западный мир" - сломана недостатком ресурсов, и идёт процесс распада системы. При распаде, да, образуется иллюзорный избыток ресурса, или реальный избыток энергии (тепла, например).
Расшифровка вывода: 1) капитализм невозможен в закрытой системе: так как без постоянного расширения рынков сбыта норма прибыли стремится к уменьшению до нулевых или околонулевых значений. При этом единоличное владение средствами производства становится бессмысленным, владение становится сначала корпоративным, а затем и общественным, или, как минимум, государственным. То есть, капитализм в закрытой системе неизбежно переходит в социализм. По тому же "западному образцу", то есть, когда социализмом называется отсутствие резкой дифференциации общества по доходам и уровню жизни. Значит, система либо должна преобразоваться политически (изменить структуру, систему взаимосвязей внутри самой себя), либо постоянно расширяться и постоянно кого-то грабить. Кстати, планета маленькая, расширяться особо некуда. Ресурсы планеты тоже ограничены, то есть, неизбежен момент, когда грабить будет тоже некого.
Конечно, "западная система", капитализм, (в дальнейшем - ЗС), использует разные приёмы, чтобы продлить своё существование. а) делит мир на "развитый" и "развивающийся", и осуществляет между ними ранговый, неравноценный обмен ресурсами; б) экспортирует внутреннюю инфляцию вовне (в "развивающиеся" страны), путём создания и эмиссии мировой валюты; в) экспортирует вовне, в "развивающиеся страны" внутренние экономические проблемы, путём вывоза капиталов и производства, усиливая тем самым эксплуатацию трудящихся и природных ресурсов в этих странах, и уменьшая в своих собственных; г) экспортирует вовне собственные политические (структурные) проблемы, разрушая политические структуры "развивающихся" стран, ограбляя их и направляя часть полученных средств на поддержание порядка и иллюзорных, декоративных институтов "западной демократии" в собственных странах (вся эта политическая шелуха стоит огромных денег); д) всеми возможными и невозможными способами повышает нормы потребления собственного населения, сверх всякой разумной меры - для увеличения внутреннего товарооборота, который обеспечивается уже даже прямым вливанием денег в общество, при снижении его трудовых усилий; Это далеко не весь список, и, боюсь, даже не его десятая часть.
Но... норма прибыли продолжает падать. Её падение вызвано, прежде всего, как ни странно, научно-техническим прогрессом: для повышения производительности труда требуется всё более и более квалифицированный труд. Так же всё более и более квалифицированный труд требуется для поддержания функционирования самой системы, которая уже очень сложна. Наконец, всё более и более квалифицированный труд требуется для осуществления тех самых приёмов, которыми ЗС пытается продлить своё существование. А отбор, подготовка квалифицированных кадров и их работа требует значительных затрат, которые неизбежно входят в себестоимость. Следовательно, затраты на поддержание собственной структуры ЗС всё время стремятся сравняться с тем избыточным продуктом, который она получает, а потом превысить его. Если затраты сравняются с избыточным продуктом - система не сможет развиваться, она начнёт пребывать в покое, в стагнации. Если затраты превысят избыточный продукт, система начнёт распадаться.
2) Рассмотрим теперь те процессы, которые видны невооружённым глазом. а) Начиная с девятнадцатого века в мире только одна страна продемонстрировала мощный экономический и социальный подъём и выход на новый уровень развития, опираясь на внутренние резервы и ресурсы, и эта страна - СССР. Его превращение из "региональной державы", в основном, аграрной и явно отсталой в промышленном, культурном и научном отношении, в мирового игрока с мощной экономикой, высокой культурой и наукой, произошло в за предельно короткий срок, всего 10 лет - это тридцатые годы прошлого века, в условиях политической и экономической изоляции, то есть, с опорой исключительно на внутренние ресурсы. И - именно путём изменения структуры системы, системы внутренних взаимосвязей. Все остальные "экономические чудеса", произошедшие в рамках ЗС, достигались мощным вливанием ресурсов (прежде всего - денег) извне.
б) Уровня социального развития, когда исключено, как минимум, постоянное недоедание части населения (что для СССР было просто нормой, а не достижением), ЗС достигла только к шестидесятым годам прошлого века. И это несмотря на то, что вся система в целом претерпела значительно меньший ущерб в результате второй мировой войны, чем СССР. А уровня, при котором децильный коэффициент (разница в доходах разных слоёв населения) не превышает в среднем 10 - только к концу века. Причём, достигла, путём копирования социальных институтов СССР, которые капитализму не свойственны в принципе. Для капитализма важна именно разница в доходах, ибо, чем меньше доходы беднейшей части населения, тем дешевле можно купить её труд. То есть, усложнение и социальное развитие системы было не собственным развитием системы, а заимствованием от системы более высокого уровня - СССР. Да, да, я знаю, что в самом СССР после середины шестидесятых произошёл социальный регресс с уровня социализма на уровень государственно-монополистического капитализма, но даже на этом уровне он значительное время был более эффективен, нежели корпоративный капитализм ЗС.
в) Но все эти заёмные фишки - штука чрезвычайно дорогостоящая! То есть, стоимость рабочей силы в ЗС резко выросла, и она попала в ту же ситуацию, что и СССР в восьмидесятых: содержание дорогостоящих, несвойственных существующей общественно-экономической формации социальных институтов заметно снизило норму прибыли и легло тяжким бременем на экономику (в СССР тогда был уже госкапитализм, а социальные институты – из первой фазы коммунизма). СССР было некого грабить, и он сначала затормозился (эпоха застоя - отсутствие развития общества), а затем рухнул. ЗС занялась усиленным ограблением "развивающихся стран", используя для этого своё отныне монопольное положение в мире. Но и этот резерв уже почти исчерпан.
г) Что мы реально видим? А видим мы очень забавные вещи. Мы видим, что социальные институты, заимствованные из другой системы с другими внутренними взаимосвязями мало того, что исказились, попав в ЗС, но и оказались совершенно не эффективны. Вынужденные функционировать по капиталистическим законам, то есть с приматом денег, эти системы не только не оправдали ожиданий, но и явно превращаются в нечто, прямо противоположное: - система здравоохранения превратилась в систему оказания медицинских услуг, в систему выкачивания денег из населения; здоровье населения массово при этом не улучшилось, (несмотря на титанические усилия, которые предпринимает само это население, чтобы не болеть), ибо система заинтересована не в здоровье населения, а в том, чтобы оно было постоянно больным и нуждающимся в медицинских услугах; так же медленно, но верно данная система обретает черты, которые позволят ей стать системой истребления экономически неэффективного населения, сначала неоказанием услуг неимущим, а потом - прямым воздействием на здоровье населения путём обязательных медицинских манипуляций; - система образования, превратившись в систему оказания образовательных услуг, оказалась предельно неэффективной: уровень функциональной неграмотности растёт, средний уровень образования относительно требуемого - падает, а в этой ситуации, неизбежно падает и общий уровень политической элиты, ибо декоративная система "западной демократии" требует, чтобы лидер был "понятен толпе", а понятен толпе тот, кто не намного умнее её. А лучше - совсем не умнее. - наука оказалась настолько продажной, что понятие истины утрачено не только населением и элитами, но и самими "учёными"; научные результаты не достигаются, они покупаются: какой нужен результат, такого "учёные" и достигнут; это я даже молчу о том, что развиваются только те научные дисциплины, на которые выделяют деньги, а деньги выделяют на то, что приносит прибыль. Самая прибыльная отрасль "экономики", не связанная с прямым насилием - мошенничество и наркоторговля (все всё поняли?))); - политическая система, для достижения нужного результата на выборах требует всё больших и больших затрат, при этом политическая активность общества предельно низкая, а уровень социальной напряжённости постоянно повышается; Причём, повышает его сама система, ибо для достижения нужных политических результатов необходимо содержать всё более и более развитую систему СМИ, которая занимается ничем иным, как дезинформацией, манипулированием и прямым запугиванием населения. В результате чего, население теряет социальные ориентиры, и при полной аполитичности предельно невротизируется. Знаете, в такой ситуации страшны даже не социальные взрывы, а весьма вероятное впадение масс в состояние "войны всех против всех", когда люди массово убивают друг друга без разделения даже на противоборствующие группы. Причём, в такое состояние впадают не отдельные люди и группы - а именно массы людей. Это очень вероятный сценарий, мелкие прецеденты, думаю, уже были, да и крупных ждать недолго. Именно в "развитых странах" ЗС. Любая реальная (а, возможно, и иллюзорная) угроза может ввергнуть массы людей в неконтролируемую панику. А, имея такое население - приходится всемерно усиливать силовые структуры, предназначенные для борьбы с этим самым населением, что тоже стоит огромных денег.
Иными словами ЗС попала в положение, которое шахматисты называют "цугцванг" - любой ход приводит к ухудшению положения.
3) Какие же шаги предпринимает ЗС, попав в положение, когда со всех сторон жопа, причём, жопа, созданная её же собственными титаническими усилиями? Что можно увидеть из любой точки мира,обладая минимальным доступом к СМИ и тому, что они вываливают в общество? Во-первых, мы видим, что резерв собственного развития ЗС исчерпан век назад. Все "социальные достижения" ЗС оказались карго-социализмом, спёртым у более развитого соседа (СССР), и как любой карго-культ, результатов не принёс, окромя противоположных ожидаемым.
Во-вторых, мы видим, что ЗС судорожно усиливает нажим на остальной мир, высасывая из него последние соки. Экономические "результаты" уже неприкрыто достигаются военными усилиями. На месте вторжения остаётся пустыня. В буквальном смысле слова. Причём, это относится не только к "развивающимся" странам, но такой процесс уже происходит внутри ЗС: там одни хищники грабят других под прикрытием военных баз. "Политика" Германии вам ничего не напоминает? Глядя на Меркель вы не вспоминаете ходячую фразу "если изнасилование неизбежно, расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие"? А на остальную Европу, практически полностью потерявшую политический суверенитет? Там правительства не могут защитить собственное население. В той же Франции. А что там с населением "молодых членов" ЗС - Югославии, Чехословакии, Прибалтики, Румынии, Болгарии, Польши? Процветает и умножается? Да и что там происходит в пустынями в буквальном смысле слова в самопровозглашённом оплоте ЗС - США? Благополучно умножаются?
В-третьих, мы видим повсеместное падение доходов населения. В том числе - внутри ЗС. Да, у них высокий уровень жизни, но обеспечивается он уже во многом за счёт тех самых социальных институтов, которые данной системе не свойственны, и которые работают всё хуже и хуже. Сокращение социальных программ - это первое требование ЗС к своим "новым партнёрам",а скоро - или уже? - это требование станет обязательным и для клоунов, играющих роль "властей" в самой ЗС. К тому же там введена ступенчатая шкала налогообложения, то есть сама ЗС уже начинает грабить своих "богатых", чтобы подкинуть что-то "бедным". А что, у благополучного жителя любой страны ЗС, после уплаты всех счетов и налогов - остаются свободные деньги на развитие? Ну, на тупое размножение хотя бы? Что там с рождаемостью, а? Гм... да незаметно что-то бурного роста... Там уже у корпораций свободных денег на интенсивное развитие практически нет, только на экстенсивное. Вывозят в другие страны производство с морально устаревшим оборудованием. Причин две: в "развивающихся странах" квалификация рабочей силы недостаточная для новейшего (в самой ЗС уже тоже, но они ещё не ужаснулись массово, это ещё предстоит), и на массовое введение новых, прорывных оборудования и технологий тоже банально нет денег. Единично, да, случается. Но и само изобретение этих прорывных технологий - уже большой вопрос - про науку мы уже всё поняли... Вот смошенничать - это да, но мошенничество, блин, не создаёт продукт, оно только перераспределяет средства в пользу мошенника! Ну, да бог с ним со всем, факт тот, что экономика тормозит, НТР тормозит, а уровень жизни ЗС поддерживается исключительно за счёт политических, а не экономических средств! И поддерживается уже явно недостаточно, поэтому и возникло вот это -
В-четвёртых, этот самый потребительский кредит. Это один из способов, которым ЗС пытается удержать уровень жизни внутри себя. Но это не экономический метод, это чисто политическое решение! Жить на незаработанные средства можно, только если эти средства награбил. Они столько награбляют? Столько вообще возможно награбить? А если подумать? У нас мировая валюта доллар? И что там с долларом? У него вообще какое-либо реальное содержание осталось, кроме военной мощи США? То есть, мы видим, что удерживать уровень жизни ЗС может уже только путём мошенничества. А мошенничество, как мы помним, реального продукта не создаёт, хотя потреблять-то можно только реальный продукт, не расписки. Экономика так не работает. Никто не будет давать людям реальный продукт за ничего не стоящие бумажки. Но экономика ЗС не рухнула, она продолжает функционировать. Значит, люди чем-то платят за свою сладкую жизнь? Чем? Переформулирую вопрос: что люди отдают взамен тех благ и продуктов, которые они не заработали? Не то ли, что декларирует ЗС в качестве своего основания - свободу? Система сама, чтобы выжить - разрушает собственное основание. Пусть декларативное, иллюзорное, но давайте зададим себе ещё один вопрос: а что будет, когда оно будет до конца разрушено?
Выводы и прогнозы: Итак, мы видим, что капитализм, который мы имеем в виде ЗС, прекратил своё системное развитие к началу прошлого века, и с тех пор почти век пребывал в состоянии стагнации. Кризисы перепроизводства и мировые войны за передел мира - это признаки той самой стагнации, невозможности саморазвития ЗС без экспансии вовне и периодического сокращения "избыточного" населения. Избыточное население здесь то, которому ЗС не в состоянии обеспечить тот уровень жизни, при котором это население может достаточно эффективно обслуживать сложившуюся экономику. Все дальнейшие (произошедшие в двадцатом веке) изменения ЗС вызваны не развитием капитализма, а влиянием внешних факторов - появлением на планете новой системы, с принципиально иными взаимосвязями, принципиально иной структурой, которая даёт принципиально новые возможности развития общества. Именно попытка скопировать социальные достижения другой общественно-экономической формации привела к тому, что ЗС взяла на себя несвойственные ей в "нормальном состоянии" социальные функции, которые и создали тот капитализм, который ставили нам в пример в конце восьмидесятых. Сейчас она уже в "нормальном" для себя состоянии, и нам надо хотя бы примерно понимать, куда нас заведут те тенденции, которые мы наблюдаем.
А прогнозы мои простые: система начнёт упрощаться. И просто отбросит всё "лишнее", приводящее к "ненужным затратам". Так, что там у нас было "во-первых"? Карго-социализм? От него отказываются помаленьку, и скоро откажутся совсем. По одёжке протягивай ножки, как говорится. Следствия: социальные институты, потыренные у СССР, окончательно примут свою капиталистическую форму.
То есть, медицина для бедных сведётся к противоэпидемиологическим мероприятиям (причём, проводимым насильственным путём) и доступности эвтаназии, для богатых какое-то время останется на довольно высоком уровне, но потом неизбежно скатится вниз, примерно к уровню конца девятнадцатого века (и по уровню технологическому, хотя не так скоро, думаю, полвека пройдёт, но по уровню поддержания массового здоровья - очень быстро, лет за десять);
образование для бедных сведётся к жёсткому промыванию мозгов и созданием поведенческих стереотипов покорности, образование для богатых продолжит своё падение, что неизбежно будет приводить к регулярным катастрофам, как технологическим, так и гуманитарным;
наука просто умрёт, сведясь к нескольким десяткам необходимых для поддержания социума догм и изобретению новых способов мошенничества, управления поведением и способам подавления сознания "низов";
система социальной поддержки изчезнет, окончательно сократившись до перераспределения некоторого избыточного продукта среди "верхов".
"Во-вторых" у нас экономические процессы, связанные с падением нормы прибыли, вызывающие усиление эксплуатации трудящихся. Следствия: страны "третьего мира" неизбежно будут разорены дотла, их территория, за исключением регионов, где будет установлено прямое правление западных корпораций, превратится в дикое поле. Процесс уже наблюдаемый. Причём, ЗС будет тщательно следить, чтобы дикие племена в этом диком поле постоянно резали друг друга.
В "развитых странах" продолжится борьба кланов и корпораций, которая приведёт сначала к уничтожению национальных государств как системных единиц - процесс уже вовсю идёт прямо на наших глазах - а затем к монополизации всей экономики одной крупной корпорацией. И, здравствуй, единое всепланетное корпоративное государство. Все знают, как это одним словом называется? Или подсказать? Кстати, чтобы вы понимали, наплыв мигрантов в Европу допущен не для спасения мигрантов, а для разрушения Европы...
"В-третьих" у нас падение доходов населения. Ну, то есть, того населения, которое ещё что-то делает своей головой или руками. Следствия: Население "единого корпоративного государства" неизбежно разделится по уровню доходов на две группы морлоков и элоев. Смотрим следствия из "во-первых". Причём, морлоков оно будет расселять подальше от элоев. При этом морлоки будут искренне считать, что всем обязаны элоям - недаром сейчас бешеные деньги вкачиваются в "когнитивные науки". Совсем наивным будет считать, что это делается для того, чтобы развить общество и осчастливить всех - всеобщее счастье дохода не приносит, а развитие общества - это сплошные расходы вообще. Управление сознанием - вот цель. А средств уже сколько угодно....
Доказательства? А смотри "в-четвёртых". Люди уже продают свою способность к труду практически пожизненно для того только, чтобы иметь саму возможность трудиться. То есть, за возможность получить какие-то средства для воспроизводства собственной способности к труду, образование, и уровень здоровья, который всего лишь позволит им эффективно трудится.... Это не нищие северокорейцы, это благополучные американцы и европейцы так живут. Конечно же, всё это и потребует и просто приведёт к резкому сокращению населения планеты. Осознанные усилия в этой области предпринимаются давно, и уже не скрываются. То есть, о необходимости сильно сократить население говорят открыто, вслух и с высоких трибун.
Потом, стабилизировавшись в прекрасных формах, ярко и предельно чётко описанных ещё Бенито и Адольфом (да, да, именно так, а к чему эта вся затратная демократическая мишура - только лишние расходы! Система упрощается, и выбрасывает всё ненужное, в том числе - священные демократические процедуры и прочий хлам.), эта система просуществует ещё некоторое время. Пока позволяет инерция технического и технологического развития, набранного в позапрошлом и прошлом веке на совсем иных ценностных основаниях (христианских - на западе и коммунистических - у нас). Когда инерция себя исчерпает, вся эта фигня рухнет, сначала технологически, а потом социально. Причём социально рухнет она сразу вот в то состояние массового помешательства, войны каждого против каждого. Просто потому, что нормальные социальные связи ЗС разрушает сама и с большим успехом.
Как вам картинка? Мне не очень. Всё это, повторяю, при условии, что принципиально направление движения не изменится. В процессах. В конкретных явлениях очень многое будет зависеть от Китая, который давно стоит одной ногой в коммунизме, другой - в капитализме. Сейчас эти штуки разошлись друг от друга настолько, что бедный Китай уже не стоит, а практически сидит на шпагате. И рано или поздно он должен будет или в ту или в иную сторону прыгнуть. Этот "прыжок" может затормозить на какое-то время процессы, либо ускорить их, но, в остальном, даже очередная мировая война, которая уже идёт, если вы не заметили - основного направления "развития" не изменит.
пенсионер
пенсионер
гражданин