писатель (11.07.2012, 12:42) писал:Ніяк не винувато - але це ми чули з агітпропу
Хвиля води заввишки сім метрів прийшла з космосу, з зі під землі, з Луни... Кожен може сам обрати варіант, який йому подобається.
Учитывая что на Неберджаевском водохранилище НЕТ шлюзов, в чем любой может убедиться с помощью Гугл Мапс, появилась новая версия. Что во всем виноват слив с Варнавинского водохранилища, где такие шлюзы есть. Правда оно находится НИЖЕ по течению, чем Крымск. Но писателю законы гравитации не писаны.
Он же в Гугле забанен! и не хватает сообразить,что уже третье водохранилище называют виноватым.Значит,что-то с обвинениями не то. Газетчики,однако- переписывают чушь друг у друга и защищают собственные измышления....
AD (11.07.2012, 13:53) писал:Он же в Гугле забанен! и не хватает сообразить,что уже третье водохранилище называют виноватым.Значит,что-то с обвинениями не то. Газетчики,однако- переписывают чушь друг у друга и защищают собственные измышления....
А официальная версия вас больше устраивает? Мне здравый смысл говорит о том. что даже продолжительные и долгие дожди не могут вызвать затопление, так, что за считанные часы подняли уровень воды в городе в некоторых местах до 7 метров. Я имею ввиду, вода от дождя не может идти как цунами, волной. Волна бывает или от резкого сброса воды или от подземных толчков и подвижек почвы. Значит прорыв чего-то все таки имел место быть. Вот некая информация к размышлению, не "газетчиков" которых вы так яро ненавидите: http://advokatkubany.blogspot.com/2012/07/tarassio2012.html вот еще инфа для размышления http://elena-sem.livejournal.com/1974836.html Странная нелюбовь к газетчикам... Это наследие СССР? ностальгия за тотальным контролем советских государственных органов и органов коммунистической партии над содержанием и распространением информации?
Цитата:Учитывая что на Неберджаевском водохранилище НЕТ шлюзов, в чем любой может убедиться с помощью Гугл Мапс, появилчитывая что на Неберджаевском водохранилище НЕТ шлюзов, в чем любой может убедиться с помощью Гугл Мапс, появилась новая версия. Что во всем виноват слив с Варнавинского водохранилища, где такие шлюзы есть. Правда оно находится НИЖЕ по течению, чем Крымск. Но писателю законы гравитации не писаны.ась новая версия. Что во всем виноват слив с Варнавинского водохранилища, где такие шлюзы есть. Правда оно находится НИЖЕ по течению, чем Крымск. Но писателю законы гравитации не
Товариство - припинемо одне одному розповыдати казки. Шлюзів немає як на Кременчуцькій ГЕС , але
Цитата: "Касательно механического ручного принудительного сброса. В водопропускном отверстии - 1,7х1,7м - здесь стоит дисковый затвор, который может закрываться разными методами и способами: это или гидравлическое закрытие всего водопропускного 1,7х1,7м, или ручное. То есть факт возможности сброса однозначно присутствует. Местные жители, возможно, были правы, когда говорили, что, сливая воду, кто-то спасал от разрушительного потопа город Новороссийск. В его сторону из водохранилища ведет труба и установлена насосная станция для перекачки, но она вышла из строя, а недавняя авария создала угрозу затопления крупного города", - заявил "Дождю" некий сотрудник государственной компании, знакомый с особенностями гидротехнических объектов Краснодарского края. Неработающая насосная станция находится рядом с водохранилищем, отметил собеседник "Дождя", - далее через горы по трубе вода приходит на Фирсановский гидроузел, питающий Новороссийск.
"Где-то месяц назад был гидроудар и вышла из строя задвижка, то есть весь этот напор, который пришел с высоты 182-ти метров, он сорвал эту задвижку; естественно, какими-то техническими способами это не описано нигде, ее заглушили и, скорей всего, просто прекратили подачу воды с водохранилища", - продолжил источник.
Роковое стечение обстоятельств, помноженное на то, что Неберджаевское водохранилище давно нуждается в ремонте, заставило службы открывать дисковый створ, и поток, набрав скорость, смешался с водой, сошедшей на Крымск, считает эксперт.
А оце вже більш реально - а не казки Пушкіна у виконанні
"Дождь" - це телеканал російський - нині самий популярний
писатель (11.07.2012, 15:36) писал: А оце вже більш реально - а не казки Пушкіна у виконанні
"Дождь" - це телеканал російський - нині самий популярний
Спуск воды из Неберджаевского водохранилища невозможен технологически. Водохранилище оборудовано искусственным водоподпорным сооружением в виде земляной плотины длиной 250 метров (по гребню). Отметка гребня: 185 метров от уровня моря. Плотина является насыпной, сплошной, и никаких шлюзов в ней нет. Для слива воды предусмотрен шахтный водосброс с уровнем порога водослива в 182 метра. Максимальная производительность водосброса оценивается в 130-134 кубометра в секунду. Производительность трубы водовода на Новороссийск 60-75 кубометров с секунду (это на случай если кто-то решит что слив пошел через эту трубу). По расчетам гидрологов через Крымск проходило 1600-1900 кубометров в секунду.
"Возможный сброс воды с водохранилища не мог быть основной причиной для возникновения паводка, - пишет в блоге на сайте "Эхо Москвы" небезызвестный кубанский экоактивист Сурен Газарян, объехавший Крымский район после трагедии. - Подъем воды в реке Неберджай (в верховьях которой расположено водохранилище) в районе села Неберджаевское оказался ниже, чем подъем воды в реке Богаго, на котором водохранилищ нет. После слияния Неберджая и Богаго подъем воды также был меньше, чем подъем воды в Баканке в Нижнебаканском. Проще говоря, если бы большая вода в Крымск пришла по реке Неберджай, то больше всего бы пострадало село Неберджаевское. Однако разрушения в Нижнебаканском намного сильнее".
А вот фото того самого затвора о котором так распинался "эксперт":
AD (11.07.2012, 13:53) писал:Он же в Гугле забанен! и не хватает сообразить,что уже третье водохранилище называют виноватым.Значит,что-то с обвинениями не то. Газетчики,однако- переписывают чушь друг у друга и защищают собственные измышления....
А официальная версия вас больше устраивает? Мне здравый смысл говорит о том. что даже продолжительные и долгие дожди не могут вызвать затопление, так, что за считанные часы подняли уровень воды в городе в некоторых местах до 7 метров. Я имею ввиду, вода от дождя не может идти как цунами, волной. Волна бывает или от резкого сброса воды или от подземных толчков и подвижек почвы. Значит прорыв чего-то все таки имел место быть. Вот некая информация к размышлению, не "газетчиков" которых вы так яро ненавидите: http://advokatkubany.blogspot.com/2012/07/tarassio2012.html вот еще инфа для размышления http://elena-sem.livejournal.com/1974836.html Странная нелюбовь к газетчикам... Это наследие СССР? ностальгия за тотальным контролем советских государственных органов и органов коммунистической партии над содержанием и распространением информации?
Я оттуда родом.Из Новороссийска. И не люблю врунов(вне зависимости от того,газетчики они или нет). А пиарящихся на чужой беде и лгущих ради этого вообще почитаю лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией в плохом смысле термина. И мне совершенно четко виден лживый поток.К тому же я видел упоминание ТРЕХ вариантов,какое водохранилище "смыло" Крымск.Одно из них вообще на Лабе. Поэтому всякий,кто скажет,что Водохранилище спустили,чтоб спасти Новороссийск-нагло лжет. Вам карту отсканить, или сами преодолеете бан в Гугле,борец с тоталитарным прошлым? Далее,я уже говорил про Неберджаевскую- спущенная вода снесет Неберджаевскую раньше Крымска. Найдите в Сети картины снесенного Неберджаевского. Поэтому можете приводить невнятные вопли из ЖЖ и ссылки на аккаунты того,кто якобы видел.Если Гугл упорно банит и банит. Разница между уровнем Новороссийска и уровнем Неберджаевского водохранилища- не пять,не семь метров,ни даже десять.Вода черех Маркохтский хребет не перейдет. Хребет в районе города от 400 до 700 метров. Отбросьте полста метров на перевал- сколько еще останется?
Скат у нас жартівник . Фото труби діметром 2 метри дає з відстані три кілометри. Ай молодець. Хлопці - ніхто не казав вам спустили те водосховище чи ні. Звіжки нам знати? Одне вам казали - дощ,дуже сильний навіть, не дає хвилю у сім метрів вишини. Он телевізор включили і потоп в Одесі подивилися. Є різниця між одним та іншим.
Четвертое водохранилище. "Почему-то власти о существовании еще этих двух водохранилищ (Атакайских) рядом с затопленным Крымском старательно замалчивают???... Не потому ли, что поблизости с ними (или одного из них) находится нефтебаза "Грушовая", расположенная неподалеку от одноименного населенного пункта? Не тот ли это "стратегический объект Роснефти", радии спасения которого сливали воду из водохранилища, люди приехавшие из Краснодара. О чем в Контакте писала Юлия Андропова, чей отец лично присутствовал при открытии шлюзов какого-то водохранилища, названного девушкой "неберджаевским". Но затем эта запись вместе с аккаунтом была удалена из Контакта", - пишет блоггер strekalov, но оговаривается, что это - лишь его предположение.(с) Упорные поиски водохранилища продолжаются.
Но чтоб блоггер не плел,а эта вода тоже мимо Неберджаевского не пройдет.
писатель (11.07.2012, 20:23) писал:Скат у нас жартівник . Фото труби діметром 2 метри дає з відстані три кілометри. Ай молодець. Хлопці - ніхто не казав вам спустили те водосховище чи ні. Звіжки нам знати? Одне вам казали - дощ,дуже сильний навіть, не дає хвилю у сім метрів вишини. Он телевізор включили і потоп в Одесі подивилися. Є різниця між одним та іншим.
Именно ЭТУ ТРУБУ регулирования водоподачи диаметром 1,7 м описывал "эксперт" в эфире "Дождя". Вы же САМИ про это писали. А я просто показал как эта труба выглядит.
писатель (11.07.2012, 15:36) писал:"Касательно механического ручного принудительного сброса. В водопропускном отверстии - 1,7х1,7м - здесь стоит дисковый затвор, который может закрываться разными методами и способами: это или гидравлическое закрытие всего водопропускного 1,7х1,7м, или ручное. То есть факт возможности сброса однозначно присутствует. Местные жители, возможно, были правы, когда говорили, что, сливая воду, кто-то спасал от разрушительного потопа город Новороссийск. В его сторону из водохранилища ведет труба и установлена насосная станция для перекачки, но она вышла из строя, а недавняя авария создала угрозу затопления крупного города", - заявил "Дождю" некий сотрудник государственной компании, знакомый с особенностями гидротехнических объектов Краснодарского края.
И вообще про затопление Новороссийска смотри карту:
Цитата:Именно ЭТУ ТРУБУ регулирования водоподачи диаметром 1,7 м описывал "эксперт" в эфире "Дождя". Вы же САМИ про это писали. А я просто показал как эта труба выглядит.
А виглядає це так - мій зріст - 168 см. Тобто я в трубу таку вхожу і голову не нахиляю
писатель (11.07.2012, 20:23) писал:Скат у нас жартівник . Фото труби діметром 2 метри дає з відстані три кілометри. Ай молодець. Хлопці - ніхто не казав вам спустили те водосховище чи ні. Звіжки нам знати? Одне вам казали - дощ,дуже сильний навіть, не дає хвилю у сім метрів вишини. Он телевізор включили і потоп в Одесі подивилися. Є різниця між одним та іншим.
Писатель,бывал я на том водохранилище.
Можете перестать искать черную кошку в темной комнате,которой там нет. Пуксть брехуны оппозиционеры придумают что-то умнее,чтоб вы могли повторить,не опасаясь прослыить ретранслятором фигни.
старейшина