kalibri17 писал: Задача: понять, как правильно взаимодействовать в таком союзе, а самое главное, зачем!!!
Тогда поставьте задачу максимум перед собой: ЗАЧЕМ? А уж потом минимум: КАК? Вот в такой последовательности будет проще определяться со всеми вытекающими...Великой срочности в этом вопросе нет? То не спешите....
Цитата: Вот, предложение ей сделал, женюсь! - Зачем? - Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас! - Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить? - Ну...она настояла... - Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами? - Ну как...э-э-э, детей хочу. -Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС. - Э-э, ну ведь так положено! -Кем? - …..э-э-э. - Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак? - Ну...как...жену. - Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь? - Ну...семью. - Какая же это "семья"? - Э-э, нормальная, патриархальная. - О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства? - Каких прав? - Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя. - Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?! - Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется. - Она говорит про гарантии долговременных отношений! - ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни. - Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит! - Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов? - Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку". - Глупее придумать нельзя. - Но почему?! - После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода. - Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я! - Суды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей". Подавляющее большинство судей – женщины. Угадай с трех раз, в чью пользу будут их решения. - Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт? - Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься? - Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец. - Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет. - Но она мне сказала...А мои права отца? - В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами. - Я в суд подам. - Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия? - Да...я..я алименты перестану платить! - Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить. - Невероятно! - Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается. - Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка? - Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны. - А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться? - Закон не предусматривает подобной возможности. - Ну...а если ребенок со мной останется? - Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями. - Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать? Если я сейчас скажу, что не женюсь, то она обидится, я буду виноват, и наши отношения ухудшатся! - Вот видишь, ты еще не успел жениться, а уже боишься женщину, тебе привит комплекс неполноценности, комплекс вины, и ты не контролируешь отношения. Как ты думаешь, что тебя ожидает в браке? - Блин...
Действительно, зачем регистрировать брак? Никто честно не ответит. О регистрации, регистрация брака стоит 85 копеек, за услуги банка 4 грн = 4,85 за штамп в паспорте. Но все платят от 100 грн :)
orlexy (18.03.2013, 11:02) писал:Действительно, зачем регистрировать брак? Никто честно не ответит.
С таким же успехом можно задать встречный вопрос: почему не зарегистрировать брак? Честно тоже никто не ответит. Кому как удобнее - тот так и поступает. Только эти поступки никак не продиктованы стремлением сохранить чувства, боязнью разрушить романтический флер отношений и тд. Ответы на вопросы лежат совершенно в иной плоскости:-)))
Белокурая Жози (18.03.2013, 13:48) писал:почему не зарегистрировать брак
В этом нет никакой необходимости. Живут вместе, любят друг друга - зачем регистрировать? Свадьба тоже не нужна. Просто большинство вбило в голову "надо, так принято" вот и идут играть свадьбу да расписываться. Потому что мама с папой плешь выели, - "а почему еще не женилась, вот Ленка уже замужем, а ты еще в девках ходишь, быстро давай ищи кого нибудь". Просто никто толком не думает, а делает как "надо".
orlexy (18.03.2013, 14:19) писал:В этом нет никакой необходимости. Живут вместе, любят друг друга - зачем регистрировать? Свадьба тоже не нужна.
ага-ага..а вот вас к примеру в тюрьму посадят. Гражданской жене-то свидание не дадут. Кто вам передачи носить будет? Вот об чем должны вы подумать, прежде чем:-)))) Или любые неприятности с законом - и это законная супруга может законно помалкивать, и не свидетельствовать против мужа. А вот гражданской - могут и "соучастие" припаять...
orlexy (18.03.2013, 14:19) писал:В этом нет никакой необходимости. Живут вместе, любят друг друга - зачем регистрировать? Свадьба тоже не нужна.
Регистрация брака это не просто формальность. Она показывает, что мужчина не просто живет с женщиной, а то, что он не очкует взять на себя обязательства по обеспечению ее и детей.
Дети тут, кстати, тоже немаловажная проблема, ведь им в садик/школу ходить, а там везде надо документы всевозможные. Это создаст немало проблем.
killerbean (18.03.2013, 14:27) писал:Дети тут, кстати, тоже немаловажная проблема, ведь им в садик/школу ходить, а там везде надо документы всевозможные. Это создаст немало проблем.
Да, проблема. И проблема на государственном уровне. В современном западном обществе такие дети практически полностью приравнены в правах к брачным.
killerbean (18.03.2013, 14:27) писал:Регистрация брака это не просто формальность. Она показывает, что мужчина не просто живет с женщиной, а то, что он не очкует взять на себя обязательства по обеспечению ее и детей.
старейшина
пенсионер
старейшина