АДА (14.10.2011, 08:04) писал: Для себя сейчас вижу лучшим мин маты. Они дышат и можно сделать из не очень токсичного сырья. Пенопласт не дышит вообще.
Ошибаетесь, утеплять как раз лучше пенопластом (пенополистиролом). Минвата не попадает.
По методу несъемной опалубки видели строящийся дом в р-не детской пол-ки на Павлова. Но там как бы суть метода вроде быстрое возведение, а стройка велась как-то...кгм. Короче, я не знаю, чем это закончилось, но выглядело занимательно :) Метод такой:
woland (20.10.2011, 18:25) писал:> Постоить дом по "американской технологии"
Технология какой климатической зоны Америки имеется ввиду? В Америке много климатических зон. Есть Флорида, а есть и Аляска.
Каркасные дома строят везде от флориды до Аляски и не только вАмерике, но и в Европе.Основной стимул - низкая стоимость,высокая комфортность, быстрота возведения. У нас кирпич более популярен т.к. пока были дешевые энегоносители цена кирпичного дома дыла ниже каркасного,теперь ситуация изменилась, а менталитет остался. Дома достаточно надежные наш самый суровый шторм не идет ни вкакое сравнение с торнадо. Утеплитель лучше минвата - она "дышит" , т.е. выводит влагу из стен, пенопласт влагу не пропускает и как следствие мокрые стены,грибок,трещины ит.д
пенсионер
гражданин