Ще питаннячко: інспектро стверджує що Іванов на скутері не пропустив пішохода на пішоходному перехресті, але Іванов цей факт заперечує. Що потрібно інспектору для того щоб довести свою правоту? Наскільки я розумію для доведення правоти інспектро потрібні свідки, фото чи відео фіксація, або моє зізнання.
makey_s писал:Наскільки я розумію для доведення правоти інспектро потрібні свідки, фото чи відео фіксація, або моє зізнання.
Правильно, но по моему видео и только серт. прибором ну или свидетельские показания, скажем того же пешеходи что Вы не пропустили, ну а насчет власного зізнання незнаю что и сказать :-)
тоість зупиняють, просят надати документи, кажуть що Ви порушили, промять пройти в машину, проводять бесіду шо мол як так, а я можу сміло іти в отказ (так як фото і відео фіксації не було, і свідка нема), і навідь якщо склали протокол, то в пояснені написать шо я Іванов Іван Іванович їхав по правилам і ніякого пішохода не було?
makey_s писал:шо я Іванов Іван Іванович їхав по правилам і ніякого пішохода не було?
"І докази приведу в суді", я им всегда задаю вопрос, что было бы если бы авто весом 1300 кг не пропустило пешехода? Но вобще то я пропускаю всегда, поэтому пусть гуляют лесом, это развод на деньги и не более.
P.S. напомните пожалуйста, если меня при якобы нарушении инспектор запечатлил на видеокамеру аля панасоник, может ли это видео служить доказательством в суде?
Если камера сертифицирована для использования в ГАИ то да, если нет сертификата - только в хомвидео. даю 100% гарантию что нет сертификата ни на одну камеру.
старейшина
старейшина
старейшина