Pravoved (09.11.2011, 10:43) писал:если в доме грязно - убрать в доме. и если в доме грязно - снести дом, при этом новый дом не строить, а построить стоянку или заправку.
У хороших хозяев в доме всегда чисто, потому что чисто не там, где убирают, а там, где не гадят. А при плохих хозяевах хоть дом, хоть заправка - всё-равно бардак будет.
Pravoved (09.11.2011, 11:02) писал:чтобы привести в прекрасный вид тот запущенный парк - необходимо было только желание местной власти при минимуме денежных средств и 2-3 недели времени.
2-3 недели - это чтобы порядок навести. А дальше кто следить будет, а? Но власти не удосужились на это не то что за 2-3 недели, а за годы! Мэр наш тогдашний плевать хотел на такие места, как парки, улицы, снег, помойки... Ему было не до этого. Не умеешь быть хозяином, так и не лезь.
Pravoved (09.11.2011, 11:02) писал:нет, это последствия второго варианта, которые к сожалению ни к чему не приведут, не в этой стране.
Последствия - это хотя бы спалить нахрен ту стоянку или заправку (или, как минимум, судиться с ними и регулярно задалбливать полосканием мозгов администрацию непосредственно здесь).
А не размещать раз в год некие видеоролики из серии "Смотрите дети какая бяка этот донецкий "Амстор"!
pantazm, как обычно без комментариев.
Sarabi (09.11.2011, 11:11) писал:У хороших хозяев в доме всегда чисто, потому что чисто не там, где убирают, а там, где не гадят. А при плохих хозяевах хоть дом, хоть заправка - всё-равно бардак будет.
ruda98 (09.11.2011, 07:17) писал:Никогда материальное не заменит духовного, а духовное в головах наших людей по-моему уже полностью закончилось
Если считать духовным то, что было (под названием ПАРК), то такая духовность гроша ломаного не стОит Ну давайте называть вещи своими именами - была загаженная территория+наркоманские шприцы+кучи мусора+много кучек дерьма+наркоманы+бродячие собаки.
ЗЫ. Был парк... Какой, блин, парк??? Был срачушник, а не парк.
И это правда.
Не только. Были еще десятки деревьев .дававших кислород,несмотря на шприцы внизу. Была САНИТАРНО-ЗАЩИТНАЯ ЗОНА от литеек Дормаша. А теперь красота (или "красота"), но кислорода нет.А машин все больше. А деревьев все меньше. Даже если завтра снести Амстор и послезавтра высадить там парк заново.то столько же кислорода будет нескоро. Поэтому город в основном в проигрыше. Некоторые да, в выигрыше.
pantazm (09.11.2011, 11:19) писал:Джоржио как раз против бесхозяйственности или ты считаешь, что наведение порядка предусматривает ликвидацию объекта?
А где он навёл порядок? Можно быть против чего угодно, но если это не имеет логического завершения, то грош цена лозунгу "А Баба Яга против!" Ещё раз повторяю - надо было бороться за наведение порядка, а не махать ветряными мельницами после того. как всё произошло. И только не надо говорить типа "а чего же ты не боролась?", потому что я, как владелица частного сектора, хорошо знаю - проще поменять хозяев, чем вдолбить им в голову, что нужна регулярная уборка.
Yara (09.11.2011, 12:03) писал:А не размещать раз в год некие видеоролики из серии "Смотрите дети какая бяка этот донецкий "Амстор"!
С этим тоже трудно спорить... Да и магазин в итоге неплохой.
AD (09.11.2011, 12:18) писал:А теперь красота (или "красота"), но кислорода нет
Тогда бедные люди с Молодёжного - там его вообще никогда не было...
Sarabi (09.11.2011, 12:23) писал:Тогда бедные люди с Молодёжного - там его вообще никогда не было..
Согласен, бедные, но есть мааааленькая надежда, что с приобретением мобильной лаборатории ситуация изменится к лучшему. Иначе зачем было выкидывать на ветер столько денег, если кислорода не прибавляется.
AD (09.11.2011, 12:18) писал:А теперь красота (или "красота"), но кислорода нет
Тогда бедные люди с Молодёжного - там его вообще никогда не было...
Поэтому жители Молодежного набивались в 17 маршрут и ездили в центр - дышать. А теперь и этого не стало. Осталось им либо в деревню бегать,либо медленно мутировать.
ruda98 (09.11.2011, 09:05) писал:Естественная реакция последовала и жители отреагировали, но это власть города не остановило, парк вырезали, накидав обещаний создать уютный уголок с кафешками, детскими площадками, катком и даже сквериком...
Вот пример как люди отстаивали, а не пару бумажек подписали и с флагом постояли. И таких примеров можно найти кучу. [url=http://golosa.info/node/1932][/url] Я сам подписывал петиции против вырубки и стоял там руками махал , что вырубать это плохо. Но все равно считаю, что я пассивный участник вырубки. tarara, не совсем разобрался в вашем тексте.
ruda98 (09.11.2011, 09:05) писал:Форум вышел! И не только на посадку, но и на уборку парков. Читайте тему!
Я в курсе, сам хотел участвовать, но не получилось. Но это разовая акция и она на неделю максимум. И как правильно написали выше:
Sarabi (09.11.2011, 11:11) писал:У хороших хозяев в доме всегда чисто, потому что чисто не там, где убирают, а там, где не гадят.
И это касается не власти, а нас самих. Народ попил кофе и стаканчик в траву, ту да же пустую бутылку, следом смятую пачку из под сигарет... Может и парк был бы более чистым, если бы мы сами себя уважали.
AD (09.11.2011, 12:18) писал:Не только. Были еще десятки деревьев .дававших кислород,несмотря на шприцы внизу. Была САНИТАРНО-ЗАЩИТНАЯ ЗОНА от литеек Дормаша.
Тут согласен на все сто. Такого добра все меньше и меньше. Но даже если бы там выстроили развлекательный комплекс, то деревья все равно бы порубали.
Sarabi (09.11.2011, 12:23) писал:Ещё раз повторяю - надо было бороться за наведение порядка, а не махать ветряными мельницами после того. как всё произошло.
Ну так это же проще на порядок. Вон сколько активистов и каждый тратит калории - долбя клавиатуру. ))))) Ну и напоследок тот пост который мне больше всего понравился и который очень точно характеризует ситуацию.
Yara (09.11.2011, 12:03) писал:Последствия - это хотя бы спалить нахрен ту стоянку или заправку (или, как минимум, судиться с ними и регулярно задалбливать полосканием мозгов администрацию непосредственно здесь).А не размещать раз в год некие видеоролики из серии "Смотрите дети какая бяка этот донецкий "Амстор"!
Я бы сильно жителям центра не рекомендовал жалеть жителей Моложёжного. Я когда-то делал одну из версий экологического атласа Кременчуга. Там около 40 слоёв. Так вот, более-менее чистые места - это район набережной из-за турбулентности над Днепром. А то что с молодёжного нефть "пахнет" - ещё не значит что в центре не пахнущий воздух чист. Так что лаборатория нужна, хотя бы для сбора информации. Повлиять на нефтяников будет сложно...
старейшина
гражданин