Сердж (13.04.2016, 09:46) писал:Вопрос: почему, ориентируясь по снимку, тень снимающего направлена на север, тень от антенны (или что оно за хрень та железяка) - на северо-восток, а тень от второго астронавта - на северо-запад...?
Потому же, почему и рельсы вдалеке сходятся (а ведь параллельные линии не пересекаются). Это перспектива.
Сердж (13.04.2016, 09:46) писал:Вопрос: почему тень от астронавта, корабля и камня на переднем плане направлена на восток, а тень от флага и флагштока отсутствует напрочь...?
Из-за неровности рельефа. Обратите внимание на холм справа, на который попадает тень от лунного модуля. Тень от флагштока я тоже нашёл. Тень от самого флага, по всей видимости, за границами кадра.
Проект Аполло Тысячи фото лунной программы США. Глядя на удаляющуюся и приближающуюся Землю, множество других фотографий, даже далекие мысли что это подстроено пропадают.
Алексеич (13.04.2016, 10:31) писал:Потому же, почему и рельсы вдалеке сходятся (а ведь параллельные линии не пересекаются). Это перспектива.
Алексеич, на счёт схождения теней и рельс в перспективе - сомнений нет. Сомнение в другом - почему тени в разные стороны от рядом стоящих предметов два из которых, отбросив сантиметры, одинаковой длины?
АДА (13.04.2016, 11:40) писал:Проект Аполло Тысячи фото лунной программы США. Глядя на удаляющуюся и приближающуюся Землю, множество других фотографий, даже далекие мысли что это подстроено пропадают.
АДА, на эту тему, как на мой взгляд, небезынтересное от автора - Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну. Ничего не хочу ни доказывать, ни опровергать относительно выделенного текста, но с тем, что ниже, я согласен: Многие знают, что Луна при своём движении вокруг Земли, всегда обращена к ней одной стороной. По этой причине Земля на небе Луны всегда находится примерно на одном и том же месте. Очень красочно описал это явление известный популяризатор астрономии Я.И. Перельман [1]: «На нашем небе месяц восходит и заходит, описывая свой путь вместе со звёздным куполом. На лунном небе Земля такого движения не совершает. Она не восходит там и не заходит, не принимает участия в стройном, чрезвычайно медленном шествии звёзд. Почти неподвижно висит она на небе, занимая для каждого пункта Луны вполне определённое положение, в то время как звёзды медленно скользят позади неё. Если Земля стоит в зените какого-нибудь лунного кратера, то она никогда не покидает своего зенитного положения. Если с какого-нибудь пункта она видна на горизонте, она вечно остаётся на горизонте этого места…». (с) Прощальный взгляд с Луны: Земля над лунным горизонтом
Сердж (13.04.2016, 12:29) писал:Сомнение в другом - почему тени в разные стороны от рядом стоящих предметов два из которых, отбросив сантиметры, одинаковой длины?
Вы какие именно предметы имеете ввиду? Я уже кажется по всем объяснил.
Сердж (13.04.2016, 12:29) писал:Имеет право быть и другое вИдение:
Если вы о том видеофрагменте на 50 секунде, то там астронавт шатает флаг держа за флагшток. Это прекрасно видно. Кстати, обратите внимание, как при каждом качке флаг сильно раскачивается, и заворачивается, насколько высоко раскачивается нижний свободно висящий угол. Налицо наличие вакуума.
Алексеич (13.04.2016, 13:01) писал:Вы какие именно предметы имеете ввиду? Я уже кажется по всем объяснил.
О двух астронавтах речь. От них тени НЕ в одну и ту же сторону явно. Я уже не говорю о том, что от рядом стоящей железяки тень вообще в другую сторону, чем тень от справа стоящего чела. О перспективе в данном случае не может быть и речи - расстояние между предметами ничтожно.
Алексеич (13.04.2016, 13:01) писал:Если вы о том видеофрагменте на 50 секунде, то там астронавт шатает флаг держа за флагшток. Это прекрасно видно.
Зачем он тогда пару раз одёргивал полотнище, чтобы оно не трепыхалось? Оно бы и само быстро упокоилось - ветра же "быть не может". Повторюсь - я ни "за", ни "против". Просто нет ответов на некоторые вопросы. Лично для меня.
Да, и ещё одно - частицы лунного грунта доставленные автоматической станцией “Луна-16” может увидеть любой желающий в мемориальном музее космонавтики что в Москве на ст. метро “ВДНХ” (ВВЦ) …он коричневый ))))) (с) Фальшивый цвет американской «Луны»
Сердж (13.04.2016, 13:07) писал:О двух астронавтах речь. От них тени НЕ в одну и ту же сторону явно. Я уже не говорю о том, что от рядом стоящей железяки тень вообще в другую сторону, чем тень от справа стоящего чела. О перспективе в данном случае не может быть и речи - расстояние между предметами ничтожно.
Перспектива, это 100% + неровности рельефа. Выше есть замечательные примеры. Вы же их видели.
Сердж (13.04.2016, 13:07) писал:Зачем он тогда пару раз одёргивал полотнище, чтобы оно не трепыхалось? Оно бы и само быстро упокоилось - ветра же "быть не может".
Ну причину шатания флага я знать не могу. Может он захотел нам помахать? Полотнище, кстати, быстро успокоилось бы при наличии воздуха, а без трения об воздух полотнище качается дольше и сильнее, чем так, как мы привыкли, что прекрасно видно на видео на 50 сек.
Сердж (13.04.2016, 13:07) писал:Зачем он тогда пару раз одёргивал полотнище, чтобы оно не трепыхалось?
Или вы про одёргивание на 40 сек. Так там расправляют свободный угол. Флаг ведь везли свёрнутым, вот он и заворачивается, астронавт, по всей видимости пытается его расправить. Другой в это время держит за флагшток и втыкает флаг в грунт шатая его. Я не могу понять, что там такого несоответсвующего вы увидели?
Алексеич (13.04.2016, 13:16) писал:Или вы про одёргивание на 40 сек. Так там расправляют свободный угол. Флаг ведь везли свёрнутым, вот он и заворачивается, астронавт, по всей видимости пытается его расправить. Другой в это время держит за флагшток и втыкает флаг в грунт шатая его. Я не могу понять, что там такого несоответсвующего вы увидели?
Да Бог с ним, Алексеич! Каждый видит то, что видит. А тайное всегда становится явным - рано или поздно правду узнаем. Наверное.
Сердж (13.04.2016, 13:21) писал:А тайное всегда становится явным - рано или поздно правду узнаем. Наверное.
Так я уже давно не сомневаюсь. Просто люди должны определить, какие им ещё доказательства нужны. Иначе так можно до бесконечности вести споры. Вот, скажем, полетит тот российский аппарат, о котором я упоминал, пришлёт снимки, опять найдутся те, кто скажет, что снимки поддельные. И хоть ты об стену головой бейся, а не докажешь ничего. Скептицизм это, конечно хорошо, но только здоровый
pantazm (13.04.2016, 14:12) писал:Развивается политическая целесообразность космической сенсации.
Вот именно. Политическая целесообразность закончилась. Теперь если лететь, то надо иметь практическую целесообразность. А вот на Марс лететь есть ещё политическая целесообразность.
Алексеич (13.04.2016, 14:22) писал:Просто люди должны определить, какие им ещё доказательства нужны
Ни какие доказательства ни кому не нужны! От того, что некоторые люди сомневаются или не верят совсем - ни чего в мире не меняется! - Всемирные заговоры и "договорняки" - в раздел "Ох, умора"!
гражданин
старейшина
пенсионер
гражданин
пенсионер
гражданин
пенсионер
гражданин