Так вот, статистика говорит о том, что в Италии в 2002-2003 годах было более 20.000 случаев кори, в следующем году во Франции – более 4.000, в 2005-2006 в Румынии – 8.000 случаев заболеваний. Статистика ВОЗ подсказывает, что во время чемпионата мира по футболу 2002 года в Японии было 33.000 случаев кори, во время чемпионата 2006 года в Германии – 2300 заболевших. В маленькой и благополучной Голландии, стране-хозяйке Евро-2000, во время проведения чемпионата было зафиксировано более тысячи заболеваний корью – ровно столько же, сколько в прошлом году в маленькой и благополучной Швейцарии, стране-хозяйке недавно прошедшего Евро-2008.
Особого внимания заслуживает статистика ВОЗ по заболеваемости в Румынии. Дело в том, что в 1999 году эта страна уже подвергалась внеплановой вакцинации от кори и краснухи индийской вакциной. После этой прививочной кампании в Румынии наблюдалось не только падение рождаемости в возрастных категориях, которые подверглись иммунизации, и не только сильный всплеск кори в период 2005-06 годов. Помимо всего этого, на сегодняшний день Румыния является рекордсменом среди стран Евросоюза по числу заболеваний краснухой: в 2003 году, спустя всего лишь четыре года после вакцинации, было зарегистрировано 120 тысяч случаев этой болезни. Сергей Дибров " Инфопорн"
Несколько раз переболевшие разными видами туберкулеза фтизиатры - это что-то. Причем все. Надо будет поинтересоваться у знакомых - действительно ли они таковы. Насчет несоциальности туберкулеза - извините, не верю. Богатый идиот, который не лечится - верю, есть такие. Видел пару небедных цыган, которые пожадничали и померли от туберкулеза. Но на эту пару и помянутого "живущего не на зарплату" я видел сотни две лиц с нижнего полюса жизни (с туберкулезом). Почему я не верю в прививки от гриппа - обьясню. Все слушают радио и читают газеты, глядят в ящик при каждой эпидемиии гриппа - сколько вы слышите про разные штаммы гриппа? Про многие, скажем так. Прививка в данном случае сработает, если вы привиты от данного штамма. Привезли в город другой - чихайте. Про эту же прививку говорят так - она не гарантирует незаболевание, но как бы заболевание будет течь легче. Т.е. иммунитет очень относительный. И несмотря на все прививки каждый год эпидемия, каждый год класс в половинном составе. А периодически эпидемия такова, что детские поликлиники захлебываются и туда кидают всех подряд на усиление (и даже наркологов. Ходят наркологи по Молодежному и помогают детской службе). Клятые здесь прививки от полиомиелита помогают на всю жизнь, от дифтерии - лет на 10... А много ли толку от противогр. прививок? Хотя я никого ни к чему не призываю. Верите - прививайтесь.
AD. Пришлось залезть на сайт и процитировать, правда своими словами, т.к. то, что там написано, без будуна не понять. Итак проф. Норейко Б.В. в своей статье в медицинские журналы (сразу скажу реально существующий доктор заведующий кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета им. М. Горького) писал: "Первичные формы туберкулеза склонны к спонтанному излечению, вторичные — нет. Это потому, что при первичном туберкулезе в борьбе с инфекцией принимает участие вся иммунная система человека, включая и кроветворные органы (костный мозг), а в борьбе с локальной инфекцией при вторичном туберкулезе участвуют только те ткани, которые поражены заболеванием. ... В каких случаях мы имеем право говорить о первичном туберкулезе: первичном комплексе или туберкулезе внутригрудных лимфоузлов? Если ребенок никогда не встречался с туберкулезной инфекцией и не подвергался вакцинации БЦЖ и ревакцинации. Ребенок, вакцинированный хотя бы однажды, приобретает стойкую гиперчувствительность к туберкулезной инфекции, поскольку вакцина БЦЖ получена из бычьего штамма МБТ. Диагноз первичного туберкулеза у вакцинированного ребенка является абсурдом." Первичный туберкулез в настоящее время может быть только у тех детей и подростков, которые по каким-то причинам были отведены от вакцинации, не были инфицированы и в течение всей жизни отрицательно реагировали на внутрикожное введение туберкулина. Мы на многие явления закрываем глаза, или мы устали, или так легче жить, повторяя старые истины и не видя отрицательной действительности. Загляните в детское и единственное в Украине специализированное подростковое отделение нашей клиники. Когда еще наблюдалось такое количество деструктивных форм туберкулеза у детей и, особенно, у подростков? Никогда. Я за 40 лет работы фтизиатром не видел такого количества кавернозного туберкулеза с бактериовыделением, какое вижу сейчас. Почему это так? Да потому, что вакцинация БЦЖ, которая проводится в настоящее время внутрикожным методом, насчитывает немного времени. Я еще застал время, когда вакцину БЦЖ вводили энтерально по методу Деасиса. Эта вакцина поступала в кишечник и в большинстве случаев не обеспечивала развития поствакцинального иммунитета. Поэтому туберкулез у детей и подростков протекал чаще с чертами истинного первичного туберкулеза.
Внутрикожное введение вакцины гарантирует изменение иммунного ответа у всех привитых детей. Развитие поствакцинального иммунитета приводит к тому, что все случаи туберкулеза у детей и подростков стали протекать по сценарию вторичного иммунного ответа клеточного типа, в арсенале которого заложена программа отторжения очага казеозного некроза. Если в прошлом за 20 лет я видел 1 первичную каверну в Донецкой области, то сейчас просто страшно смотреть на детей и подростков, у которых нет будущего, поскольку деструктивный туберкулез стал основной формой туберкулеза для этого возраста.
Отрицательные последствия вакцинации по типу бумеранга в настоящее время проявляются в полной мере. Интимные различия первичной и вторичной инфекции удобно выяснить на примере вакцинации. Первичная вакцинация является моделью первичного туберкулеза, повторные вакцинации — ревакцинации — проходят по сценарию вторичного иммунного ответа."
Надеюсь понятно. Если что-то не так перевод будет завтра. Кстати для общей информации вчера у нас был человек из района, приезжал за АКДС, задала вопрос про прививки. Получила ответ - она лет 8 назад видела дифтерию (это на весь кременчугский район) - завезла ее женщина из Москвы. Болела она и ее дочь. И за год по району регистрируется всего 3 случая столбняка - основной (как я понимаю и единственный) контингент заразившихся пенсионеры. Мол им давно не делали прививку от столбняка. Все остаются живы. Не знаю - у нас на работе (и это при обязательности прививания) ее почти никто не делает. Опасность прививки заключается в том что в детстве нужно некоторыми болезнями переболеть - корь дает 100% иммунитет на всю жизнь, также краснуха, ветрянка и др. На 2006 год при анонимном опросе людей нашей страны были получены такие данные - 56,8% людей прививки делают все, 23,7% частично, 19,4% не делают вообще. Опрос опубликован в журнале "Здоровье". Там же есть целая статья за и против прививок. Т.е. для некоторых про панику тут говорящих - это движение противником зародилось явно не этим маем. Так вот как всегда два мнения - один за прививки, один против. Оба доктора педиатры. НО ОБА сошлись во мнении что прививку от гепатита В!!! нужно делать только абсолютно здоровым детям. Оба против вакцинации детей в первые часы жизни и... это кстати делается за границей - при рождении ребенка должно проводиться исследование пуповинной крови младенца с целью выявления наследственной предрасположенности к тем или иным заболеваниям, после чего выдается т.н. генетический и имуннологический паспорта младенца.
Добавлено спустя 11 минут 17 секунд:
Yara. Данные я взяла из статьи Сергея Диброва. Не доверять ему у меня нет причин - ибо за одно неправильное слово написанное им, наверное, разбудит государственную машину и начнется суд против журналиста. К сожалению, ни Минздрав, ни сам министр так и не нашли время на ответ г-ну Диброву. http://infoporn.org.ua/category/meditsina/ - это ссылка на его статьи. Что правда что нет - судите сами, но мне импонирует его решение получить ответы на некоторые вопросы.
Цитата:Не доверять ему у меня нет причин - ибо за одно неправильное слово написанное им, наверное, разбудит государственную машину и начнется суд против журналиста. К сожалению, ни Минздрав, ни сам министр так и не нашли время на ответ г-ну Диброву
Минздрав себя полностью дискредитировал. Дискредитировал прежде всего элементарным неумением внятно отстаивать собственную позицию. Теперь даже если представитель Минздрава будет говорить прописные истины, ему уже не поверят. Врачи? Не могут говорить правду, ибо Минздрав всё за них решает, в том числе и что можно говорить. Сначала надо перестать быть врачом, потом спорить и доказывать. Но парадокс в том, что те, кто реально лечат больных детей, те, кто на своей шкуре испытывает последствия антипрививочной пропаганды, — так вот эти врачами быть не перестают, им вообще некогда, да и кто их к экранам подпустит! Ученые? Ничего они доказать не могут! Смотрел я недавно по телевизору передачу, где умнейший и интеллигентнейший профессор пытался вставить слово, а куча умников, больных в глаза никогда не видевших, этого профессора перебивала и кричала о том, как гробят нацию. Ученый слова сказать не мог, ибо явно не был готов ни к хамству, ни к подобному уровню «дискуссии». http://www.komarovskiy.net/blog/privivki-molchanie-yagnyat.html
Yara. Мне что поискать ссылки на печатные издания? Или его ссылки на то откуда он взял статистику мало? Это сайт всемирной организации здоровья. Я не могу понять - если там напечатаны данные неправильные - так тогда вся жизнь такая у нас.
Yara.Для меня загадка- почему вы так невнимательны? Я написала- источник - журнал ( печатное издание) Здоровье за 2006 год. Номер дома остался- нужно посмотреть. Данные оттуда при поддержке сайта Ликар инфо.
старейшина
старейшина
пенсионер
старейшина
старейшина