Marrsi (03.07.2013, 22:42) писал:Мы же говорим о лучших
Это Ваше личное мнение о "лучшести"? Вы врач и можете обоснованно судить о профессионализме? Или главный критерий -назначают или нет антибиотики? Как Вы сделали вывод, что лучший-это который купил лицензиюи арендовал кабинет. Я еще не нашла лучшего за 4 года. Я не ерничаю, с двумя маленькими детьми я знакома с десятком "частных" педиатров, в т.ч., с перечисленными Вами. И сейчас у меня тоже практикующий как частный, но работающий в обычном стационаре педиатр. Не лучше и не хуже, обычный педиатр, которая ответит по телефону в нерабочее время и посоветует что сделать до осмотра. На первом ребенке научились, со вторым уже руки не трясутся, когда ребенок температурит.
адвокат Ульянов (03.07.2013, 15:21) писал:Вона вже доволі тривалий термін офіційно не працює. Нє?
Тривалий-это год? Мы от нее ушли, когда она собиралась уходить с заведывания, где то1-1,5 года назад. Кстати, дабы не бросать тень на репутацию хорошего врача-Виктория Николаевна (?) наверняка прекрасный педиатр, легко находит подход к деткам разного возраста, мы ушли по своим причинам.
адвокат Ульянов (04.07.2013, 13:12) писал: Наскільки мені відомо, вона кандидат медичних наук, то не повинна бути поганим лікарем.
З яких пір наявність наукового ступеню стало мірилом професійних якостей??? P.S. Я ні у якому разі не маю на увазі даного лікаря про якого йдеться, а так, взагалі?
адвокат Ульянов (04.07.2013, 13:12) писал:Наскільки мені відомо, вона кандидат медичних наук, то не повинна бути поганим лікарем.
Ну Вам то точно должно быть известно, как получают степени И да-на ее кабинете было написано-кмн, для меня не это было определяющим при первом визите, а рекомендация и практический опыт в качестве педиатра. Я не обсуждаю и не осуждаю Викторию Николаевну-она около 2х лет была нашим педиатром - спасибо ей большое. Суть обсуждения была в том, что лицензия и врачебный опыт - не идентичные и даже не близкие понятия. Не будем полемизировать ни о чем. Хотя с Вами приятно пообщаться
адвокат Ульянов, Ваші слова та Богу в уха. Я особисто маю (за роки навчання у ВУЗі) більше 20 друкованих праць (як власних так і співавторстві) в т.ч. і у т.з. "ВАКовських" журналах, співаавторство у Державному патенті на винахід і т.д. та не "через треті руки" знаю, що таке "наукова діяльність" в Україні у наш час (у більшості випадків). Безумовно, є люди, які дійсно намагаються займатися наукою. Але, нажаль, це більше виняток. Напр., мій одногрупник захистив кандидатську з хірургії (здається з хірургії шлунку) не зробивши ЖОДНОЇ операції за свою кар’єру (зате мав вільні кошти). Зараз к.м.н., вчить "уму-разуму" студентів в універі до нього намагаються потрапити на консультивний прийом... Є ще пара-трійка прикладів такої "наукової" роботи.
адвокат Ульянов, чого це Ви наразі такий наївний?:-))) Всі знають про існування "літературних рабів". Маю підозру, що такі само раби користуються попитом і на ринку науково-дослідницької діяльності:-)))) Факт наявності вченого ступіню свідчить тільки про наявність вченого ступіню. І ні про що інше:-) Неможливо бути гарним практиком та успішним теоретиком в одній особі:-) Це тільки шампунь буває 2 в одному:-)
адвокат Ульянов (04.07.2013, 23:12) писал:Це високооплачувані раби. Не кожному по кишені оплачувати їх роботу. В нашому випадку ми говорили про пані Комар
Не маю нічого проти достойної пані Всього навсього застосували силлогізм Головним посилом є те, що наявність вченого ступіню не прямо пропорційна фаховості, малим - що пані Комар має вчений ступінь. Ну, а висновки най собі робить кожен як хоче:-)) Взагалі-то, як на мене для лікаря головне - це практика та особлива лікарська чуйка. Все інше опціонально.
olga (29.08.2008, 22:08) писал:Большое спасибо всем за информацию <img id='smiles_img' src='http://www.kremenchug.ua/forum/components/scripts/bbcode/img/smiles/00 2.gif' />
Советую Вам Наталью Васильевну Скляр, очень хороший специалист педиатрии, сейчас она занимаеться частной практикой и к ней можно записаться по номеру 044-361-61-79
старейшина
старейшина
старейшина