в этой ситуации приходит на ум афоризм Кохрэйна (из законов Мерфи) " Получая направление на анализ подумайте, что вы предпримете, если результат окажется: а) положительным, б) отрицательным. Если ответы совпадут, надобность в анализе отпадет."
Поддержу lek`у. Рассчитывать риски - это самоуспокоение беременных и их родных. Даже при риске в 98% всегда остается 2 % на благополучный исход. Считаю данную процедуру бесполезной при уже существующей беременности.
Как я уже поняла, в 3-х маркерном скрининге только 1 гормон (эстриол свободный) полезен в том отношении, что он показывает не только возможные риски хромосомных патологий, но и понижается при фето-плацентарной недостаточности, а вот с этим можно успешно справиться. А всё остальное - ерунда. Хотя тогда, честно, страшновато было.
Tatyana_87 (05.11.2012, 20:28) писал:страшновато было.
страшновато - не то словопока мой профессор листал схемы, шевели бровками и водил по животу этой штукой (в Киеве перед узи делают скрининг)..ох...второй раз было уже не так страшно, я верила, что с малышкой все в порядке. Вообщем, мой вывод-нафиг эти скрининги.
leka (06.11.2012, 09:59) писал:Вообщем, мой вывод-нафиг эти скрининги.
Ну так и я теперь так думаю. Но, как говорится, хорошая мыслЯ приходит опосля! Тем более ещё всякой каки в нэте начиталась. Но всё-равно для себя решила, что бы ни сказали - рожать. И точно никаких амниоцентезов не делать, даже если и посылать будут. А сделать анализ решила хотя-бы для того, чтоб просто быть готовой ко всемку. З.Ы. А в Киеве случайно не в Институт генетики и репродуктологии на Зоологической ездили? Просто мне там очень знакомая хвалила врача - генетика Педченко - суровый дядя, говорят, но вроде лучший в Украине. Думала если что, то к нему ехать. Но Слава Богу не понадобилось ) Это так, может кому нужно будет. Но к нему только с реальными проблемами лучше ехать. Он ещё и в ОхМатДете принемает, но там бесплатно по направлению от врача и по записи чуть-ли не за месяц.
старейшина
старейшина