Визит святейшего патриарха Кирилла на Украину

писатель писал:То несерьезно - упц тоже старее лет на тысячу. А за храмы мир нужен.

Старее кого? Той организации, которую Вы называете Украинской православной церковью нет ещё и 20 лет. Патриарх Константинопольский Варфоломей в июле 1993 года в ходе визита в Русскую Православную Церковь официально заявил, что "Вселенский Патриархат признает только одного канонического Митрополита Киевского – владыку Владимира, Митрополита Киевского и всея Украины". Т.е. опоры у неё нет никакой, есть только амбиции.

Ну рпц тоже признали лет так через 130. А амбиции - дело хорошее. Без амбиций работать всем нам неведомо где и жить в погребе.

Цитата:Не убедили вы меня. Того же папу Римского миллионы встречают. Патриарха - дай боже чтобы вдесятеро меньше было

Страна бедная - не могут все желающие патриарха увидеть.

Цитата:Ну не будем об этом: кто как перебирался и куда. Оно того не стоит. Дома книги лежат на эту тему - масса. То пусть РПЦ сначала грузинскую церкву подчинит себе. Потом армянскую - а мы посмотрим, что из этого получится.

А почему она должна подчинять? Я не припомню, чтобы в современном мире шло подчинение одной церкви другой. Отношения между РПЦ и УПЦ МП - это отношения родителей и взрослого ребенка, которому можно помочь добрым советом, но в дела которого не вмешиваешься.

Цитата:Пока получалось у нас только одно - в церквах призывали за Януковича голосовать.

А в церквях призывали голосовать за Януковича ОТДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЦЕРКВИ, а не Церковь. Это не была позиция УПЦ МП.
Точно так же ОТДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ церквей УПЦ КП, УАПЦ, УГКЦ да и УПЦ МП агитировали за Ющенко (о чем тоже есть многочисленные свидетельства).

Цитата: Но мы слава Богу и сами знаем что делать и в совете по политике от РПЦ , чесно, не нуждаемся.

Почему не нуждаемся? Хороший совет всегда к месту. Выполнять эти советы или нет - это наше дело. Ведь совет - не приказ. А приказов от РПЦ не исходит.

Ага - отец, который определяет, как жить взрослым детям

Експерт: вище керівництво УПЦ чекають кадрові зміни

Результатом візиту Патріарха Московської і всієї Русі КИРИЛА в Україну можуть стати перестановки у вищому керівництві Української православної церкви (Московського патріархату).
Таку думку у розмові з кореспондентом УНІАН висловив професор філософії та мистецтвознавства Національної академії наук України Дмитро СТЕПОВИК.
“Звичайно, заяву КИРИЛА про можливість прийняття українського громадянства не варто сприймати надто серйозно, але не можна виключати його повторного візиту в Україну вже найближчим часом”, - зазначив Д.СТЕПОВИК.
На його думку, саме перестановки у вищому керівництві УПЦ МП, що в першу чергу стосуватимуться заміни Предстоятеля Української православної церкви, митрополита Київського і всієї України, можуть стати метою нового візиту Патріарха Кирила до України. “У Києві тоді відбудеться нове засідання Синоду, на якому і будуть прийняті всі необхідні рішення щодо кадрових змін”, - зазначив Д.СТЕПОВИК.
На думку експерта, однієї з причин можливих перестановок може стати візит Патріарха КИРИЛА до Західної України, що супроводжувався масовими акціями протесту супротивників його візиту. “Акції протесту приїзду КИРИЛА в Західній Україні виявились сильнішими, ніж очікувалось, і неготовність до цього може бути поставлена у провину керівництву УПЦ МП”, - зазначив Д.СТЕПОВИК.
“Ще однією і більш вагомою причиною можливих перестановок може стати занадто, на думку КИРИЛА, незалежницька позиція, яку займає вище керівництво УПЦ МП, зокрема митрополит Київський і всієї України ВОЛОДИМИР”, - зазначив експерт. На думку Д.СТЕПОВИКА, керівництво Російської православної церкви може зробити спробу замінити його на більш лояльного до себе керівника.
Як повідомляв УНІАН, Патріарх Московський і всієї Русі КИРИЛ сьогодні, 5 серпня, завершив візит в Україну. Візит Патріарха тривав 10 днів, протягом яких він відвідав Київ, Крим, Донецьку, Рівненську, Волинську та Тернопільську області.
Після Божественної літургії в Свято-Успенській Почаївській лаврі 5 серпня Патріарх КИРИЛ заявив, що для зміцнення єдності Російської православної церкви він готовий піти на нетрадиційні кроки, зокрема прийняти українське громадянство.

Об авторе статьи

Цитата:Дмитро Степовик народився 1938 року поблизу Бердичева Житомирської області. Освіту здобув у Київському державному університеті ім. Тараса Шевченка, аспірантурі Національної академії наук України (в Інституті мистецтвознавства, фольклористики й етнології НАНУ, де й працює вже 36 років), докторантурі Українського Вільного університету в Мюнхені, Баварія.
Викладає історію християнського мистецтва й візантологію в Київській Духовній Академії Православної Церкви Київського Патріархату та Івано-Франківській Теологічній Академії УГКЦ.

И это эксперт? Явно заангажированная статья автора, который работает в УПЦ КП и УГКЦ. Сомневаюсь в его объективности.

Религия - опиум для народа (IMHO). Пусть ездят... Терпимее надо быть...

И еще одно к выводам о визите

Експерти сходяться, що Янукович біля Кирила «перегнув палку»
Провідні українські політологи вважають, що візит патріарха РПЦ КИРИЛА в Україну найбільш відзначився “церковною” дипломатією і паломництвом “регіоналів”.
Про це вони сказали в опитуванні, проведеному PR-групою «Polittech».
Відповідаючи на запитання, чи можна дії представників Партії регіонів, які супроводжували КИРИЛА під час усього його перебування в Україні, розцінювати як складову передвиборчої кампанії та чи планує Московський патріархат активно впливати на перебіг президентських виборів в Україні, професор політології, науковий директор Школи політичної аналітики при НаУКМА Олексій ГАРАНЬ зазначив, що “це нормально для українських політиків зустрічатися із представниками і керівниками різних церков”. “Особливо це стосується державниx діячів. Абсолютно нормально, що ЮЩЕНКО та ТИМОШЕНКО зустрічалися із КИРИЛОМ, так само як вони зустрічалися із керівниками інших конфесій”. – вважає експерт. Що стосується лідера Партії регіонів Віктора ЯНУКОВИЧА, то, на думку політолога, “в тому також не було б нічого негативного, але своєю надмірною активністю він «перегнув палку»”. “Це носило такий демонстративний характер. Враховуючи останні виступи ЯНУКОВИЧА, складається враження, що він значною мірою повертається до кампанії 2004 року, коли використовувалися гасла та месиджі, які поляризували країну. В цьому, я думаю, полягає певна небезпека”, - підкреслив О.ГАРАНЬ.
Він висловив думку, що з формальної точки зору РПЦ не буде когось прямо підтримувати на виборах. “А це може робитися руками проросійського крила в УПЦ Московського Патріархату на користь одного із кандидатів”, - вважає він і зізнається, що “на початку візиту Патріарха КИРИЛА менш критично оцінював цю подію”. “Я наголошував, що КИРИЛ є харизматичною постаттю, сильною особистістю, котра вміє спілкуватися із масовою аудиторією, виступати у ЗМІ. Але тепер, спираючись на власні враження та спілкуючись із простими людьми, мені видається, що в контексті України і відносин українських церков ці сторони (можливо і сильні самі по собі) якраз мали негативний вплив”, - вважає експерт. На його думку, “ця мітинговість, з якою виступав КИРИЛ, свідчила, що візит є політизованим”. “Це було не звернення пастира, який спокійним і тихим словом переконує інших, а який створює атмосферу мітингу, а не проповіді. В ряді своїх виступів КИРИЛ вийшов за межі того, що мав би собі дозволити представник іншої країни”, - підкреслив О.ГАРАНЬ.
У цьому контексті політтехнолог, директор PR-групи «Polittech» Тарас БЕРЕЗОВЕЦЬ зазначив, “говорячи дипломатичною мовою, патріарший візит КИРИЛА можна віднести до категорії державних”. За його словами, “перебування глави найбільш наближеної до Кремля церкви в іноземній країні цілих 10 днів мало продемонструвати особливе ставлення до України”. “КИРИЛ, як відомо, довгий час у самій Росії асоціювався з адміністрацією ПУТІНА, і входить до вузької групи церковників-державників, які уособлюють соборно-православну панславістську ідеологію сьогоднішньої Росії”, - зауважив Т.БЕРЕЗОВЕЦЬ.
“Відповідно, те, що настоятель РПЦ, на жаль, не утримався від політичних заяв в Україні, означає, що Кремль і надалі не мислить Україну поза зоною своїх інтересів. Вплив Росії в останні роки був суттєво підірваний неефективною дипломатичною політикою МЗС РФ. Тому зараз йде намагання компенсувати ці провали за рахунок, як вважають ПУТІН і МЕДВЕДЄВ, «церковної» дипломатії”, - вважає Т.БЕРЕЗОВЕЦЬ.
На його думку, “не проти погрітися в променях популярності КИРИЛА й окремі вітчизняні політики”. “Якби було можливо, Партія регіонів, ймовірно, застовбила би за собою статус «генерального спонсора» візиту патріарха в Україну. Віктор ЯНУКОВИЧ просто втратив почуття міри, адже скрізь де можна і не можна намагався з`явитися поряд з КИРИЛОМ. Проте йому не варто забувати, що він є народним депутатом України, а не Росії, і живе на податки українських громадян. Робилося це з очевидною метою – штаб ЯНУКОВИЧА планує використати кадри, де лідер регіоналів перебуває поряд з патріархом РПЦ, у політичній рекламі – роликах, плакатах, білбордах”, - зазначив експерт. Він також вважає, що “крім нього, були й інші «вірні» з числа політиків, які братимуть участь у президентських перегонах, та ж сама Інна БОГОСЛОВСЬКА”. “Проте суттєвого впливу на електоральні симпатії така показна релігійність не матиме – в Україні належність пастви до певної церкви часто не корелюється з підтримкою того чи іншого кандидата”, - переконаний Т.БЕРЕЗОВЕЦЬ.
У свою чергу історик, кандидат політичних наук Олександр ПАЛІЙ зазначив, що В.ЯНУКОВИЧ “намагається «відбілити» свій негативний імідж, пов`язаний із не приємними сторінками минулого, надмірно загострюючи увагу на своїй релігійності; популяризуючи її”. “Очевидно, що це є ознаки передвиборчої кампанії. Як пригадуємо, у попередній кампанії 2004 року ЯНУКОВИЧ відзначив, що афонські старці передбачили йому перемогу”, - додав експерт.
Він переконаний, що “Московський патріархат намагається вплинути на політичну ситуацію в країні і є інструментом державної політики Росії”. За його словами, Московський патріархат “є елементом державного механізму”. “Фактично КИРИЛ приїхав в Україну, як чиновник інформаційного напряму. Відповідно ця показова присутність ЯНУКОВИЧА біля патріарха, яка підкреслена з боку ЯНУКОВИЧА та самого патріарха, вона абсолютно точно має політичний підтекст”, - підкреслив О.ПАЛІЙ.
Він зазначив, що “у 2004 році ПУТІН сам особисто дворазово приїжджав підтримати ЯНУКОВИЧА. Тепер же замість себе прислав російського чиновника в церковній формі”.

Добавлено спустя 3 часа 54 минуты 14 секунд:

Не, ну это нормально? Патриарх Кирилл встретился с президентом Медведевым, которому рассказал об итогах пребывания в Украине. Интерфакс. Да неужели Медведев самый главный патриарх в РПЦ?

Часы носить недьзя, в Ровно ездить нельзя, с Медведевым встречаться тоже....
Тут мне вспоминается газета "Скибберинский орел" (Скибберин-это такой городишко в Ирландии. Газета этого городишка , так называеемая,написала, что пусть тогдашний российский император знает-"Скибберинский орел внимательно следит за ним!"(с)

писатель писал:асоціювався з адміністрацією ПУТІНА,

Ну хоть не с Березовским и Гусинским.

писатель писал:Не, ну это нормально? Патриарх Кирилл встретился с президентом Медведевым,

А что ж здесь ненормального? С кем должен был встречаться? С Новодворской или с Зюгановым?

[quote=Старший сержант запаса]А что ж здесь ненормального? С кем должен был встречаться? С Новодворской или с Зюгановым?[/quote]
С народом, служить богу, много молиться... А то вроде бы как религия отдельно от государства, но тем не менее...