Барахтання україни в історичному процесі

Старший сержант запаса
Не люблю комуністів - шо поробиш. Бо багато читав, в мене особисто немає підстав довіряти написаному в 1924 році. Хіба вони могли написати тоді інакше? Я в цьому невпенений. Відкрив в інеті перше, що потрапило під руку. Навіть не вибирав. То про шо ми говоримо ?

Цитата: Бытовали слухи о том, что Ленина отравил Сталин, — это, например, утверждал в одной из своих статей Троцкий. В частности, он писал: "Во время второго заболевания Ленина, видимо, в феврале 1923 года, Сталин на собрании членов Политбюро после удаления секретаря сообщил, что Ильич вызвал его неожиданно к себе и потребовал доставить ему яду. Он снова терял способность речи, считал свое положение безнадежным, предвидел близость нового удара, не верил врачам, которых без труда уловил на противоречиях, сохранял полную ясность мысли и невыносимо мучился. Помню, насколько необычным, загадочным, не отвечающим обстоятельствам показалось мне лицо Сталина. Просьба, которую он передавал, имела трагический характер; на лице его застыла полуулыбка, точно на маске. "Не может быть, разумеется, и речи о выполнении этой просьбы!" — воскликнул я. "Я говорил ему все это, — не без досады возразил Сталин, — но он только отмахивается. Мучается старик. Хочет, говорит, иметь яд при себе, прибегнет, если убедится в безнадежности своего положения". Троцкий при этом утверждал, что Сталин мог и выдумать то, что Ленин обращался к нему за ядом, — с целью подготовить свое алиби. Однако этот эпизод подтверждается и свидетельствами одной из секретарш Ленина, которая в 60-е годы рассказывала писателю Александру Беку о том, что Ленин действительно просил у Сталина яд. "Когда я спрашивал врачей в Москве, — пишет далее Троцкий, — о непосредственных причинах смерти, которой они не ждали, они неопределенно разводили руками.

Вскрытие тела, разумеется, было произведено с соблюдением всех формальностей: об этом Сталин в качестве генерального секретаря позаботился прежде всего. Но яду врачи не искали, даже если более проницательные допускали возможность самоубийства". Скорее всего, яда от Сталина Ленин не получил — иначе Сталин уничтожил бы впоследствии всех секретарей и всю прислугу Ильича чтобы не оставлять следов. Да и особой нужды в смерти абсолютно беспомощного Ленина у Сталина не было. К тому же, он еще не подошел к той черте, за которой началось физическое уничтожение его противников. Таким образом, наиболее вероятная причина > < Ленина — болезнь.

Однако версия отравления до сих пор имеет немало сторонников. Среди них — писатель Владимир Соловьев, посвятивший этой теме немало страниц. В беллетристическом произведении "Операция "Мавзолей" он подкрепляет давние рассуждения Троцкого следующими доводами.
1. Вскрытие тела вождя началось с большой задержкой — в 16 час. 20 мин.
2. Под бюллетенем о смерти Ленина не поставил подпись один из медиков — личный врач Ленина и Троцкого Гуэтьер, сославшись на недобросовестность проведенного расследования.
3. Среди врачей, проводивших вскрытие, не было ни одного патологоанатома.
4. Легкие, сердце и другие жизненно важные органы умершего оказались в отличном состоянии, тогда как стенки желудка были полностью разрушены.
5. Химический анализ содержимого желудка не был произведен.
6. Еще один врач — Гавриил Волков, арестованный вскоре после смерти Ленина, в тюремном изоляторе рассказал своей сокамернице Елизавете Лесото, что утром 21 января в 11 часов утра он принес Ленину второй завтрак. Ленин лежал в кровати, больше никого в комнате не было. Увидев Волкова, Ленин попытался приподняться, протянул к Волкову обе руки, но силы оставили его, он рухнул на подушки, и из его руки выскользнул клочок бумаги. Едва Волков успел его спрятать, как вошел доктор Елистратов и, чтобы успокоить Ленина, сделал ему укол. Ленин затих, глаза его закрылись — как оказалось, навсегда. Только к вечеру, когда Ленин был уже мертв, Волкову удалось прочесть переданную ему Лениным записку. Он с трудом разобрал нацарапанные рукой умирающего каракули: "Гаврилушка, я отравлен... вызови немедленно Надю... скажи Троцкому... скажи всем, кому можешь...".

Писатель
Вы уже в психиатрию полезли? Это слишком сложная наука для газетчиков,там думать надо.
Что касается шуйских священников,то есть и другая информация. О суздальских монахах.В один монастырь в оном городе были посажены два раскольника для исправления. Это был 1864 год.
Выпустили их уже при СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. Ребята оказались страшно живучими.Но очень многие бы, побеседовав с ними,не только шуйских священников того-с....

роман степанович,
Як Вам українській вибір?

Та нормальний вибір. Янукович повністю не виграв. Тимошенко повністю не програла. Нехай боряться.

роман степанович,
Як Вам українській вибір?

І сміятися і плакати одночасно хочеться.
"А братія сидить собі,
витріщивши очі.
Може так і треба?"

Вже Київ потихеньку починає нервувати. За останні 5 років такого перекриття доріг не було (крім іноземцям) як почалося супроводжування Януковича. Кияни не стільки злі на Яника, як готові розірвати бухгалтера, який своїм невіглаством привів єнаківського жлоба до влади.

[quote=роман степанович]Кияни не стільки злі на Яника, як готові розірвати бухгалтера, який своїм невіглаством привів єнаківського жлоба до влади.[/quote]
Так вони ж за цього бухгалтера мерзли на майдані. Це також невігластво?

Хотелось бы узнать мнение тех, кто отдал свой голос за ЮВТ ( на форуме голосование показало 50:50). Скажите, вы сейчас поддерживаете намерения обжаловать в судах, пересчитывать голоса, в общем бороться до последнего? Мне интересно вообще знать это мнение, как большинства, кто её ранее поддерживал? Если можно это сделать в форме голосования: поддерживаю или не поддерживаю, чтоб анонимно было. Я просто не знаю как это сделать.

Тут як на мене не стільки важлива підтримка ЮВ, як не допустити створення диктатури, як в Узбекистані. Перша передумова для цього - ми бачимо, що нардепи взяли і відмінили місцеві вибори, хоча їх про це ніхто не просив.
Яким будуть другий крок - важко сказати, але довіряти їм всім не можна. Бо то вони самі між собою розбираються, а як все у себе вирішать, то будуть розбиратися вже з усіма іншими. Тож хай розбираються з фальсифікаціями : були вони чи ні ? А загалом ще Ленін там шось казав за діалектику - нехай боряться. Одне перед одного, може що і пересічним людям теж зроблять. Інакше - тільки крастимуть всі і все.

Цитата:Так вони ж за цього бухгалтера мерзли на майдані. Це також невігластво?

Старший сержант - та не за бухгалтера, але проти шахрайства. Бо тоді в 2004 році дуже вже нагло тасували результати виборів. Приблизно так як спочатку в шашки грають, а потім шашками в Чапаєва

писатель писал:Перша передумова для цього - ми бачимо, що нардепи взяли і відмінили місцеві вибори, хоча їх про це ніхто не просив.

Так они ж должны стартовать 23 февраля...Гаврилюк уже бабло вкидывает давно...А бюджет Юля забыла предусмотреть на проведение выборов, другим финансированием занята была... Их может и нужно переносить, их же не отменили и Закон заодно подрихтовать. Вам нравится партийная система( с закрытыми списками и продажей мест) или лучше знать за кого голос отдавать?

Систему звісно варто міняти. Але вибори можна перенести не тільки на рік, а років так на триста. Хто з виборців давав право депутатам ВР переносити щось чи змінювати ?
УНІАН пише з цього приводу
Стоит ли прессе ожидать возвращения цензуры при Януковиче?

Кость Бондаренко

Отмена Верховной Радой местных выборов 30 мая является угрозой демократии в Украине.

Такое мнение высказал генеральный директор Института Горшенина Кость БОНДАРЕНКО в рамках свого визита в Брюссель, сообщает газета «Левый берег».
«В ходе местных выборов могут выйти на первый план новые лидеры региональных элит. Фактически - новое поколение политиков. Понятно, что для действующих лидеров это определенная угроза», - заявил К.БОНДАРЕНКО.
акже К.БОНДАРЕНКО отметил, что второй причиной могут быть договоренности Партии регионов с фракцией НУ-НС, которой выборы не выгодны.
Вместе с тем издание отмечает, что в ЕС с удивлением и опасением восприняли решение Верховной Рады об отмене местных выборов, особенно учитывая, что это один из первых серьезных шагов после избрания Президентом Виктора ЯНУКОВИЧА. В частности, такое мнение в ходе встречи с президентом Института Горшенина Вадимом ОМЕЛЬЧЕНКО высказал руководитель отдела Украины, Молдовы и Беларуси де ГИРР.

Другим часто задаваемым вопросом стало нынешнее состояние свободы слова и угроза возвращения цензуры при В.ЯНУКОВИЧЕ.
«Со времен 2004 года пресса контролируется не столько государством, сколько ее непосредственными собственниками, и этот контроль варьируется от непосредственного вмешательства в редакционную политику до абсолютной свободы для творческих коллективов, поскольку владение СМИ в Украине - вопрос престижа. Соответственно, ожидать возвращение цензуры при ЯНУКОВИЧЕ можно, если в стране не будет реальной оппозиции», - отметила шеф-редактор интернет-проекта газеты «Левый берег» Соня КОШКИНА.
Как напоминает издание, сегодня и завтра делегация Института Горшенина во главе с президентом В.ОМЕЛЬЧЕНКО и генеральным директором К.БОНДАРЕНКО пребывает в Брюсселе по приглашению Европарламента с целью комплексного анализа результатов выборов в Украине и дальнейшего прогнозирования.