Мы доверяем им своих детей

0
Горожане
+ 61
Почетный
гражданин
Нюра
14:53, 09.06.2011

vikapavl 09.06.2011, 13:16 писал:
Антон - элементарный провокатор.


всего лишь потому что не угодил своими ответами большинству?

vikapavl 09.06.2011, 13:16 писал:не стоит спорить с такими людьми - себе дороже.


так не спорьте, если не понимаете того, что пишет человек.
Мне приписывать отсутствие детей не стоитесть ребенок и как любая мама буду вставать на защиту своего ребенка когда он действительно будет в ней нуждаться. иногда тоже страдаю гиперопекой, учусь, исправляюсь, потому как хочу вырастить самодостаточного и самостоятельного человека с собственным мнением и видением жизни, не навязанным из вне. Девушке и маме сочувствую, ситуация однобокая и пока только на одних эмоциях. Нужно остыть, собрать доказательства и только потом при наличии аргументов воевать. Я только "за" войну если она обоснована, так ли это в данной ситуации еще не понятно.

wonder-el 09.06.2011, 10:01 писал:Вы, явно еще не принимали в воспитании детей никакого участия, ну а уж в рождении тем более - поэтому не можете так судить. Если бы принимали, то такого не писАли бы!


ну да, а вам судить сам Бог велел
только потому что кто-то не любит тебя так, как тебе хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой…
Горожане
+ 266
Великий Гуру

vikapavl 09.06.2011, 13:16 писал:13:16

Антон - элементарный провокатор.


И в чём же его провокация, в то, что он имеет свое, отличное от других мнение? Это - абсурд!
Я понимаю, что у него ещё всё впереди и возможно когда-то, ощутив себя отцом, он не будет таким прогматичным. Да и скорее всего гиперэмоции в отношении детей свойственны именно нам, женщинам, а не мужчинам. Я умом понимаю, что в некоторых ситуациях нужно вести себя спокойнее, но если обижают моего ребёнка, я теряю голову и ничего поделать с этим не могу. Думаю, что это природа нас так создала, - не встречала ещё мамочек, которые бы спокойно реагировали на то, что их ребёнка позволил кто-то обидеть, унизить...
А уж в ситуации, которая произошла, - ...я не знаю, чтобы я сделала будь я на месте мамы

Sarabi 09.06.2011, 12:03 писал:И давайте всё же подождём комменты другой стороны - ведь это будет справедливо, правда?


Возможно! Только не прийдёт к нам на форум другая сторона. Да и правды от них ждать нечего! Ну, кто признается в том, что унижал и оскорблял ребёнка!?
Совесть придумали злые люди, что бы она мучила добрых.
Горожане
Блиц-мать

ruda98 09.06.2011, 14:21 писал:Только не прийдёт к нам на форум другая сторона


На форум не придёт, но писатель напишет статью в газете и там будут комменты другой стороны. Мы хотя бы прочитаем их. А уж потом каждый сделает свои выводы.
Что-то же другая сторона должна будет сказать в своё оправдание, правда?

ruda98 09.06.2011, 14:21 писал:Ну, кто признается в том, что унижал и оскорблял ребёнка!?


Согласна, никто этого не скажет.
Но давайте подождём и посмотрим, что именно они скажут.
Горожане
+ 10
Гражданин
Оправдания, думаю, будут вескими и убедительными. Надо человеку отдать должное, уже однажды остаться в кресле после того, как в школе дети отравились некачественной едой. Из такого выпутаться, и сохранить статус-кво - надо иметь талант. Уверена, текущая ситуация для них будет вообще раз плюнуть.
Горожане
+ 509
Аксакал
У-уу..налетели на АНТОНА! Как все-таки у нас граждане нетерпимы к отличному от их мнению, а уж если это чужое мнение отличается еще и от общепринятого, то можно попасть в категорию "пожирателей младенцев":-))) Согласна с Нюрой и Рудой, добавить нечего.

ruda98 09.06.2011, 14:21 писал:Возможно! Только не прийдёт к нам на форум другая сторона. Да и правды от них ждать нечего! Ну, кто признается в том, что унижал и оскорблял ребёнка!?



Показательно уже то, что другая сторона решительно не опровергла "клеветнические наветы" и "злобные выпады".
Вы не сказали "да", вы не сказали "нет" (с). Другая сторона хранит напряженное молчание и это уже кое-что значит.
Вариант, што не слышали-не знали-не в курсе обсуждения здесь, на форуме отметаем. Если не видели сами, то уж обязательно кто-то бы рассказал. Город у нас маленький.
"Найжаркіші куточки в пеклі залишені для тих, хто в часи найбільших моральних випробувань зберігав нейтралітет" Данте
Горожане
+ 28
Почетный
гражданин

vikapavl 09.06.2011, 13:16 писал:Антон - элементарный провокатор



думаю, есть доля правды в этом

vikapavl 09.06.2011, 13:16 писал:ИМХО достаточно того, что его "мнение" не находит поддержки по описанной ситуации у большинства аудитории



судя по вышенаписанным постам, все-таки находит

Нюра 09.06.2011, 13:53 писал:wonder-el (09.06.2011, 10:01) писал:Вы, явно еще не принимали в воспитании детей никакого участия, ну а уж в рождении тем более - поэтому не можете так судить. Если бы принимали, то такого не писАли бы!ну да, а вам судить сам Бог велел



так, а здесь никто никого не судит, меня возмущает позиция этого умника, вас возмущает, что кто-то пытается судить.

все высказывают свое ИМХО

ruda98 09.06.2011, 14:21 писал:И в чём же его провокация, в то, что он имеет свое, отличное от других мнение? Это - абсурд!Я понимаю, что у него ещё всё впереди и возможно когда-то, ощутив себя отцом, он не будет таким прогматичным. Да и скорее всего гиперэмоции в отношении детей свойственны именно нам, женщинам, а не мужчинам. Я умом понимаю, что в некоторых ситуациях нужно вести себя спокойнее, но если обижают моего ребёнка, я теряю голову и ничего поделать с этим не могу.



вот и ответ, когда он станет отцом, тогда и сам посмотрит...
я буду горой стоять за своих детей - если справедливость будет на их стороне, в обратном случае будут применяться иные меры
Горожане
+ 61
Почетный
гражданин

wonder-el 09.06.2011, 15:49 писал:вас возмущает, что кто-то пытается судить.


вы уверены в том, что меня это возмущает? лично наблюдали или как?

wonder-el 09.06.2011, 15:49 писал:когда он станет отцом, тогда и сам посмотрит...


что вы прицепились к будущему отцовству АНТОНа? неужели чтобы понять какую-то ситуацию нужно обязательно быть мамой или папой...возможно мамам, чувства этой женщины очень близки эмоционально только вот размышления на трезвую голову никто не отменял, чем АНТОН и занимается...
только потому что кто-то не любит тебя так, как тебе хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой…
Забаненные
+ 23
Старожил

vikapavl 09.06.2011, 13:16 писал:Антон - элементарный провокатор.


wonder-el 09.06.2011, 15:49 писал:меня возмущает позиция этого умника


Все, на что можно навесить ярлык - можно ненавидеть.Чем вы, собственно, и занимаетесь.

wonder-el 09.06.2011, 15:49 писал:если справедливость будет на их стороне


Вот мы и пытаемся определить эту вашу атсральнуюмифическую справедливость, и взглянуть на ситуацию под другим боком, внести объективность в вопрос, но вам, естественно, важнее ненавидеть все, что подвергает сомнению ваше бездумно унаследованный набор стереотипов мышления и поведения единственно верное и правильное мировоззрение. Вот в этот камень преткновения и упираются все попытки воззвания к объективности. Но это уже почти оффтоп.

wonder-el 09.06.2011, 15:49 писал:вот и ответ, когда он станет отцом, тогда и сам посмотрит...

И что, если и я начну вести высокоинтеллектуальные беседы и жечь на кострах директоров гимназий по поводу очень спорного случая с ребенком, то от этого что ли изменится реальность произошедшего? Просто еще одним пафосным ханжой с амбивалентным отношениям к детям станет больше.

И как по моему мнению, то директор гимназии так отвечает не столько что бы "отмазаться", а ввиду того, что в отличие от любвеобильных родителей, умеет воспринимать события приближено к объективности, даже если они ей(?) и не нравятся, и не судит о вопросе при отсутствии достаточной объективной информации о произошедшем. Ждем статьи писателя буквами.
что падает, то нужно еще толкнуть!
Горожане
+ 111
Заслуженный
пенсионер

AHTOH 09.06.2011, 23:38 писал:не судит о вопросе при отсутствии достаточной объективной информации о произошедшем.


Зато на форуме можно это делать ,кто-то обвиняет учителя,кто-то высказывает недоверие к ребенку ..
Диссертацкая:
Лучше дважды без прелюдий, чем единожды однажды.
И мыльные пузыри без мыла..
Забаненные
+ 23
Старожил

Алька 09.06.2011, 23:54 писал:Зато на форуме можно это делать ,кто-то обвиняет учителя,кто-то высказывает недоверие к ребенку ..


Слова на форуме не несут практических и юридических последствий, в отличие от заявления должностного лица, поэтому тут и следует высказывать мнения, предположения и строить версии, благодаря которым легче, полнее и объективнее можно будет репродуцировать картину произошедшего.
что падает, то нужно еще толкнуть!
 
Доступ закрыт.
  • Чтобы отвечать в темах данного форума Вам нужно авторизоваться на сайте
23:04, 25.03.2025
Пропавший
В теме: ПАВЕЛ БАШТОВЕНКО
Далее следует документ, где разбирается жалоба Василенко Аркадия, которому Баштовенко угрожал оружием и ругал площадной браньюво время допроса. Василенко обвиняся в том,что убил своего брата.Но оперуполномоченый Ващилин, под руководством которого происходило расследование, сообщил,что во время допроса не было изложенных Василенко фактов.Исходя из этого. проверяющие сочли,что расследование следует прекратить и дело сдать в архив. Судя по содержанию ,дело происходило, когда Баштовенко работал помощником оперуполнмоченного Кременчугского отделения ГПУ,Нач.облотдела ГПУ и прокурор с этим выводом согласились.В 1931 году как " стойкий проводник революционой законности" Кременчугским горсоветом награжден револьвером "Браунинг".Но далее есть два последовательно подшитых документа,подписанных Секретарем Обкома ВКП(б) Марковым.От 10.12. 1938 года.Представленную Областным отделом НКВД кандидатуру Баштовенко на должность начальника Велико-Крынковского райотдела (так) НКВД-утвердить.Характеристику на Баштовенко утвердить и послать ЦК КП (Б) У на утверждение ее.И вторая бумага от 29.03. 1939 года:"Использование Баштовенко П.Ф. на работе в органах НКВД считать невозможным."И снова загадка. В личное дело подшита характеристика на Баштовенко от 1938 года,но там написано,что наград не имеет.А как же упомянутый браунинг?Далее в деле изъятое у него удостоверение сотрудника НКВД.А затем подшит более ранний материал 1931 года.Запрос в город Александрию. начальнику отделения ГПУ о Баштовенко.Текст таков:"В порядке спецпроверки просьба собрать характерзующие материалы на Баштовенко,происходящего из Корыстовского рйона.По имеющимся у нас материалам,говорят,что его отец Баштовеко Федор кулак,один сын его бывший белый,сбежал, скрывается где-то в Донбассе.Месяца полтора тому назад Баштовенко. когда его отец... продавал(с) и говорил в сельсовете,что он пом.нач. Кременчугского ГПУ, и что его отца не имеют права трогать, угрожал оружием и пр.Подписано нач Крем.отдела ГПУ Борин(Борин, Борис Михайлович, он же Цигельман (Цигельман-Борин), Борис Моисеевич. Национальность — еврей. Родился в 1899 году. Информации о смерти нет.Нач. Кременчугского ГО УНКВД Полтавской обл.Член ВКП(б) c 1919.В органах ВЧК−ОГПУ−НКВД с 1920.Подвергался репрессиям. Обвинение — ст. 132 п. «а» УК Узбекской ССР. Военным трибуналом войск НКВД Средне-Азиатского округа в 1939 приговорен к 7 годам лишения свободы. )(с)Далее повторная бумага с просьбой подробно осветить родных Баштовенко,не лишены ли они избирательных прав,соцпроисхождение, их прошлое и политфизиономию(с)Подписано также Бориным.И подобная бумага о Стороженко Анне Антоновне с просьбой осветить ее соцпроисхождение, прошое,не лишалась ли она избирательных прав и пр.Это явно бумаги времен начала работы Баштовенко,поскольку следом подшита бумага о назначении Баштовнко на вакантную должность вахтера в ОГПУ.В одной из характеристик же сказано,что первое время, хоть и числился вахтером,но использовался на оперативной работе в городе.А далее любопытная бумага:"Облупрвление НКВД было получено заявление,что начальник Велико-крынковского отделения НКВД сержант госбезопасности Баштовенко П.Ф. сожительствует с 16 летней ученицей 7 класса Велико-крынковской школы Куценковой Екатериной и несвоевремнно реагирует на сигналы РК КПБ(у)....по существу поступивших матералов факты сожительства с Куценковой не подтвердились и являются вымыслом.Кк устанвлено расследованием, зам.секретаря РК КПУ Любарова , за то,что ее кандидатуре был дан отвод тов.Баштовенко на районном партийном собрании по выборам первого секретаря КП(Б)У,которая поддерживала связь с врагами народа, ныне арестованными органами НКВД, муж Любаровой в 1927 году исключен из ВКП(Б), состоял в к-р.троцкистской организации, совершил ряд преступлений , осужден и умер в тюрьме.Любарова с целью мести тов.Баштовенко сгруппировала вокруг себя группу ранее исключенных из рядов ВКП(б) за связь с врагами народа, подготовила снятого с работы тех.работника РК КП(Б)У гр. Сея подбирать матералы по компроментации тов. Баштовенко и других работников района.Факты приведеные в заявлении о несвоевременном реагировании на сигналы, категрически не подтвердились и опровергнуты.Полагал бы:дальнейшее расследование по делу прекратить и дело сдать в архив.Оперуполномоченный КостьУтверждаю.Справка о Кость Константине Пименовиче.https://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%
D0%B2%D0%B8%D1%87Адресовано Баштовенко 09.1938 годаОбратной почтой вышлите в ОК НКВД подробное объяснение по следующим вопросам:1. причины неполучения и уничтожения заметок ,получаемых из районной газеты "Бильнвицка пемога"2.регистрируются ли полученные из редакции заметки во входящем журнале3. сколько заметок поступило из газеты за последний год, на сколько даны ответы и кто вел проверку4. имеете ли связь с секретарем В-Крынковского РИКа Ваценко и в чем конкретно она выражается.5. почему Ваценко не был привлечен к ответствености за дачу ложной справки своему зятю Лазоренко в бытность его предсельсовета , скрыв те самым происхождение политпрошлое Лазоренко и дал возможность проникнуть ему в РККА на командную должность.ВРИД нач.отдела кадров Белоконь.https://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%
D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87(возможно,потому что нет инициалов)Старший инспектор ОК Калюгаhttps://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D0%B3%D0%B0,_%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%
D1%87И ответ Баштовенко1. Полученные заметки проверяются лично мной и не уничтожаются.2. Получаемые заметки регистируются не все,так как в получаемых заметках излагются факты,которые нам давно известны.Я лично не считал нужным их регистрировать. Если же в заметках указаны факты, которые нам неизвестны(например по Абросимову),то это было зарегистрировано под номером 121.3.О результатах проверки я сообщаю редакции,но не в письменном виде и считаю, что делаю правильно.4. Все заметки из редакции по линии УГБ(...)-с 1.01. 1938 года получено 5 штук...Следом подшита бумага из газеты,что с 3.01.1938 года в отделение НКВД переслано 5 сообщений селькоров, из них получены ответы на 4, на одно сообщение ответа не получено.Дата: сентябрь 1938 года.
21:08, 11.03.2025
pantazm
В теме: Флуд
Брат (19.08.2024, 22:40) писал:Невже Україна перестала бути країнами африки??? та нет конечно. Украина це европа. Что там адвокат говорил? Можно дом разваливать и без проекта строительства, до основания. А затем...Так что, прокси война или как называть после признания штатами финансирования? Революция достоинства? А ведь законов сколько попринимали, уничтожающих наши права. Политическая целесообразность- тоже слова адвоката, претендующего на должность судьи. И это только 10 лет прошло, а как государство разрушено шариковыми, трускавецкими курсами, диджеями , парасюками и пр.патриотами, борющимися за независимость, удовлетворяя назначения министров иностранцев, грантоедов во всех ветвях. Где суверенитет? Выведен и вывезен, и подписей то нет ни на Указах, ни на Законах...Это вы, победивший майдан , сейчас такие борзые. А как вывернут наружу все транзакции героев, то кого винить будете? Кепки разворачивать и героев ВОВ вспоминать? Только нет учета погибшим, жизни не вернуть, детей не родившихся и переживающих ужасы войны...