ДХО (дневные ходовые огни).

0
Горожане
+ 178
Великий Гуру

Цитата: Познавательная статейка


К тому же в новостях сказали, что за туманки будут нагибать. В общем я так и думал.
С уважением,
Сергей
Горожане
+ 1
Залетный
ну не по понятиям это.... Нам "шашечки нужны или ехать"? Главной целью должно быть - обеспечение безопасности. А у нас - выкачка бабла. Ну какая вам разница, ДХО это от филлипс, осрам, които или стоковые? Главное, чтобы функции свои выполняли. Т.е., ТС на дороге делали более заметными... А у нас, как всегда. Каждое нововведение воспринимается как возможность срубить денег с простого народа.
ДХО себе не ставил, но мысля такая посещала.
ras
Горожане
Почетный
гражданин

Klassik (25.04.2013, 16:32) писал:ну не по понятиям это.... Нам "шашечки нужны или ехать"? Главной целью должно быть - обеспечение безопасности. А у нас - выкачка бабла. Ну какая вам разница, ДХО это от филлипс, осрам, които или стоковые? Главное, чтобы функции свои выполняли.


А откуда гарантия что вы при установке кустарного ДХО будете соблюдать все нормы его установки, да и это не повлияет на свет фар? Поэтому то что не предусмотрено - нечего колхоз-тюнинг разрешать.
Горожане
+ 1
Залетный

ras (26.04.2013, 12:12) писал:А откуда гарантия что вы при установке кустарного ДХО будете соблюдать все нормы его установки, да и это не повлияет на свет фар? Поэтому то что не предусмотрено - нечего колхоз-тюнинг разрешать.



Я так понимаю, у нас в стране самые умные люди собрались. Начиная от президента, депутатов и заканчивая простыми людьми.
А вот в Европе - дураки. Они придумали дополнительные осветительные приборы для разных целей, в том числе и ДХО, сертифицировали их, написали правила их применения и монтажа... Но у нас, наши умные головы решили, что от их "буржуйских" разработок, например, от инженеров Хэлла, может быть вред, и что нет гарантий, что "буржуи" все придумали правильно. Поэтому, все что не стояло с завода-изготовителя - в топку. А где гарантия, что завод-изготовитель все сделал "правильно"? Или совесть не позволяет все-таки ставить под сомнение сток?
Горожане
+ 178
Великий Гуру

Klassik (25.04.2013, 16:32) писал:А у нас - выкачка бабла. Ну какая вам разница, ДХО это от филлипс, осрам, които или стоковые? Главное, чтобы функции свои выполняли. Т.е., ТС на дороге делали более заметными...


Толик, считаю, что правильное реение, чтобы нагибать за "колхоз". Это есть праила игры. Это не светоотражающие ленточки что, продавали их "нужные" люди. А тут, с завода - нима пЫтань. Иначе - ближний свет.

Klassik (29.04.2013, 09:45) писал: Они придумали дополнительные осветительные приборы для разных целей, в том числе и ДХО, сертифицировали их, написали правила их применения и монтажа... Но у нас, наши умные головы решили, что от их "буржуйских" разработок, например, от инженеров Хэлла


И как много машин, точнее хозяев авто будут с линейкой цеплять их по стандартам? Будут лепить туда, где "красиво". И ты свято веришь, что много хозяев авто будут покупать бренды? Сомневаюсь... Тут некоторые хотели туманки включать, а они слепят. Хотя мне в общем-то фиолетово (с высоты моего авто, я его еще малость лифтанул), меня некоторые даже на дальнем свете не слепят. Но, есть и другие авто, водителей которых слепит. Так что, лучше когда по правилам.
С уважением,
Сергей
Горожане
+ 1
Залетный

Serzh_G (30.04.2013, 19:19) писал:Толик, считаю, что правильное реение, чтобы нагибать за "колхоз". Это есть праила игры. Это не светоотражающие ленточки что, продавали их "нужные" люди. А тут, с завода - нима пЫтань. Иначе - ближний свет.


Не могу припомнить ни одного случая когда ДХО ставились не правильно. Там такие допуски, что иначе их поставить просто не возможно.


Другой вопрос о качестве самих приборов. Но, думаю, и этот вопрос можно урегулировать при помощи сертификации и стандартизации.
В любом случае, это разумней чем тупо запретить все.

Вот почему бы не принимать верных, разумных, лояльных решений? Берем пример с РФ, когда лучше посмотреть на опыт развитых европейских (и не только европейских) стран.
Meo
Горожане
+ 4
Местный
По поводу кетайских ДХО.
Понадобилось поколупаться унутрях. Кошмар, светодиоды тупо не достают до штырей теплоотвода (на штырях заботливо намазана термопаста, а на пятачках светодиодов ни следа от неё, что чревато перегревом и выходом из строя в худшем случае, или отпаем контактов и потуханием группы в лучшем), хотя сама электроника весьма аккуратно распаяна.
ras
Горожане
Почетный
гражданин
ras
20:44, 16.05.2013
Что скажете про вот это "DRL штатные дневные ходовые огни LED- DRL для Hyundai Tucson": http://www.dekoravto.com.ua/shop/product/shtatnye-dnevnye-hodovye-ogni-led-drl-dlia-hyundai-tucson



Штатные написано. Стоит ставить?
Горожане
+ 12
Местный
Если по описанию это правда:

Цитата:Продуманная система установки и крепления в родные места на кузове автомобиля. Все ,модельные дневные ходовые огни ,предназначены для конкретной модели авто и четко становятся на штатное место.


то стоит, доказать что они не установлены с завода ИМХО - нереально. Я думаю что даже электрические разьемы предусмотрены под них.
Нет препятствий, кроме тех, в которые ты веришь сам.
Нет ограничений, кроме тех, которые ты выбрал сам.
Нет невозможного для того, кто разрешил себе невозможное ...
 
Доступ закрыт.
  • Чтобы отвечать в темах данного форума Вам нужно авторизоваться на сайте
23:04, 25.03.2025
Пропавший
В теме: ПАВЕЛ БАШТОВЕНКО
Далее следует документ, где разбирается жалоба Василенко Аркадия, которому Баштовенко угрожал оружием и ругал площадной браньюво время допроса. Василенко обвиняся в том,что убил своего брата.Но оперуполномоченый Ващилин, под руководством которого происходило расследование, сообщил,что во время допроса не было изложенных Василенко фактов.Исходя из этого. проверяющие сочли,что расследование следует прекратить и дело сдать в архив. Судя по содержанию ,дело происходило, когда Баштовенко работал помощником оперуполнмоченного Кременчугского отделения ГПУ,Нач.облотдела ГПУ и прокурор с этим выводом согласились.В 1931 году как " стойкий проводник революционой законности" Кременчугским горсоветом награжден револьвером "Браунинг".Но далее есть два последовательно подшитых документа,подписанных Секретарем Обкома ВКП(б) Марковым.От 10.12. 1938 года.Представленную Областным отделом НКВД кандидатуру Баштовенко на должность начальника Велико-Крынковского райотдела (так) НКВД-утвердить.Характеристику на Баштовенко утвердить и послать ЦК КП (Б) У на утверждение ее.И вторая бумага от 29.03. 1939 года:"Использование Баштовенко П.Ф. на работе в органах НКВД считать невозможным."И снова загадка. В личное дело подшита характеристика на Баштовенко от 1938 года,но там написано,что наград не имеет.А как же упомянутый браунинг?Далее в деле изъятое у него удостоверение сотрудника НКВД.А затем подшит более ранний материал 1931 года.Запрос в город Александрию. начальнику отделения ГПУ о Баштовенко.Текст таков:"В порядке спецпроверки просьба собрать характерзующие материалы на Баштовенко,происходящего из Корыстовского рйона.По имеющимся у нас материалам,говорят,что его отец Баштовеко Федор кулак,один сын его бывший белый,сбежал, скрывается где-то в Донбассе.Месяца полтора тому назад Баштовенко. когда его отец... продавал(с) и говорил в сельсовете,что он пом.нач. Кременчугского ГПУ, и что его отца не имеют права трогать, угрожал оружием и пр.Подписано нач Крем.отдела ГПУ Борин(Борин, Борис Михайлович, он же Цигельман (Цигельман-Борин), Борис Моисеевич. Национальность — еврей. Родился в 1899 году. Информации о смерти нет.Нач. Кременчугского ГО УНКВД Полтавской обл.Член ВКП(б) c 1919.В органах ВЧК−ОГПУ−НКВД с 1920.Подвергался репрессиям. Обвинение — ст. 132 п. «а» УК Узбекской ССР. Военным трибуналом войск НКВД Средне-Азиатского округа в 1939 приговорен к 7 годам лишения свободы. )(с)Далее повторная бумага с просьбой подробно осветить родных Баштовенко,не лишены ли они избирательных прав,соцпроисхождение, их прошлое и политфизиономию(с)Подписано также Бориным.И подобная бумага о Стороженко Анне Антоновне с просьбой осветить ее соцпроисхождение, прошое,не лишалась ли она избирательных прав и пр.Это явно бумаги времен начала работы Баштовенко,поскольку следом подшита бумага о назначении Баштовнко на вакантную должность вахтера в ОГПУ.В одной из характеристик же сказано,что первое время, хоть и числился вахтером,но использовался на оперативной работе в городе.А далее любопытная бумага:"Облупрвление НКВД было получено заявление,что начальник Велико-крынковского отделения НКВД сержант госбезопасности Баштовенко П.Ф. сожительствует с 16 летней ученицей 7 класса Велико-крынковской школы Куценковой Екатериной и несвоевремнно реагирует на сигналы РК КПБ(у)....по существу поступивших матералов факты сожительства с Куценковой не подтвердились и являются вымыслом.Кк устанвлено расследованием, зам.секретаря РК КПУ Любарова , за то,что ее кандидатуре был дан отвод тов.Баштовенко на районном партийном собрании по выборам первого секретаря КП(Б)У,которая поддерживала связь с врагами народа, ныне арестованными органами НКВД, муж Любаровой в 1927 году исключен из ВКП(Б), состоял в к-р.троцкистской организации, совершил ряд преступлений , осужден и умер в тюрьме.Любарова с целью мести тов.Баштовенко сгруппировала вокруг себя группу ранее исключенных из рядов ВКП(б) за связь с врагами народа, подготовила снятого с работы тех.работника РК КП(Б)У гр. Сея подбирать матералы по компроментации тов. Баштовенко и других работников района.Факты приведеные в заявлении о несвоевременном реагировании на сигналы, категрически не подтвердились и опровергнуты.Полагал бы:дальнейшее расследование по делу прекратить и дело сдать в архив.Оперуполномоченный КостьУтверждаю.Справка о Кость Константине Пименовиче.https://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%
D0%B2%D0%B8%D1%87Адресовано Баштовенко 09.1938 годаОбратной почтой вышлите в ОК НКВД подробное объяснение по следующим вопросам:1. причины неполучения и уничтожения заметок ,получаемых из районной газеты "Бильнвицка пемога"2.регистрируются ли полученные из редакции заметки во входящем журнале3. сколько заметок поступило из газеты за последний год, на сколько даны ответы и кто вел проверку4. имеете ли связь с секретарем В-Крынковского РИКа Ваценко и в чем конкретно она выражается.5. почему Ваценко не был привлечен к ответствености за дачу ложной справки своему зятю Лазоренко в бытность его предсельсовета , скрыв те самым происхождение политпрошлое Лазоренко и дал возможность проникнуть ему в РККА на командную должность.ВРИД нач.отдела кадров Белоконь.https://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%
D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87(возможно,потому что нет инициалов)Старший инспектор ОК Калюгаhttps://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D0%B3%D0%B0,_%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%
D1%87И ответ Баштовенко1. Полученные заметки проверяются лично мной и не уничтожаются.2. Получаемые заметки регистируются не все,так как в получаемых заметках излагются факты,которые нам давно известны.Я лично не считал нужным их регистрировать. Если же в заметках указаны факты, которые нам неизвестны(например по Абросимову),то это было зарегистрировано под номером 121.3.О результатах проверки я сообщаю редакции,но не в письменном виде и считаю, что делаю правильно.4. Все заметки из редакции по линии УГБ(...)-с 1.01. 1938 года получено 5 штук...Следом подшита бумага из газеты,что с 3.01.1938 года в отделение НКВД переслано 5 сообщений селькоров, из них получены ответы на 4, на одно сообщение ответа не получено.Дата: сентябрь 1938 года.
21:08, 11.03.2025
pantazm
В теме: Флуд
Брат (19.08.2024, 22:40) писал:Невже Україна перестала бути країнами африки??? та нет конечно. Украина це европа. Что там адвокат говорил? Можно дом разваливать и без проекта строительства, до основания. А затем...Так что, прокси война или как называть после признания штатами финансирования? Революция достоинства? А ведь законов сколько попринимали, уничтожающих наши права. Политическая целесообразность- тоже слова адвоката, претендующего на должность судьи. И это только 10 лет прошло, а как государство разрушено шариковыми, трускавецкими курсами, диджеями , парасюками и пр.патриотами, борющимися за независимость, удовлетворяя назначения министров иностранцев, грантоедов во всех ветвях. Где суверенитет? Выведен и вывезен, и подписей то нет ни на Указах, ни на Законах...Это вы, победивший майдан , сейчас такие борзые. А как вывернут наружу все транзакции героев, то кого винить будете? Кепки разворачивать и героев ВОВ вспоминать? Только нет учета погибшим, жизни не вернуть, детей не родившихся и переживающих ужасы войны...