Прямая трансляция пусков ракет

Потому же, почему и рельсы вдалеке сходятся (а ведь параллельные линии не пересекаются). Это перспектива.



Из-за неровности рельефа. Обратите внимание на холм справа, на который попадает тень от лунного модуля. Тень от флагштока я тоже нашёл. Тень от самого флага, по всей видимости, за границами кадра.




Полноразмерное фото: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5874.jpg

И почему вы взяли что флаг развевается на этом снимке? Вы видели видео, как развевается флаг на Луне? Покажите мне его, заодно и сами посмотрите, как он развевается.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NASA_AS11-40-5874-75_(full).gif

Проект Аполло
Тысячи фото лунной программы США. Глядя на удаляющуюся и приближающуюся Землю, множество других фотографий, даже далекие мысли что это подстроено пропадают.

Алексеич, на счёт схождения теней и рельс в перспективе - сомнений нет. Сомнение в другом - почему тени в разные стороны от рядом стоящих предметов два из которых, отбросив сантиметры, одинаковой длины?

Имеет право быть и другое вИдение:


АДА, на эту тему, как на мой взгляд, небезынтересное от автора - Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну.
Ничего не хочу ни доказывать, ни опровергать относительно выделенного текста, но с тем, что ниже, я согласен:
Многие знают, что Луна при своём движении вокруг Земли, всегда обращена к ней одной стороной. По этой причине Земля на небе Луны всегда находится примерно на одном и том же месте. Очень красочно описал это явление известный популяризатор астрономии Я.И. Перельман [1]: «На нашем небе месяц восходит и заходит, описывая свой путь вместе со звёздным куполом. На лунном небе Земля такого движения не совершает. Она не восходит там и не заходит, не принимает участия в стройном, чрезвычайно медленном шествии звёзд. Почти неподвижно висит она на небе, занимая для каждого пункта Луны вполне определённое положение, в то время как звёзды медленно скользят позади неё. Если Земля стоит в зените какого-нибудь лунного кратера, то она никогда не покидает своего зенитного положения. Если с какого-нибудь пункта она видна на горизонте, она вечно остаётся на горизонте этого места…».
(с) Прощальный взгляд с Луны: Земля над лунным горизонтом

Вы какие именно предметы имеете ввиду? Я уже кажется по всем объяснил.


Если вы о том видеофрагменте на 50 секунде, то там астронавт шатает флаг держа за флагшток. Это прекрасно видно. Кстати, обратите внимание, как при каждом качке флаг сильно раскачивается, и заворачивается, насколько высоко раскачивается нижний свободно висящий угол. Налицо наличие вакуума.

О двух астронавтах речь. От них тени НЕ в одну и ту же сторону явно. Я уже не говорю о том, что от рядом стоящей железяки тень вообще в другую сторону, чем тень от справа стоящего чела. О перспективе в данном случае не может быть и речи - расстояние между предметами ничтожно.

Зачем он тогда пару раз одёргивал полотнище, чтобы оно не трепыхалось? Оно бы и само быстро упокоилось - ветра же "быть не может".
Повторюсь - я ни "за", ни "против". Просто нет ответов на некоторые вопросы. Лично для меня.

Да, и ещё одно - частицы лунного грунта доставленные автоматической станцией “Луна-16” может увидеть любой желающий в мемориальном музее космонавтики что в Москве на ст. метро “ВДНХ” (ВВЦ) …он коричневый )))))
(с) Фальшивый цвет американской «Луны»

Перспектива, это 100% + неровности рельефа. Выше есть замечательные примеры. Вы же их видели.


Ну причину шатания флага я знать не могу. Может он захотел нам помахать? Полотнище, кстати, быстро успокоилось бы при наличии воздуха, а без трения об воздух полотнище качается дольше и сильнее, чем так, как мы привыкли, что прекрасно видно на видео на 50 сек.


Или вы про одёргивание на 40 сек. Так там расправляют свободный угол. Флаг ведь везли свёрнутым, вот он и заворачивается, астронавт, по всей видимости пытается его расправить. Другой в это время держит за флагшток и втыкает флаг в грунт шатая его. Я не могу понять, что там такого несоответсвующего вы увидели?

Да Бог с ним, Алексеич! Каждый видит то, что видит. А тайное всегда становится явным - рано или поздно правду узнаем. Наверное.

налицо наличие "космической Одиссеи"- флаг в условиях вакуума не развивается. Развивается политическая целесообразность космической сенсации.

Так я уже давно не сомневаюсь. Просто люди должны определить, какие им ещё доказательства нужны. Иначе так можно до бесконечности вести споры.
Вот, скажем, полетит тот российский аппарат, о котором я упоминал, пришлёт снимки, опять найдутся те, кто скажет, что снимки поддельные. И хоть ты об стену головой бейся, а не докажешь ничего. Скептицизм это, конечно хорошо, но только здоровый


Вот именно. Политическая целесообразность закончилась. Теперь если лететь, то надо иметь практическую целесообразность.
А вот на Марс лететь есть ещё политическая целесообразность.

Ни какие доказательства ни кому не нужны!
От того, что некоторые люди сомневаются или не верят совсем - ни чего в мире не меняется!
- Всемирные заговоры и "договорняки" - в раздел "Ох, умора"!