Цветные революции, войны, вооруженные конфликты

А вы даже заголовок ниасилили?
По-вашему, в СССР власть тоже была незаконная?
Власти РФ считают вполне легитимными и того и другого

Если президент не может выполнятьь свои обязанности, если он собрал манатки и бежит из страны, то какой выход из ситуации?? вполне логично назначить новые выборы, а до избрания нового президента, согласно конституции и.о становится спикер парламента. Согласен, в конституции ничего не сказано о том , что делать , если президент СБЕЖАЛ. Но и руководить СБЕЖАВШИЙ президент, будь он тысячу раз легитимным, НЕ МОЖЕТ. Думаю что даже среди историков на данный вопрос нет единого мнения))Хотя ваши пропагандисты может и знают))Вы опять абракодабру в вопросе скрутили , но смысл приблизительно понятен?? Вопрос опять же к историкам, но думаю ,что интересее было бы как раз к россии его применить) там много"истинно коренных ", как вы выразились,территорий.))))Про государственную границу могу вам точно сказать. Государственая граница Украины определяется конституцией и законами Украины, а так же МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ Украины.Кто там и что кому гарантировал думаю знаете)

А, что в Конституции сказано про майдан, не подскажете?

никак нет, я просто признаю любую власть, избранную законным путем, независимо от того, нравится она мне или нет.

Но незаконным способом!
Сможете пояснить, кого сейчас представляет эта власть?

Где то в ЕС:

IJN Yamato, я-то как раз весь текст прочитал, поэтому и Вам предложил поступить так же, а не кидаться на кричащие заголовки.

Из сказанного мной следует только одно - большевики захватили власть незаконным путём. Остальное - чисто Ваши фантазии.

А при чём здесь власти РФ, я же к Вам обращался? Кстати, если на счёт первого Вы правы, то на счёт второго - отнюдь.

Верно, Доктор! Вот прям как спецом для Вас:

Заголовок там вполне конкретный, как и содержание текста.
А, так вас интересует именно мое мнение? Извольте: первый мне пофиг, а насчет второго я согласен с властями РФ, которые считают его легитимным

Да будет Вам, IJN Yamato!
Путин и Лавров перестали называть Порошенко президентом
22.08.2016, Киев, Ольга Козаченко
Украинские СМИ встревожены изменением риторики в отношении украинских властей со стороны российского руководства.

Так, еженедельник «2000» пишет, что после крымского инцидента с диверсантами из уст Владимира Путина вообще «не прозвучали слова «Президент Украины», ни фамилия Порошенко, но упоминался «руководитель Луганской народной республики» (причем без прилагательных «самопровозглашенной» или «провозглашенной», как обычно уточняют российские официальные лица).

«А о руководстве Украины говорилось исключительно как о «тех людях, которые захватили в свое время власть в Киеве и продолжают ее удерживать» (такой оборот Путин употребил дважды), — напоминает издание. — Москва дала понять, что не видит в Киеве легитимной власти. Т. е. по сути РФ вернулась на позицию, которую занимала на протяжении более трех месяцев после победы евромайдана».

В публикации отмечается неслучайность использования Путиным подобных формулировок и напоминается, что схожие тезисы были озвучены главой МИД России Сергеем Лавровым в Екатеринбурге во время встречи со своим немецким коллегой.

Тогда Лавров напомнил о подписанных в Киеве при посредничестве Германии, Франции и Польши в феврале 2014 года договоренностях о мирном урегулировании и создании правительства национального единства, после которых, тем не менее, произошло отстранение Януковича от власти.

«Если в случае с Йеменом, мы до сих пор все вместе, включая наших западных партнеров, требуем возвращения законного президента к власти, то в случае с Украиной на следующий день после подписания соглашения об этом забыли. Здесь есть о чем поговорить», — подчеркнул Лавров.

«Неизвестно, что говорил об этом Лавров на последовавших переговорах со Штайнмайером, но замечу, что ни в этом выступлении, ни на пресс-конференции с немецким коллегой российский министр не употреблял слов «президент Порошенко», а говорил лишь о «киевских властях», — пишет автор публикации.

...а за высказанное собственное мнение Вам - отдельный респект.

украина не ценит гуманных жестов РФ. Признал за ради мира, как обещал петя - за неделю.... - у них один аргумент: мир, дружба, жвачка, подписан между двумя странами и поэтому кравчук отказался от ядерного статуса, начал пилить армию и прочая....Правильно сказали- ЕСЛИ. Янык не отказывался, а более того заявил, что не признает постановление об устранении как от обязанностей, так и от от должности. Путчисты эти бумаги вообще рассматривали? Янык не покидал границы украины ДО признания его бежавшим! И всем нужен был его труп, чтоб оправдать переворот и свои назначения, да труп соскочил, чем нарушил план оправдания и Конституцию пришлось топтать. Одна ложь породила цепную реакцию лжи...Но будьте уверены, такое количество и без предателей??? Рано или поздно начнут сдавать , оправдывая свою поддержку вынужденными мерами или угрозами...Никто не считает угрозу жизни яныку причиной его бегства, не кажется странным?мнение есть. Только если Вы считаете за историков не вятровичей, цель которых не едына краина, а подстилка для панов или янок.наши пропагандисты, как изволите называть работают с архивами, в отличии от ваших, не на их уничтожение.так даже ваши историки не дадут соврать)) только почему-то именно границы декоммунизации не подлежат))) Вы сейчас про "тут играем- тут рыбу заворачиваем"?