Мысли насчет поголовного вооружения

Ну,это домашнее развлечение.
"Свобода" имеет лучший рейтинг-и что ?


Вот и ответ на эти рейтинги.

Короткоствол? Только отдельным людям.И то понятно,как.
Предположим,оный закон таки примут.
Предположим,все даже сделать бумажное легко и недорого(за бумажки).
По какой цене пойдут пистолеты в магазин?
Покупать по ценам нового оружия производителей украинцы не смогут.
Итого они могут рассчитывать на запасы армейского оружия со времен СССР(ну,если наши министры и президенты все ПМ и ТТ не рас...ли).Либо какой-то секнод-хенд и Европы.
Сами пистолеты могут быть и не БУ,а из списанных запасов при замене систем в армиях и полициях.
Последние могут быть дешевыми по европейским меркам,но не по местным.
Запасы СССР-можно продавать и за одну гривну(амортизация).
Но если их будут продавать по европейским ценам...А в это легко поверить.

Хм , если не знаете , зачем ссылку приводить ? В количество убийств наверное входит и убийство по неосторожности , машина сбила - вот и убийство . Я к тому , что если приводите довод , то информация должна быть одинаковой . А так - там только убийства , а там убийства и покушения на убийство , т.е. убийство не совершено .

Это ответ на Ваш вопрос касательно политических сил.



Именно.
А Вам удивительно, что стоящие сейчас при власти силы против либерализации оружейного и самооборонного законодательства?
Мне - нет.
Хотя бы потому, что я на личном опыте знаю, что у них это самое короткоствольное оружие уже есть, и значит "холопам ни к чему".



Не короткоствол.
Оружие вообще. Сейчас цена на него вполне доступна, потому что есть спрос и рынок формирует предложение.
Короткоствола на рынке нет. Соответственно нет спроса, тем более массового.
Отсюда и абсолютно неадекватные цены.



И мы вступаем в поле самых разнообразных фантазий.
Будем обсуждать "сферического коня в вакууме"?



Затем, что в ссылке фигурируют цифры.

А играться в них можно до бесконечности.



Логично приводить доказательство тому, кто приводит довод.
Довод был про "в любом городе в разы...".

И, кстати, если уж играться в циферки весело, давайте сравним этот преславутый Минск, и хотя бы Хельсинки (страну с одним из наилояльнейших законодательств Европы).
Будет так.

То есть сил нет,желания у них нет. Пайетт это тоже не будет продавливать.
Мы вернулись к старому положению-ружье , карабин(давно не приценивался,но пусть уж будет доступный ценой) и все.
Ничего не изменилось.Нужды в оружии стало больше,но его все равно не будет.

Молодец. Ход твоих мыслей мне нравится! И в США и в Финляндии либеральные оружейные законы, а ситуация с безопасностью диаметрально противоположная. Значит дело не в либеральных оружейных законах. Думаю вместо того, чтобы раздавать каждому лосю пушку, следовало бы сделать следующее:

1. Принять разумные и справедливые законы (я сейчас не про оружейные законы).
2. Повышать способность государства контролировать соблюдение гражданами законов + неотвратимость наказания.
3. Повышать законопослушность граждан (это небыстро и является следствием п.2).
Путь долгий, но правильный.

У меня нет задачи тебя зачморить, я действительно считаю, что то, что ты пропагандируешь, не есть решение проблемы с безопасностью. Понятно, что когда государство недееспособно, граждане вынуждены сами решать свои проблемы. Соблазн простых и быстрых решений велик, но это - не решение проблемы. Стратегические решения нельзя принимать исходя из ситуации только сегодняшнего дня, если ты, конечно, веришь, что Украина когда нибудь начнет выползать из той ж.. в которой очутилась.

И еще. Если ты не хочешь, чтобы тебя окунали в толчок, не оскорбляй людей и все будет гуд.

Береги себя!

Работа ведется.
И на уровне бытовых споров и непосредственно там, где принимаются решения.
По этому насчет "все равно не будет" я не был бы столь пессимистичен.

Но это я.



Т.е. это вот тот "мой план" который Вы нашли на двух крайних страницах этого топика?

Безнадежен.



п. 290.
И только так...

А что странного?
Если человек, вроде как плотно общаясь в данной теме на протяжении пары ее страниц продолжает писать про:


и


то это действительно близко к одному из:



И это явно не первый вариант.

А не нравиться барану - вполне нормально как по мне.

***



А на самом деле, если отрешиться от бараньячих "каждому лосю по пушке", то "мой план" это:

.
Странно от Вас это слышать ..

А мне НЕ странно.

***

А вообще пофиг.

Зато мне на тестирование дали новую приблуду - съемную скобу на затвор пистолета, для ношения за поясом без кобуры.
Из США привезли.
Крепится на двухсторонний скотч от 3М.
Всей установки - 10 минут.
Ношу третий день, отстреливал - все ОК.
Занятный девайс.

Вы не правы. Просто я всегда отвечаю адекватно.