писатель (18.11.2012, 16:55) писал:Але з часу 70 років там були зміни.
Т. е. нечего сказать по приведённым аргументам? Сначала нужно выпилить людям доступ к пляжу, а потом усиленно годами решать эту проблему? По моему, так не делается. Вернее у нас всё так всегда и делается, на людей всем "ложить". Но это неправильно.
PS: я посещал затон в 80х, 90х, начале 2000х, сейчас предпочитаю Псёл, т. к. с июля месяца Днепр превращается в зелёное болото.
Але ще раз кажу - проблема є. Місце відпочинку в цьому мікрорайоні людям потрібне. Заява Мельника з цього приводу така ж. А далі - або шукаємо компроміс, або війна навіки. Остання - появи пляжу в цьому районі точно не гарантує ніколи. Варто нам всім слухати одне одного. Це щось зразку парку "МЮД". Хто нині скаже - приберемо "Амстор" і поставимо туди знову парк?
писатель (18.11.2012, 17:23) писал:Ніхто не ставить під сумнів , що люди купалися. Мова про офіційний пляж - його там не може бути.
При чём тут официальность? Там люди отдыхали. Как и на островах, которые теперь тоже по закону недоступны т. к. ландшафтный парк, как на Псле, озёрах и т. п. Или вы только в муровейнике на центральном пляже загораете и купаетесь?
писатель (18.11.2012, 17:26) писал:Хто нині скаже - приберемо "Амстор" і поставимо туди знову парк?
Не бачили ви муравейника на Центральному пляжі - це коли через купу людей пройти не можна було. Але сьогодні мало яка людина піде на Центральний пляж взагалі - вода цвіте
гражданин
гражданин
гражданин