Змей__, в Лиге, конечно, найти можно, но такое, как научго-практический комментарий и там стоит денег и думаю, что не дёшево, хотя, конечно же, намного дешевле, чем печатное издание.
Русские комментарии нашёл - на торрентах. А вот украинские - придётся отложить до лучших времён. Тем более, народ советует к каждому кодексу по паре комментов изучать, уж очень они разные.
Змей__, в первую очередь судебную практику нужно изучать. Комментарий - это часто теоретизирование и разъяснение терминов. Если вы юрист - то терминологию и так знаете. А вот знать, как тот или иной закон применяется на практике - очень даже нужно и полезно. А это можно узнать, лишь изучая практику.
Не юрист, но интересуюсь вопросом. Пару раз в суде представлял интересы по хозделам, результат - положительный. Практику изучаю помаленьку (есть реестр судебных решений в сети). Вопиющая безграмотность обоих сторон :(
тогда, конечно, вам комментарии будут полезны. А безграмотность - каких сторон? Не могу понять, как обе стороны процесса могут быть безнрамотны? - по любому, одна права.
evgenis писал:Не могу понять, как обе стороны процесса могут быть безнрамотны?
Когда обвинение бредовое, а обвиняемый (или его защита) соглашается.
Навскидку - человек вывинтил у своего (официально зарегистрированного) газового пистолета втулку-рассекатель. И у себя в саду пару раз выстрелил в канистру резиновыми пулями. Не завинтил втулку на место. Мужику - 3 года (с отсрочкой) Ст. 263 УК.
Хотя, согласно постановления ВСУ "травматические" патроны не являются боеприпасами. Газовое оружие - не авляется оружием, обладание которым вызывает уголовную ответственность. Резинострел - тоже уголовно не наказывается. В модели пистолета, фигурировавшей в деле, выкручивание втулки-рассекателя - штатная опция (хоть производитель официально это отрицает) Мужик всё признал и раскаялся. Съехать на том, что пытался изготовить резинострел (а не огнестрел) и отделаться административкой, назначать повторную экспертизу и правильно поставить перед экспертом вопросы - никто и не пытался, насколько я понимаю. Причём мужик на подписке был...
Или определения судов по старым коммунальным долгам... По которым срок давности истёк хрен знает когда. А люди по ним платят...
Змей__, в судах и не такое бывает. Было такое, что судья после слушания дела говорит проигравшей стороне:"Интуитивно я чувствую, что Вы правы, но вот доказательств маловато". а доказательств - 3 тома и все самые прямые. НО... поригравший знает на 100%, что судья уже получил и даже потратил "гонорар" от выигравшей стороны... А что касается комментариев, то не могу сккзать, что всегда можно найти ответ в них, поэтому прав evgenis, - надо просматривать судебную практику, а также руководствоваться розъяснениями Верховного Суда Украины или ( поскольку тебе приходиться защищать интересы в хозяйственном суде)Высшего хозяйственного Суда Украины.
гражданин
старейшина
гражданин
гражданин
гражданин