woland писал:Ну а кроме того еще телефоны доверия по которым можно позвонить и сообщить и неправомерных действиях тех или иных сотрудников. Я, например, при себе всегда ношу эту распечатку:
(код Киева - 044) Департамент боротьби з незаконним обігом наркотиків 289-13-24 Інспекція з особового складу Департаменту кадрового забезпечення 254-98-98 Служба внутрішньої безпеки ГУБОЗ 256-16-75 Департамент Державної автомобільної інспекції 272-46-59 Департамент боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми 254-76-04 Департамент кримінальної міліції у справах дітей 254-73-85 Департамент Державної служби охорони 278-87-95 Робочий апарат Укрбюро Інтерполу 254-98-36 Спеціальний загін “Кобра” особливого призначення при МВС України 481-21-07 Головне управління по боротьбі з організованою злочинністю 461-16-10 Департамент карного розшуку 254-75-32 Департамент громадської безпеки 256-14-10 Департамент ресурсного забезпечення 256-14-94 Департамент Державної служби боротьби з економічною злочинністю 256-13-37 Департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації 254-96-66 Черговий по Службі безпеки України (цілодобово) 235-55-18
Много и ненужных телефонов, а вообще кто знает, куда звонить в случае ДТП? Как звонить дежурному прокурору города? Дежурному СБУ? Службу внутренней безопасности МВД? и много других. Ситуации бывают различными. Знаю только телефон службы доверия ГАИ в Полтавской обл 8 0532 590725 и служба доверия МВД Украины 8 044 2561675
ednik писал:Адвокат по закону об адвокатуре имеет разные права; напр., писать адвокатские запросы и на них обязаны отвечать в соответствии с законом, а юрист просто законы знает (якобы...), но прав имеет не более, чем обычный гражданин
Глубокие познания... для сравнения. Советую почитать процессуальные кодексы.
ednik писал:Главное не законы знать (хотя и это приветствуется), А ВОПРОСЫ РЕШАТЬ!
Вопросы решать сегодня может каждый и для ЭТОГО не надо быть не адвокатом, ни юристом...
Ну забавно здесь писАлось. Для Змея - это называется "правовое сопровождение", в кременчуге не сильно распространено, но как явление -существует; вопросы о сотрудничестве обсуждаются непосредственно с человеком/фирмой (я так поняла, Вы заинтересованы в адвокате, а не просто юристе). Обычно, такие соглашения заключаются с предприятиями, не слышала, чтобы конкретное лицо было заинтересовано в таких отношениях, но думаю - всякое бывает. Как правило, "просто люди" - к ним я причисляю и себя - знают 1-2 адвокатов, к которым могут обратиться и в 3 часа ночи (были случаи ) для получения "скорой" помощи. В крайнем случае - Вам кто то из знакомых порекомендует, к кому обратиться. На мой взгляд, проще платить за конкретно оказанную услугу, нежели годовую абонентскую плату. Ну это я, как человек жадный говорю - а вдруг не понадобиться, а весь год денежки отдавал. не пейте за рулем, не деритесь в общественных заведениях и платите налоги - вообщем, удачи!
ruda98 писал:Глубокие познания... для сравнения. Советую почитать процессуальные кодексы.
Что конкретно в УПК вы рекомендуете мне почитать, а то уже более 15 лет прошло, как я его изучал (вместе с УК и АП и другими темами) в, правда, не высшем учебном заведении и уже лет 10 как не на службе (так сложилось). Сразу скажу: гражданское право - это не мое. И, скажу Вам, несколько хороших адвокатов - мои бывшие начальники и коллеги по службе с которыми у меня остались нормальные отношения. К чему это я: об этой кухне я знаю не по наслышке. Сам варился в ней когда то, и знаю, как решаются многие вопросы. А вы мне "читайте кодекс". Да я его (УПК) уже и забыл за 10 лет.
Сейчас, конечно, обстановка поменялась, почти все мои друзья на пенсии.
Змей__ писал:Думаю, "экстренная" помощь нужна в первых трёх случаях. Что посоветуете?
Я здесь согласна с Лекой, лучше заранее определить круг адвокатов (юристов) к которым можно обратиться по интересующим вас вопрсам в любое время, оговорить с ними расценки, оговорить возможность обращения и скорость их реагирования, может даже договор предварительный составить, чтобы можно было им при случае сразу воспользоваться. А вот конкретно платить уже по случаю. Случаи ведь разной сложности бывают. А абонентным обслуживанием обычно только фирмы пользуются, где своих юристов не держат.
ednik писал:На суде одним из участников процесса является защитник.
Это вы наверно суд по уголовному делу имеете ввиду? А в административном, гражданском, хозяйственном суде адвокатское свидетельство не играет никакого значения. Главное что бы специалист был хороший!
ednik писал:А вы мне "читайте кодекс". Да я его (УПК) уже и забыл за 10 лет.
Думаю,ruda98, имела в виду, в т.ч. и ГПК и АПК, где в представлении сторон адвокат от юриста ровным счетом ничем не отличается.
ednik писал:Что конкретно в УПК вы рекомендуете мне почитать, а то уже более 15 лет прошло, как я его изучал
Мой мнение, - сейчас КАЖДЫЙ сознательный человек должен дома иметь все кодексы ( ГК и ГПК, УК и УПК, КАСУ, КЗоТ) и быть знаком с ними, хотя бы представлять свои права. По данной теме я бы посоветывала Вам ознакомиться с разделами об участниках процесса, их права и обязанности. Во всех ПК они (разделы) имеют примерно одинаковое название - "Участники процесса".
ednik писал:Сразу скажу: гражданское право - это не мое
Очень много вопросов в УК сопряжены с ГК, практически каждый уголовный процесс сопряжён с градланским иском: моральный и материальный ущерб, например.
Профи писал:Это вы наверно суд по уголовному делу имеете ввиду? А в административном, гражданском, хозяйственном суде адвокатское свидетельство не играет никакого значения.
Профи, вы наверное имели в виду адвокатское представительство, это когда адвокат представляет твои интересы в суде. А адвокатское свидетельство - это совсем другое. В любом процессе лучше всего, чтобы твои интересы представлял специалист ( будь он адвокат или любой хороший юрист, имеющий опыт работы в судебном процессе. А при нынешней судебной системе, желательно, чтобы представитель имел довольно тесные отношения с судбями ( к сожалению). Если бы не було вот этого моментика, ЛЮБОЙ грамотный человек при НЕБОЛЬШОЙ поддержке юристов мог САМ защищать свои гражданские и трудовые права в суде.
ruda98 писал:Профи, вы наверное имели в виду адвокатское представительство, это когда адвокат представляет твои интересы в суде. А адвокатское свидетельство - это совсем другое.
Я имела ввиду адвокаское свидетельство как документ, отличающий адвоката от юриста. И этим хотела сказать, собственно то же самое, что и вы, что в любом процессе, за исключением уголовного дела, представлять сторону в суде может как адвокат, так и юрист, так и любое другое лицо не ограниченное в право- и дееспособности и каждый из них имеет равный объем прав и обязанностей.
Не хочу быть голословной (Руда знает точнее) но вроде бы в суде интересы можно представлять и самому за себя, не будучи не только адвокатом, но и юристом вообще. Насколько я помню, есть разграничения - когда можно самому, а когда - только адвокат. Но, как говорит Руда, читайте УК, ПК и прочие К - там все четко прописано
Профи писал:Я имела ввиду адвокаское свидетельство как документ, отличающий адвоката от юриста. И этим хотела сказать, собственно то же самое, что и вы, что в любом процессе, за исключением уголовного дела, представлять сторону в суде может как адвокат, так и юрист, так и любое другое лицо не ограниченное в право- и дееспособности и каждый из них имеет равный объем
Чтобы не быть голословной, привожу ст.44 УПК: Стаття 44. Захисник Захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники. Повноваження захисника на участь у справі стверджується: 1) адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання; 2) адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою, інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи або дорученням юридичної особи - угодою або дорученням юридичної особи; 3) близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Близькі родичі обвинуваченого, його опікуни або піклувальники в якості захисників допускаються до участі в справі з моменту пред'явлення обвинуваченому для ознайомлення матеріалів досудового слідства. У випадках, коли відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, близькі родичі обвинуваченого, його опікуни або піклувальники в якості захисників можуть брати участь у справі лише одночасно з захисником - адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. ( Стаття 44 в редакції Закону N 3780-XII ( 3780-12 ) від 23.12.93, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3787-XII ( 3787-12 ) від 23.12.93, в редакції Закону N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 )
старейшина
гражданин
гражданин
старейшина