Yara писал:Одному моему коллеге по увлечению предлагали защищать Нефедовича. Он отказался. За это я его уважаю.
Оччень интересная мысль. Требует уточнения. А отказался почему: 1. По моральным (благородным) соображениям? 2. Сразу стало понятно, что дело резонанансное, выиграть его не возможно? 3. Причина - п.2, но сделал вид, что отказывается по п.1 ???
Часто от адвоката требуется защищать человека от своеволия чиновников или нечистоплотных людей, но связи оказываются сильнее. Против своих идти не хочется. Адвокаты считаются у нас достаточно авторитетными людьми, значит вполне естественно, что они водят дружбу с многими "сильными мира сего" (дружить с адвокатами нынче модно). Как можно в этом случае идти против человека, с которым накануне за одним столом кушали коньячокс!!!
Странная какая тема, предложенная господином Ульяновым . Я вот не пойму, нужно что ответить-все сволочи, но вот Вы (как мы слышали, городок то маленький)-человек глубоко порядочный, хоть и не "дешевый" и борец за справедливость, от мутных дел отказываетесь, боретесь за справедливость. Извините, если резко. Почему какая та профессия дожна быть сволочной или нет, все зависит от человека, который эту профессию представляет. А по поводу отказа от дела Нефедовича....даже не знаю. сложно одозначно об этом говорить. А если хирург откажеться вырезать тот же аппендицит преступнику, разве прав он будет, обрекая на смерть, хоть и заслуженную по нашим меркам? Нефедовича защищал не адвокат, не имеющий моральных принципов, а адвокат, который имеет максимальный опыт в делах с ДТП.
[quote=адвокат Ульянов]Хотел бы предложить обсуждение: как вы представляете себе профессию адвоката? Действительно ли, чтобы быть адвокатом, нужно быть обязательно сволочью, продажной шкурой и человеком без совести, иначе никак?[/quote] Работа - это работа и не более того, тем более ничего личного. Ни хорошо, ни плохо, просто работа.
[quote=адвокат Ульянов]Сталкивались ли вы в своей жизни с адвокатами, которых могли бы назвать достойными людьми?[/quote] Адвокат в рабочее время - это адвокат, он не может быть достойным или недостойным, он хороший либо плохой специалист. Достойным или недостойным человеком он может быть в нерабочее время, но тогда он перестает быть адвокатом и становится просто либо "классным парнем", либо доном Ган'ом.
[quote=leka]А по поводу отказа от дела Нефедовича....даже не знаю. сложно одозначно об этом говорить.[/quote] Для меня - однозначно.
[quote=leka]Нефедовича защищал не адвокат, не имеющий моральных принципов, а адвокат, который имеет максимальный опыт в делах с ДТП.[/quote] Итог защиты всем нам известен. Ехал трезвый, по темной улице, сильно не гнал, когда вдруг на дикой скорости на него выпрыгнули три пешехода...
Чтобы доказывать, отстаивать и защищать эту точку зрения в суде - надо быть как минимум сволочью...
[quote=адвокат Ульянов]Вам бы на сцене выступать, нести людям высокое доброе и вечное, вместе с Бульдогом Харламовым Гариком. Успех и слава![/quote] Не мой формат. В жизни я толстый, некрасивый и очень стеснительный...
[quote=leka]А если хирург откажеться вырезать тот же аппендицит преступнику, разве прав он будет, обрекая на смерть, хоть и заслуженную по нашим меркам?[/quote] А это его выбор. И его решение. С его собственной оценкой своих действия с точки зрения морали, этики и клятвы Гиппократа.
Но если бы он это сделал, например, педофилу - я бы ему только пожал руку.
гражданин
старейшина
гражданин
старейшина
старейшина
старейшина