Здесь на форуме у одного из посетителей промелькнула мысль о том, что адвокатура является профессией еще более позорной, чем проституция. Исходя из этого он предупредил меня о том, что по признаку принадлежности к моей профессии у меня нет никакого права разговаривать с ним о морали.
Хотел бы предложить обсуждение: как вы представляете себе профессию адвоката? Действительно ли, чтобы быть адвокатом, нужно быть обязательно сволочью, продажной шкурой и человеком без совести, иначе никак?
Сталкивались ли вы в своей жизни с адвокатами, которых могли бы назвать достойными людьми?
Лично мне прошу кости в этой теме не мыть, у кого на это зуд - пишите в личку.
Да что ж Вы всё в крайност бросаетесь? Все мы люди и все мы разные. У каждого есть свои достоинства и недостатки! Мое мнение, что адвокат ( в отличие от милиции и чиновников) не покрывает преступника за деньги, а защищает. Хотя и адвокаты бывают разные - кому как ни Вам это знать.
адвокат Ульянов, знаю замечательного адвоката, человека с большой буквы, Костенко Ивана Ивановича. Знаком с замечательной адвокатом Адель Павловной. Но, так же знаком с двумя адвокатами мудаками. Один, ведя мою квартирную тяжбу, ушёл защищать (внимание) моих ответчиков, второй шестирил в организацию, с которой вырос в адвоката. По этому, профессия адвокат никак не влияет на душевные качества человека. Есть просто люди, позорящие любую профессию. В самой профессии не вижу ничего плохого. Плохое вижу в системе, которое исказила врачей, судей, милицию, налоговую и пр... Вот моё видение этого вопроса.
azalia писал:Мое мнение, что адвокат ( в отличие от милиции и чиновников) не покрывает преступника за деньги, а защищает.
Плохо Вы знаете хороших адвокатов! Для достижения цели хороши любые методы.
P.S. Единственное, когда адвокат может оказаться сволочью, - это когда будет вести двойную игру. И той стороне, и той. Или если будет инфу от подзащитного (или подозреваемого) сливать ментам! А так все методы хороши и оправданы.
адвокат Ульянов, да что же у Вас за названия тем? [quote=адвокат Ульянов]Здесь на форуме у одного из посетителей промелькнула мысль о том, что адвокатура является профессией еще более позорной, чем проституция. Исходя из этого он предупредил меня о том, что по признаку принадлежности к моей профессии у меня нет никакого права разговаривать с ним о морали.[/quote] Надеюсь, это не я?
ednik писал:Единственное, когда адвокат может оказаться сволочью, - это когда будет вести двойную игру.
Это не единственное, что может сделать адвоката сволочью. Самое "лучшее" - это бездействие или видимость деятельности!!! я с этим столкнулась. Время идет, а результат нулевой!
azalia писал:Самое "лучшее" - это бездействие или видимость деятельности!!!
Полностью признаю эту мысль. Можно, как врач, тянуть деньги с родственника безнадежно больного, и при этом обещать, что все будет хорошо.НО В ЭТОЙ ТЕМЕ, Я ТАК ПОНЯЛ, МЫ ОБСУЖДАЕМ НЕ ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ АДВОКАТОМ, А САМУ ПРОФЕССИЮ - АДВОКАТТо, о чем Вы сказали - это мошеничество
"Того, кто помогает преступнику во время совершения преступления - называют подельник. Того, кто помогает преступнику после совершения преступления - называют адвокат".
Как уже упоминалось, и как это ни банально, но адвокаты (как и люди ) бывают разные. Среди тех, с кем сводила судьба были и нормальные люди, были и полные мудаки. Нормальные - честно отрабатывали свой гонорар с заботой о клиенте, помогали. Мудаки... один из них завысил в четыре раза объем устной благодарности за решение одного из вопросов (хорошо, что пошли напрямую, а не через него).
Насчет же совести... Одному моему коллеге по увлечению предлагали защищать Нефедовича. Он отказался. За это я его уважаю.
[quote=адвокат Ульянов]Считаете, если на тебе маска профессии, то человеком быть уже не обязательно?[/quote] С таким подходом к делу можно быть адвокатом только у потерпевшей стороны.
старейшина
старейшина
гражданин
пенсионер
старейшина
гражданин
гражданин