освещение было + вспышка которая смягчила резкие тени от "носиков". ключевая разница между мыльницами и зеркалками это разрешение, если кто-нить обращал внимание мыльницы, в том числе и данный олипмпус, выдает кадр с разрешение 72 точки на дюйм, а зеркалка 300 точек. для семейного альбома это не критично, а для допечатной подготовки (газеты, журналы и т.д) это йо как критично, поэтому все репортеры с зеркалками. так что разница в 12 мегапикселах на зеркалке и 12 мегапикселей мыльницы оч. велика.
Не стоит так настаивать на том, чтобы оппоненты показали макро снимки, сделанные мылом :) Во многих мыльницах макро режимы реализованы довольно неплохо. Макро-Кошко-Закаты снимать такими простыми фотиками можно - это не проблема.. Сложнее мыльнице в портретной съемке, репортаже. А Макро - легко!
SabaKLa, Да согласен! Макро на мыльницах получается неплохое, при хорошем освещении, но если букашка совсем маленькая, освещение скверное - низкое разрешение даёт о себе знать. Фотик по параметрам не плох для своего класса, но с полупрофессиональной техникой ему не тягаться! За профи, вообще, молчу! Я не слежу сейчас за новинками - думаю он занимает нишу продвинутых мыльниц, и "для себя", вполне не плох. Жаль, что товарищ выкладывает не свои снимки, а чужие, тестовые... На "свои бы" посмотреть!
Bratick писал:мыльницы, в том числе и данный олипмпус, выдает кадр с разрешение 72 точки на дюйм, а зеркалка 300 точек. так что разница в 12 мегапикселах на зеркалке и 12 мегапикселей мыльницы оч. велика.
пенсионер
пенсионер