Yara (04.02.2015, 15:37) писал:Если я делаю перепост каких-то материалов, значит изложенное в них в общем и целом совпадает с картиной, которая вырисовывается из других источников (в первую очередь очевидцев).
К примеру, изложенное на "Цензоре" совпадает с картиной "Украинской правды". Гениально
Иван Данко (04.02.2015, 10:46) писал:зачем Яценюк, Турчинов и Порошенко ввели на Донбас войска с тяжелой техникой
Ну, наверное, потому что Путин, Шойгу ввели туда свою тяжелую технику и отпустников, которіе с неменьшим успехом ровняют с землей города и села
Ага... Значит, сначала Путин с Шойгу ввели свои войска с тяжелой техникой на территорию Донецкой и Луганской областей, которые сразу же стали бомбить города и села. И лишь потом для предотвращения агрессии на Донбас направили украинские войска. От так?
Именно Не ,ну еще с нейтральной территории расстреливали артилерией ВСУ, зная что те не ответят, бесчестная в общем история получается, под названием "гибридная" война
vpnsudoplatov (04.02.2015, 17:16) писал:Вот эти ?Да какие они Донецкие ![/url]
Точно! Не донецкие... Но зато какие вояки! Шо в заголовке по ссылке написано? "Российские солдаты, наемники и террористы замеченные в Украине: (2764)" Заметьте: 2764 человека. И эта группка довольно успешно воюет с украинской армией? Местных-то, донецких, там нетути!
Lana123 (04.02.2015, 17:36) писал:Именно Не ,ну еще с нейтральной территории расстреливали артилерией ВСУ, зная что те не ответят, бесчестная в общем история получается, под названием "гибридная" война
Странно... А зачем Россия ввела войска только на Донбасс? А в Харьков и Сумы почему-то нет? Как-то нелогично. А?
Да все логично, в Харькове и Сумах меньше халявщиков расчитывающих на пенсии из рос.бюджета, кричащих "Путин, помоги". А война -то у нас гибридная , помним это , да? воюют отпустники, на открытую агрессию Путин не готов, Украину то он захватит , а дальше чего?
Lana123 (04.02.2015, 17:51) писал:Да все логично, в Харькове и Сумах меньше халявщиков расчитывающих на пенсии из рос.бюджета, кричащих "Путин, помоги".
В Харькове и Сумах не было того бандитско-олигархического феодализма, как на Донбассе, не было такой люмпенизации населения, не было такой плотной спайки бандюков и ментов, "титушкам" и прочим юным "денееровцам" не давали подниматься и т.д. и т.п. А потом еще и людям наглядно показали что такое "русский мир" во всей красе. наверное логично, что жители Богодухова или Шостки не хотят быть вторым Славянском, Мариуполем или Углегорском.
Да все логично, в Харькове и Сумах меньше халявщиков расчитывающих на пенсии из рос.бюджета, кричащих "Путин, помоги". А война -то у нас гибридная , помним это , да? воюют отпустники, на открытую агрессию Путин не готов, Украину то он захватит , а дальше чего?
Интересненько... Выходит, Путин двинул свои войска на Донбасс по просьбе халявщиков и потому, что их там много? А где грань между "много халявщиков" и "мало халявщиков"? А ещё любопытненько отношение руководства Украины к агрессии со стороны России. Значит, война с Россией (пусть и гибридная) давно идёт, а военное положение в стране не вводят, посол России до сих пор в Украине, а посол Украины - в России. Это как? А вот как бы вы поступили, если бы (вдруг) оказались Путиным (ну чисто теоретически) - вы бы ввели войска только на одну, маленькую часть другого государства, и там бы остановились? Или пошли бы дальше, до его столицы, тем более что силы позволяли? И чего дальше? Ну пофантазируйте, плиз! Да, чуть не забыл! А что есть "гибридная война" по-вашему? Дать определение можете?
Yara (04.02.2015, 18:00) писал:
Lana123 (04.02.2015, 17:51) писал:Да все логично, в Харькове и Сумах меньше халявщиков расчитывающих на пенсии из рос.бюджета, кричащих "Путин, помоги".
В Харькове и Сумах не было того бандитско-олигархического феодализма, как на Донбассе, не было такой люмпенизации населения, не было такой плотной спайки бандюков и ментов, "титушкам" и прочим юным "денееровцам" не давали подниматься и т.д. и т.п. А потом еще и людям наглядно показали что такое "русский мир" во всей красе. наверное логично, что жители Богодухова или Шостки не хотят быть вторым Славянском, Мариуполем или Углегорском.
Я смотрю, вы в курсе о том, что было на Донбассе и Харькове с Сумами. А что значит, "не было такой плотной спайки бандюков и ментов"? Что значит, такой плотной? То есть, в Харькове и Сумах спайка-то была, но не такая плотная... Как это? Пояснить можете, чем определяется эта плотность?
гражданин
гражданин
гражданин