Это не смешно. Ещё два мнения по поводу инцидента: Глава Госдепа США считает, что поведение российских пилотов можно было расценивать как атаку. Госсекретарь США Джон Керри считает, что американский эсминец по правилам мог открыть огонь по "опасно" и "провокационно" приблизившимся к нему российским бомбардировщикам, об этом дипломат заявил в интервью телеканалу CNN Espanol. "Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты", — сказал Керри, слова которого цитирует РИА Новости со ссылкой на агентство Ассошиейтед пресс.
В беседе с изданием Navy Times отставной офицер ВМС США Рик Хоффман сказал, что американский эсминец не применял оружие, поскольку действия российской авиации не представляли реальной угрозы. «Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — сказал он. http://www.topnews.ru/news_id_88165.html
olyvern (16.04.2016, 08:28) писал:Это не смешно. Ещё два мнения по поводу инцидента: Глава Госдепа США считает, что поведение российских пилотов можно было расценивать как атаку. Госсекретарь США Джон Керри считает, что американский эсминец по правилам мог открыть огонь по "опасно" и "провокационно" приблизившимся к нему российским бомбардировщикам, об этом дипломат заявил в интервью телеканалу CNN Espanol. "Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты", — сказал Керри, слова которого цитирует РИА Новости со ссылкой на агентство Ассошиейтед пресс.
olyvern, это смешно уже потому, что дряхлеющий Джон городит чушь вселенского масштаба. Если бы все действовали так, как он говорит, то вдоль границ любой страны уже валялись бы сотнями чужие самолёты. А Рику Хоффману - респект! Боевой офицер, хоть и бывший, рассуждает трезво. Воды-то нейтральные были, не...?
Сердж (16.04.2016, 08:52) писал:Если бы все действовали так, как он говорит, то вдоль границ любой страны уже валялись бы сотнями чужие самолёты.
"Этологами открыт очень важный закон, которому подчиняется внутривидовая агрессия. Доказано: чем сильнее «вооружено» животное, чем больше у него клыки, острее когти, больше вес и сила, тем значительнее ограничения, накладываемые на применение этого «оружия» против сородичей во внутривидовой борьбе." http://studopedia.ru/10_259510_rol-agressii-v-zhivotnom-mire.html К сожалению,"царь природы" и "венец эволюции"не всегда следует законам животного мира.
olyvern (16.04.2016, 09:05) писал:К сожалению,"царь природы" и "венец эволюции"не всегда следует законам животного мира.
Всё нормально, olyvern, человек не выпадает из ряда, если вместо термина "внутривидовая борьба" применить для нашего случая верный термин: Межвидовая борьба за существование происходит между разными видами. Она протекает остро, если виды относятся к одному роду и нуждаются в сходных условиях.
Цитата:Мы несли вахту. По направлению к нам шёл корабль. Каждый раз когда корабль идёт по направлению к территориальным водам России, поднимается дежурное звено, которое должно вскрыть объект и контролировать его до тех пор, пока он не отойдёт на безопасное расстояние, не уйдёт в международные воды. Это нормальное боевое дежурство. Мы показываем американцам: всё, что вы здесь делаете, находится у нас под контролем. Эта единственная задача была прекрасно выполнена российскими лётчиками. Мы не собирались ни ломать радары, ни выпускать шасси, не разворачивать реактивную струю так, чтобы всех сдуло с палубы. Мы просто полетали вокруг «Кука» и будем летать впредь.
Когда мы идём в Атлантике и Тихом океане и пролетают американские самолёты, мы не паникуем, не трубим на весь мир, что нас обидели. Мы спокойно принимаем, что на нас прилетели посмотреть, идёт боевая учёба. За четверть века американцы выработали симптом вседозволенности: мы идём по морю-океану, все расступитесь, потому что мы — американцы! Ни хрена, американцы, мы с вами не будем считаться! Будете приходить, мы будем летать ещё ближе и ещё ниже, чтобы они знали, что на море все равны. Американцев надо приучить к тому, что стоит подчиняться международным правилам. Если что – будем и уничтожать корабли, но строго по существующим правилам. Залезет на 20 метров в наши территориальные воды, сразу и ракету, и торпеду получит в бок.
pantazm (16.04.2016, 12:53) писал:они отмтили, что боекомплекта не наблюдали
А под крыльями, наверное, приветственные вымпелы, не успели сбросить<img class='smiles_img' src='http://www.kremenchug.ua/forum/templates/Adaptive/bbcode/smiles/007.gif' />
Это всего-навсего подвесные баки. Оценка ситуации и воплей СМИ военным моряком. "Не имели они права стрелять - район закрытым не объявлялся, следовательно, международные воды- летай, кто хочешь и куда хочешь. Остальное бла, бла и непрофессионализм. Даже заход на атакующий курс без ракет на подвеске всего лишь милая шалость и бесплатная возможность потренировать экипаж в обстановке приближенной к боевой".(с) ПС. Спросите у любого военного моряка 70-80х,кто ходил в заграничные плавания. Американские самолеты вертелись вокруг и в куда большем количестве, и куда ближе. Никто по их поводу не лопался от эмоций. Поэтому это всего лишь информационная война.Больше нечего придумать,вот и раскудахтались.
AD (16.04.2016, 15:13) писал:Это всего-навсего подвесные баки.
Да знаю, это была шутка для женщины (pantazm, простите...). Если американцы не увидели оружия, а оно на этих самолетах всё подвесное, значит так оно и было. Обсуждается демонстративное поведение. Имитация захода на атаку есть провокацией в чистом виде. Вот представьте, идете вы по улице, а тут некий субъект замахивается на вас, не имея цели вас ударить (а лишь попугать?, пошутить? - выбрать возможное подходящее объяснение). Не пытайтесь доказывать, что вы посчитаете это "милой шалостью"
пенсионер
пенсионер
гражданин