Чем более серьезно изучается вопрос голода тем больше выскакивает вопросов не укладывающихся в мифологическую картину "геноцида украинской нации злобными москалями". Остановить поток исследований можно разве что запретив объективно изучать этот вопрос - например ввести уголовную ответственность за отрицание "голодомора".
Как поступили евреи когда начала рассыпаться их версия "холокоста".
Но ложь имеет такую особенность как проявляться спустя годы. И при этом выявленные фальсификации поставят под сомнение сам факт события. Да и административный запрет часто способствует притягательности вопроса.
Вот захочет новая немецкая власть например доказать что Холокоста не было - и предъявят многочисленные факты когда якобы погибшие евреи благополучно выжили, что газовые камеры в концлагерях были технически невозможны, что сумма еврее оставшихся в Европе, уехавших из неё и "погибших" больше чем их проживало в ней и т.д. и т.п. В результате пошатнется вера во всю картину. Потому что картина основана на мифах, которые можно опровергнуть.
Вместо того чтобы признать что число жертв завышено минимум вдвое, что умирали в концлагерях от эпидемий, голода (особенно в конце войны после разрушения бомбардировками системы продовольственного снабжения Рейха) и жестокого обращения а не от газа - продолжали упорствовать в своей лжи и оградили её законом. Тем самым заложив мину под его существование.
Точно так же и с "голодомором" - фальшивые фотографии, фальшивые воспоминания (многие авторы "голодоморных мемуаров" не проживали в Украине в то время, а многие грешат фактическими ошибками), завышенное число жертв, фальшивое деление по национальному признаку делает весь "голодоморный миф" очень уязвимым к критике. В результате если грамотно построить пропагандистскую кампанию через два-три десятка лет можно вполне убедить что ничего такого не было.
Шо знову ?- Скат у 131 раз нагадую вамс, що спочатку йде вересень, а потім - березень, а люди - не дерева і вони у спячку не впадають. Ми вже говорили з вами на цю тему і вирішили що людина місяць без їжі чомусь прожити не може
Наверное есть две крайности, которые следует избегать: Крайность №1 - Кляти москали устроили геноцид нашого народу; Крайность №2 - вообще ничего не было, все были сыты...
A85 (16.11.2013, 17:31) писал:Наверное есть две крайности, которые следует избегать:
Наверное такой подход был бы справедлив и в отношении других спорных вопросов нашей истории. И если бы обе стороны с этим согласились и прекратили взаимные упреки и обвинения это было бы только на пользу всем.
Взагалі в цій справі мова не йшла про москалів чи ще кого. Сталін - не москаль. Нація тут ні при чому. Мова йшла про комуністичну ідеологію яка погано завершилася
Скат, По поводу фальшивости Голодомора Вы уж слишком погарячились. Беда была и большая. (Без причин и виновных говорю). Есть воспоминания жителей сел Яроши Опришки Пироги и в том же районе около 500 стр. Автор Александр Матвиец собирал их более 20 лет. Упорядочил издал. Книга есть в универе у меня Ивы Сержанта запаса. Будете в Кремне возьмите посмотреть. У меня язык не поворачивается произнести фальшивость по этому поводу. Ющенко конечно аскомину набил впаривая это без меры. Но беда была и страшная.
АДА (16.11.2013, 21:06) писал:Скат, По поводу фальшивости Голодомора Вы уж слишком погарячились. Беда была и большая. (Без причин и виновных говорю). Есть воспоминания жителей сел Яроши Опришки Пироги и в том же районе около 500 стр. Автор Александр Матвиец собирал их более 20 лет. Упорядочил издал. Книга есть в универе у меня Ивы Сержанта запаса. Будете в Кремне возьмите посмотреть. У меня язык не поворачивается произнести фальшивость по этому поводу. Ющенко конечно аскомину набил впаривая это без меры. Но беда была и страшная.
Я никогда не возражал против самого факта голода. Я возражаю против: 1) умышленности голода (т.е. власти не хотели и тем более не планировали голод, жесткие меры по изъятию зерна, черным доскам и т.п. происходили из-за непонимания причин срыва хлебозаготовок, а не из-за людоедской сущности власти); 2) антиукраинской направленности голода (голод был не только в населенных украинцами местностях, да и на территории Украины он не носил национального характера, помощь как и жертвы гибли вне зависимости от национальности).
Речь идет о том, что фальшивыми фотографиями и воспоминаниями (а они составляют значительную часть материалов о голоде), а также тенденциозными научными работами подрывается доверие к самой теме, остаются в тени настоящие причины, масштабы и последствия. Ради сиюминутных политических амбиций создаются лживые мифы, которые имеют долгосрочные негативные последствия.
гражданин
старейшина