Видно, что многие в армии не служили. Или забыли уже муштру "Делай раз!", "Делай два!" Если опустить финансы и политику, то давно надо было уже отказаться от советского строевого шага. Кроме как е..ть солдат (курсантов) на занятиях по строевой подготовке смысла в прошлом строевом шаге не вижу. И пусть он и (как говорили в оправдание) воинский коллектив сплачивает, но это не стоит пролитого пота под солнцем в жару. А до 90х так вообще в 30 градусную жару в шерстяной рубашке кителе и галстуке и кирзовых сапогах. Взять штатовскую армию: там вообще нет такого понятия, как строевой шаг в нашем понимании. Просто ходьба в ногу. И не могу понять, что вызывает недовольство форумчан от того, что наша армия отказывается от того, от чего давно надо было отказаться. А то получается боеспособность низкая, зато воины вышколены чеканить шаг в строях на парадах так, что б радовать взгляд наших генералов и руководителей.
Не знаю как кому, но другой строевой шаг - с подкидыванием коленок, ничего кроме улыбки у меня не вызывает. Это не строевой шаг, а какие-то пи*********ские ужимки.
Pravoved писал:Не знаю как кому, но другой строевой шаг - с подкидыванием коленок, ничего кроме улыбки у меня не вызывает. Это не строевой шаг, а какие-то пи*********ские ужимки.
Pravoved, Полностью согласен. Такой шаг применяется где то в малазийских странах. А у нас, я так понял по описанию, будет тот же что и был при совдепии, но по проще, без чиканки и вышкола. Обычный шаг, которым мы ходим по улицам, только более четкий. Я поддерживаю отмену муштры.
Iva писал:ednik, Да нет! Зачем ещё "в ногу"? Вон бараны, идут себе стадом, и ни чего! Хіба наше війско гірше за них?
При чем здесь бараны. Ваш пост, imho, не адекватен.
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Yara писал:Боеспособность ВС Украины - забота Президента! Спасибо ему...
Yara, Строевой шаг, или высота подъема ноги солдата при ходьбе в строю, ну ни как не влияет на боеспособность любой армии.
ednik писал:Если опустить финансы и политику, то давно надо было уже отказаться от советского строевого шага.
Вы видимо невнимательно читали, никто не собирается отказываться от строевого шага вообще:
"Почти все элементы остались прежними, «прусскими», но все проделывается более мягко. Ногу теперь поднимать будут на 10—15 см, а не на 15—20, как было ранее. Колено сгибается, но нога опускается прямой, хотя и более мягко — солдат не чеканит об асфальт всей стопой, а делает легкий перекат"
Это по-Вашему нечто наподобие американского "ходьба в ногу"?
Ну-ну...
В конце-концов кто из нас вообще представляет как это будет выглядеть в итоге?
Зато я совершенно точно знаю иное:
ednik писал:Yara, Строевой шаг, или высота подъема ноги солдата при ходьбе в строю, ну ни как не влияет на боеспособность любой армии.
Даже в том случае когда вопрос введения нового строевого шага ставится в приоритете над остальными?
Вы вроде как взрослый человек, подозреваю с высшим образованием, можете хотя бы примерно прикинуть (плюс-минус сотня тысяч гривен) во сколько нашему военному бюджету обойдется это: зарплата разработчикам и консультантам, отработка, показательные мероприятия, написание Методики, распечатка Инструкций, брошюр, методичек, переписывание массы другой мукулатуры, стенды и плакаты, и пр. и пр. Сколько это будет стоить в масштабах нашей страны и Армии, сколько из выделенных на это средств будет "откачено", "распилено", "завышено", "проведено"?
Yara писал:Вы видимо невнимательно читали, никто не собирается отказываться от строевого шага вообще:
Вы видимо не читали мои посты вообще:
ednik писал:давно надо было уже отказаться от советского строевого шага
, но не от строевого шага вообще,
ednik писал:А у нас, я так понял по описанию, будет тот же что и был при совдепии, но по проще, без чиканки и вышкола. Обычный шаг, которым мы ходим по улицам, только более четкий.
Yara писал:Это по-Вашему нечто наподобие американского "ходьба в ногу"?
Да, именно так!
Yara писал:Даже в том случае когда вопрос введения нового строевого шага ставится в приоритете над остальными?
А с чего Вы взяли, что данный вопрос в армии является приоритетным над остальными. Сейчас приоритетные вопросы в армии - это питание солдат, отопление, и финансы.
Yara писал:Не влияет?
Хорошо, если не понятно, то скажу по другому: "Строевой шаг не влияет не на боеспособность армии, а не влияет на боевую и физическую подготовку личного состава".
ednik писал:А с чего Вы взяли, что данный вопрос в армии является приоритетным над остальными. Сейчас приоритетные вопросы в армии - это питание солдат, отопление, и финансы.
Ну коне-е-е-е-ечно... наш шикарный военный бюджет потянет все это вместе взятое, да запросто...
ednik писал:Хорошо, если не понятно, то скажу по другому: "Строевой шаг не влияет не на боеспособность армии, а не влияет на боевую и физическую подготовку личного состава".
А я скажу еще по другому: на боевую и физическую подготовку Украинского солдата в 2010 году затеянное Президентом влияет однозначно отрицательно. Так Вас устроит?
Теперь я понял, почему Россия 'сдала' первую чеченскую войну. У нее солдаты неправильно маршировать умели.
Остается только мечтать о времени, когда в армии время, отведенное под строевую, отдадут под работу с оружием, тактикой, и под отработку групповых навыков.
nicolay13 Нет, первая чеченская была проиграна в результате того, что в период демократических реформ солдат вообще строевому шагу не учили. Зачем он солдату демократической страны? Так.пережиток тоталитаризма....
В пивной группа студентов пьет пиво. Рядом за столиком пьет пиво офицер. Студенты подтрунивают над ним: - Скажите, вы знаете, из каких компонентов варят пиво? Офицер молчит. - А что придает пиву горьковатый вкус? Офицер молчит. - Hу вы хоть знаете, какое рекомендуется пить пиво: теплое или охлажденное? Офицер с возмущением ударяет кружкой о стол. - А.., а,... если вы такие умные..., то почему в пивную строем не ходите?
Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:
nikolay13 писал:У нее солдаты неправильно маршировать умели.
Лучше бы солдаты, вместо двух часов строевой подготовки в день, выстреливали по пол цинка патронов на полигоне, а туда и обратно - маршбросок. Тоже изнурительно, но от этого хоть какая то польза есть.
А у нас после курса молодого бойца статистика была примерно такая: 100 часов строевой подготовки и 6 (шесть) выстрелов с Калаша (три пробных, три зачетных)
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин