Скат (14.02.2013, 11:57) писал:Так чего же хаете советское образование
А кто сейчас в универах преподает? Все те же советские деятели по методичкам 80-х годов учат тому, что уже давно не актуально в современной жизни.
А все это из-за бесплатного образования. Всяких там льготников, и прочих любителей халявы. Стоило бы образование $20К-30К в год, сразу были бы у преподавателей нормальные зарплаты, и им бы не приходилось брать взятки, а сразу отчислять тугодумов из Вузов.
killerbean (14.02.2013, 12:12) писал:Стоило бы образование $20К-30К в год, сразу были бы у преподавателей нормальные зарплаты, и им бы не приходилось брать взятки, а сразу отчислять тугодумов из Вузов.
И смогли бы Вы получить это образование?
killerbean (14.02.2013, 12:12) писал:А кто сейчас в универах преподает? Все те же советские деятели по методичкам 80-х годов учат тому, что уже давно не актуально в современной жизни.
В Могилянке и Католическом университете ЕВРОПЕЙСКИЕ программы (это знаю достоверно). Есть разница в признании дипломов или громадный разрыв в качестве образования?
Скат (14.02.2013, 12:25) писал:И смогли бы Вы получить это образование?
А с какого фига Вы решили, что в универ должны идти все? Вон в СССР половину отбривали в ПТУ и прочие учреждения. Лично я бы взял кредит, как в любой цивилизованной стране, и получал бы это образование. Не бывает по-другому. А что сейчас выходит? Преподаватели вынуждены брать взяткам, и этим самым они вредят моему образованию, так как не учат меня ничему.
Скат (14.02.2013, 12:25) писал:В Могилянке и Католическом университете ЕВРОПЕЙСКИЕ программы (это знаю достоверно). Есть разница в признании дипломов или громадный разрыв в качестве образования?
Качество хреновое. Могу сравнивать КПИ, наш политех и к примеру онлайн-курсы Беркли, которые я проходил. Также есть такое понятие как "индекс цитирования научных материалов", так вот научные работы выпущенные в постсоветских универах крайне мало цитируются другими учеными.
ViewPoint (14.02.2013, 12:26) писал:Кто вам такое сказал? Много молодых преподавателей, которые становятся кандидатами наук и выше уже в наше время.
Знаем знаем, моей курсовой на 2-м курсе была разработка какого-то модуля для работы одного аспиранта. Эти люди редко имеют опыт за пределами своих Вузов. Т.е. большинство. то продукт "вуз->аспирантура->препод". Это низкокачественные специалисты, которые как правило даже слабее чем их коллеги пред пенсионного возраста.
ViewPoint (14.02.2013, 12:26) писал:Где у нас бесплатное образование? Льготные несколько мест для отличников - да.
Цена за обучение невменяемо низкая, поэтому у нас низкие ЗП у преподавателей, и устаревшая материальная база. А как также в вузах немало "инвалидов" и "чернобыльцев" на дорогих машинах, а еще как сейчас помню +3-5 фамилий на защите бакалавра/магистра/диплома, о которых на потоке даже нито не знал... Проблем масса.
ViewPoint (14.02.2013, 12:26) писал:Взятки берут не все, а только те, кто превыше всего в жизни ценит дензнаки.
Взятки берет подавляющее большинство. За 2001-2006, когда я учился, я могу вспомнить только 1 преподавательницу, с которой не могли договорится наши балбесы троечники.
ViewPoint (14.02.2013, 12:26) писал:Отчислять тугодумов не выгодно, т.к. каждый тугодум приносил бы 20-30 килобаксов в год.
Неверный вывод.
ViewPoint (14.02.2013, 12:36) писал:По какому принципу? Правильно, по уму. Сейчас любой тугодум может взять кредит или спросить у папы у получать высшее образование.
Взятие кредита не отменяет того, что учится надо, и отчислят все равно если тугодум. По крайней мере так в нормальных странах.
пенсионер
старейшина
пенсионер
старейшина
пенсионер
старейшина
пенсионер
старейшина
пенсионер